直博和硕博连读的区别，“直博”和“硕博连读”有啥不同？两者存在4点区别，考生要慎重

现在的就业竞争也是“内卷”严重，别说普通的本科毕业生不好找工作，就连985、211的毕业生也存在着就业难的问题。

此前有一所中学招聘教师岗，要求是硕士以上学历。网友不禁感叹：为了好找工作，干脆本硕博，能读多久读多久吧。

但是对于继续攻读的学生来说，“直博”和“硕博连读”之间有何区别？到底要怎么选才更好呢？

获得博士学位是场“漫长的修行”，但其中也有捷径可走

通常来说，一名普通学生，从小学读到本科，需要16年的时间。如果还想继续进修，最快的话，也还需要5年的时间取得博士学位。

这样算下来，如果家中有博士生，从读书起到取得学位，需要20余年的时间，到了毕业时，也接近30岁的而立之年了。所以说，读博其实是一条漫长的修行之路。

不过直博和硕博连读的区别，“直博”却可以相对缩短时间，即在本科期间就通过保送等渠道直接研修博士学位，通常可以节省一到两年的时间，在5年左右顺利毕业，这极大降低了时间成本，可谓是晋升博士学位的一条“捷径”了。

那么直博和硕博连读的区别，既然“直博”可以缩短时间，为什么想继续深造的本科毕业生，不都选择“直博”呢？其实，这里面存在着看不到的风险。

直博这条路看似前程似锦，其实也藏着看不到的荆棘

一般来说，全日制博士研究生共有五种研读渠道。一是普遍的硕博连读，二是“直博”，三是申请考试，四是参加统一招考，五是本硕博连读。

通常来说，“直博”是本科生跳过硕士直接读博，中间的确省了时间，但一方面由于研学更专业难度更大，往往需要同学在攻读博士学位时付出更多的努力，将自己欠缺的知识补上，努力跟上通过正常渠道晋升的同学。

另一方面，“直博”的学生在学习中发现不适合本专业的，也要“硬着头皮”读完，否则无法博士学位只能保留原本科学位，即便是个别院校“网开一面”，允许同学参加硕士论文答辩，那么也浪费了不少时间。

再反观硕博连读，就是完全不同的天地了。

明明都是博士生，那么“直博”和硕博连读有啥不同？

虽然都是博士生，“直博”和硕博连读两者之间却存在4点区别，考生还是会要慎重选择才西行。

【区别一】：直博生奖金与补贴更高

凡事都存在着两面性，“直博”比硕博连读的第一个优势就是直博的奖学金和补贴要更高一些。毕竟一个是硕士研究生，一个是博士研究生，所以每个月都几百元的差别，全年累积下来，差距就不小。

【区别二】：直博生学制短

前面所说，正是因为“直博”主攻某一专业的细分领域，因此学制更短大概在5-6年就可以获得学位，时间成本也就更低了。

但反观“硕博连读”，是需要在本科的基础上才能申请，因此就算时间再短也需要7年的时间，很多同学毕业后都快30岁了。

【区别三】：直博生与老师更熟悉

“直博”由导师直接带的时间更长、付出的心血也更多，不管是研究理念还是专业知识架构都有种“一脉相承”的意味，几乎不需要花时间去磨合与沟通。

因此直博生与导师的关系也更密切，往往能够得到导师的“真传”，也更能够出成绩，所以有部分老师偏心直博生也并非没有根据。

【区别四】：直博生风险与机遇并存

“直博”是很考验选择眼光的。因为中途不能够改变专业和研究方向，一旦选择就要“一条路走到底”，对于许多直博研究生来说，也是一份不小的考验。

如果选择方向正好赶上了“风口”便会迎来小的机遇，但如果选择的方向恰恰与主流相背，也真的就是白白付出了心血，收获了经验。

可“硕博连读”的同学由于在本科阶段已经对这一领域有所了解，坚定不移地想走这方面的科研道路，再加上有“硕士”学位垫底，风险相对来说会更小一些。

直博不能“头脑一热”，学生考虑清楚再决定

在上文中，笔者反复强调“直博”是一条不能回头的路。虽然它在教学、补贴、时间成本上有优势，但同样也存在着弊端，所以当导师抛来橄榄枝的时候，学生们还是要及时给自己“泼泼冷水”，思考清楚后再决定。

这是因为笔者身边就有过这样的“学究型”朋友，因为本科毕业时觉得竞争力不够，于是考了硕士，硕士毕业后觉得也没有适合的工作，就继续读博。现在面临着博士毕业后的选择，他依旧迷茫。

很多时候，不是因为读书就能彻底改变命运，更不会因为读书就可逃避现实世界。

读书只是让你更加接近理想的渠道之一，对自己的人生负责，也对自己选择的专业负责。规划好未来，大步向前，才能无怨无悔。

今日话题：你清楚直博和硕博连读的区别了吗？你更倾向于哪种方式深造呢？