在职博士和博士，奉劝大家千万别读在职博士，要读就读统招全日制脱产博士，原因是

第一 在职博士比较水，同等条件下没有脱产博士水平高

第二 用人单位优先选择脱产博士，所以你如果要找工作千万别读在职博士

第三 导师不喜欢，从而很难及时毕业，一般要延期

第四 现在名校大多要脱产博士，只有比较差的学校招在职博士

兄台高论在职博士和博士，奉劝大家千万别读在职博士，要读就读统招全日制脱产博士，原因是，不敢苟同

1.在职博士不管是在考试入学还是在毕业条件上与脱产博士玩去是在同一个平台上竞争，甚至在入学考试上比脱产的要求还高一些，凭什么就说在职博士比较水？

2.第二点就不太清楚了，不予评论。。。。

3，是否及时毕业时由个人能力决定的，一般跟导师喜不喜欢没有关系，如果导师不喜，当初何必要招你呢？

4。第四点如果成立的话，我想中国也没几所名校了

没有了在职博士，学校如何与官员、企业拉关系？都按脱产的水平来，那领导们的学位都不好拿喽。对于领导来说，在职博士要读，必须读。

当然，博士生代表着学校对外的学术形象，也需要全职博士，高标准出高成果，现在有学术意识的学校都这样。

所以楼主，当我当了领导，还是读在职的；如果你要从事科研，那最好是全职喽，是这个道理不？大家给说说。

是啊，没发现全职的博士和在职的博士有什么水平上的差别，中国的博士就那个样子，全职的性价比太低

本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：^^uid=

中国学术，在没落~

当有人拿学金融的，乃至金融学教授都不能赚钱的论点来说事时，我不由冷笑！

说实话在职博士和博士，这个还真是个蒙蔽了很多人的问题。要讲清楚绝非易事！这甚至需要你有足够的经济学，金融学知识。

首先，金融研究的本来就是不确定性，随机事件。这个才会有数理统计的概念。我们所面临的世界什么都可能发生。人的推断能力十分有限，但这个不能作为否定的理据。人类发现了，在重复发生的情况下，很多事是服从大数定律的。

好了，这个问题讲清楚后，再讲为什么金融学专业的人为什么炒股不一定赚钱？

首先，这个不赚钱也是以一概全的例子。从整体看，学金融的肯定是比完全没金融知识的人赚钱多。这个最好不要争论。

其次，一般人的眼中，赚钱都是赚大钱的潜台词，其实金融从来没有教学生去赚大钱。因为那本来就是违反金融规律的。其实，金融中大量讲的是分散，对冲，中性。都是告诉学生要注意不确定性。所以，这个问题就是伪的。

最后，学金融并不是为了去自己炒股。这个是很多人听了这个话后，最直接的反应（也就是，学金融就是为了自己炒股赚钱）。当你真的称得上是金融圈内人士，你根本都懒得去自己炒股了。赚钱的途径有很多都比这个实在和安全。自己炒股那是娱乐，根本不是营生！

启示：学金融的都是用别人的本钱，出卖自己的知识，收取知识的租金，赢得自己的财富。这才是学金融的人所面对的目标。

第一 在职博士比较水，同等条件下没有脱产博士水平高

第二 用人单位优先选择脱产博士，所以你如果要找工作千万别读在职博士

第三 导师不喜欢，从而很难及时毕业，一般要延期

第四 现在名校大多要脱产博士，只有比较差的学校招在职博士

在职是专门为工作已经不错想耍耍学历的人准备的 比如公务员什么的

如果本身工作很差读在职是浪费时间 不如花点心思找份好工作