美国卡罗莱纳大学录取分数线，美国最高法院面临又一场战争 保守派和自由派在大学平权录取问题上出现明显分歧 ■

北卡亚裔联盟、美国亚裔教育联盟等组织发动教育平权抗议集会

【华人头条卡罗莱纳站讯】北卡亚裔联盟（NCAAC）与美国亚裔教育联盟(AACE) 以及其他族裔的14个组织，于上周日10月30日在美国首都华盛顿最高法院门口举行历史性集合，支持起诉北卡大学教堂山分校和哈佛大学对亚裔入学的歧视政策。

该集会口号是：“人人享有平等教育权益”(Equal For All)。他们的理由是，过去数十年来，美国40多州数百所大学都采用和哈佛及北卡大学相同的录取模式，有意提高亚裔学生的入学门槛。这种专门针对亚裔的种族歧视损害了亚裔的平等教育权益，加重了亚裔孩子的学习负担，也造成了许多心理疾病。并认为此录取违反美国宪法第14修正案和1964年民权法案。学生公平入学组织(SFFA) 7年多前起诉哈佛大学和北卡大学，此案SFFA败诉后上交最高法院。而2022年10月30日正是进入最高法院听审的日子。

北卡亚裔联盟主席陈志光和执行长陈海娜当天从北卡到华府参加抗议集会。当天从北卡前往的还有副州长办公厅主任Brian 、北卡州众议院议长总法律顾问Sam Hayes、“无色联盟”(Color Us )主席徐东风(Kenny Xu)、James 学术更新中心主席Jenna 、北卡众议长 Moore 特别法律顾问Tyler 。

陈海娜说在集会中代表发言。她说这次集会非常重要，“不仅为了影响法院判决，也希望唤起公众的平权教育意识，让美国社会听到亚裔社区的呼声。”

北卡副州长罗宾森（Mark ）、维州副州长西尔斯( Sears) 、加州国会议员金阳(Young Kim)发表支持声明。罗宾森说“是时候结束大学招生的种族优先政策了” （“the of “)，”不能限制任何学生接受高等教育，而是要努力确保给每个人有挑战自己和与别人竞争的平等机会“。

西尔斯批判大学的种族入学政策违背法律中的平等精神，不该否定亚裔学生受教育的权利。她建议由大学赞助支持特许学校、扩大低收入学生奖学金、改进学生考试方式等，将有助于增加大学的多元性。

最高法院当天听审后，在保守派大法官占多数的情况下，很有可能会推翻这项已有44年历史的规定。届时非裔和西裔学生申请大学时所享有的优势将面临重大改变。

美国最高法院面临又一场战争 保守派和自由派在大学平权录取问题上出现明显分歧

【华人头条卡罗莱纳站综合消息】多年来，曾有无数人在为全美废除平权法案而努力。全美九州禁止大学招生考虑学生的族裔，包括亚利桑纳州、加州、佛州、爱达荷州、密西根州、内布拉斯加州、奥克拉荷马州、华盛顿州。当然，也有很多亚裔支持AA！

原告“学生公平入学”（SFFA）组织主席布卢姆( Blum) 2014年控诉哈佛大学在招生过程中种族歧视，将族裔背景纳为录取标准，明显伤害亚裔群体。哈佛大学分别在2019年和2020年赢得初审和第一巡回上诉法院上诉，布卢姆2021年上诉至最高法院。双方目前为提供证据程序。2022年10月30日开始在高院辩论，预计最高法院明年春季将宣判。

大法官们本周一安排了至少一小时四十分钟的辩论，听取了六名不同律师对北卡罗来纳大学和哈佛大学录取政策的挑战。这些大学在评估入学申请时将种族作为考虑因素之一。

最高法院第二位非裔大法官、反对平权的托马斯指出他自己没有上过种族多元化的学校。“我听过‘多样性’这个词好几次了，但我不知道它是什么意思，”他说。“告诉我这对教育方面的好处是什么?”

另一名保守派大法官巴雷特提及了最高法院之前的一个平权案件，并表示该判决已经预期，平权录取最终将会结束。她说，当时的判决称，平权录取“是危险的，它必须有一个终点”。巴雷特在辩论中问道，什么时候是终点？

与此同时，自由派大法官们则为平权录取政策辩护。最高法院新任大法官、首位非裔女性大法官杰克逊表示，北卡罗莱纳大学只是将种族因素作为对申请者广泛考察的其中一部分。

“他们看的是一个拥有所有这些特征的完整的人。”她说。

大法官卡根称大学是“通往社会领导力的管道”，并表示如果没有平权，少数族裔的入学率将会下降。

“我认为，作为一个美国人并相信美国多元主义的意义就是，我们的制度反映了我们多样化之中的共性。”她说。

高法面临又一场战争。

今年6月，高法推翻了长达半个世纪的罗诉韦德案(Roe v. Wade)，成为了保守派与自由派的战场，如今平权录取案件对最高法院提出了一个新的重大考验美国卡罗莱纳大学录取分数线，即在美国另一个最具争议的文化问题上美国卡罗莱纳大学录取分数线，美国最高法院面临又一场战争 保守派和自由派在大学平权录取问题上出现明显分歧 ■，保守派占主导地位的最高法院是否会将法律向右倾斜。

因此这场审判不仅将意味着亚裔学子未来，也同样是美国社会又一次左右势力的对抗。