国家取消在职博士，党委副书记被拟录为本校博士生，取消了冤不冤？

这是教师打怪指南的第136篇原创

四月是高校博士面试招生的季节。无论经历了几战，身体疲惫且心里焦灼的考生们都要看这个月的面试结果，是成是败，最后也不得不接受。

而这两天，最红火的高校人物当属青海民族大学党委副书记阿进录同志。他爆得大名恰恰是因为挑战了这个月最青春的神经，在该校博士招生笔试、面试中得了“双第一”，4月9日被拟录取为本校博士生。

然而，一经公示，广大吃瓜群众就坐不住了。自家书记考自家学校，还能双第一，这不是明晃晃的招生腐败嘛！可不是，一个举报帖子就让他火热出了圈。

为了迅速灭火，青海民族大学不得不挥泪斩马谡，4月13日迅速发布一则公告，取消了阿书记的录取资格。理由竟然是，“经复核，阿进录不符合我校博士研究生报考条件”。

卧槽，这不是再次伤害吃瓜群众的智商吗？贵校当初是怎么进行资格审查的，况且阿书记的全部人事档案都在贵校，竟然连不符合报考条件都审查不出来？

但回头想一想，阿书记其实也挺冤的。不相信？可以继续看。

这本来就是“在职攻读博士”，本来也是“原则上不超过45周岁”，阿书记并没有明显违规，为啥这次却成了众矢之的，被如此粗暴地取消了报考资格呢？

01

“原则上”，阿书记有报考资格吗？

从去年4月7日发布的该校民族学博士研究生招生简章来看，这是在民族学一级博士点招生，所实施的招生计划主要是“高校思想政治工作骨干在职攻读博士学位专项计划”，招生名额为30。“基本学制3年，学习形式为全日制，须脱产学习。”

在报考条件上，第一条是政治条件，第二条是学位条件，第三条为年龄条件。

阿书记是该校党委副书记，肯定政治条件过硬；同时是研究生学历，教授职称，学位上也肯定没问题。

唯一有点瑕疵的是年龄。招生简章上要求，“考生年龄原则上不超过45周岁”。问题就出现在，这里有个“原则上”。

吃瓜群众不要以为，这个“原则上”是专门为阿书记开的后门。

其实，检索一下就可以知道，在2023年4月12日发布的该校2023年度民族学博士研究生招生简章上，也有这个“原则上”。

那么，我们就会问，这里为啥要加“原则上”呢？加上了不是50、60岁都可以来考这个博士吗？

外行人看热闹，以为是留的后门；内行人看门道，知道这是不得已为之。

一般来说国家取消在职博士，在30个招生名额中，只要大多数符合45岁以下这个年龄要求即可，有两三个或四五个超过45岁也“原则上”可以接受。

为什么呢？让我们看一下这次博士招生的特殊之处。

因为在这样一所西部普通高校，要在民族学一个学科完成30个博士招生指标其实并不容易，而该校又要尽量完成2023年和省教育厅下达的这个专项招生计划，即“高校思想政治工作骨干在职攻读博士学位专项计划”。

这就使得，如果再硬卡年龄不超过45岁，那么报考的人数就会更少，到时候招来学生的太少就没法向部厅对口司科交代。“你们是怎么完成这个专项计划的？明年不给你们了。”

如果不信，你可以看看，这30个博士招生指标，到最后加上阿书记，满打满算也不过招到了17个人国家取消在职博士，党委副书记被拟录为本校博士生，取消了冤不冤？，刚刚完成一半的招生任务，数据上其实很不好看。

至于为什么有这个招生计划，又为什么给30个专项名额，这其实是为了西部地区培养专门（民族学）的高端人才，等于特批的西部人才培养项目，有着良好的初心。

总之，按照招生简章，阿书记并非没有报考资格。在拟被录取的17名博士生中，可能也只有很少几位超过45周岁，算“原则上”符合条件的。

02

阿书记是如何“双第一”的？

既然年龄“原则上”没问题，也就并非没有报考资格，那么吃瓜群众为什么很不满意呢？

这就在于，一是自家书记考自家学校，二是书记考了个笔试、面试双第一，有着明显的招生腐败嫌疑。

让我们先来看看，阿书记是否有必要来读这个博士学位。

阿书记生于1973年4月，今年马上50周岁，几乎年过半百，开始了“知天命”的时候。

既然已经担任该校党委副书记，是仅在正书记和正校长之下的第三把手，阿书记其实根本不需要劳什子辛辛苦苦去读个博士学位。都到这个级别了，谁还看你有没有博士学位？即使是读了有了，也并不必然给自己带来仕途上的进一步升迁，反而还可能耽误至少3年时间。

你想想，还有10年就到龄退下领导职位，哪还有3年时间去读个博士学位？尽快谋求调到平级高校当个正校长不香吗？

当然，也许有未了的博士梦，也许蹭一下这个招生计划，阿书记最后还是报了名，也顺利通过了报考资格审查。本来就应该通过的嘛！

千不该万不该的是，这些管招生、出题、面试的下属们可能太想给党委副书记面子，但也可能非常认可阿书记的学术水平，于是给他在“民族学”方向打了一个笔试、面试双第一，总分在17位录取考生中名列第二，但在公示表上又被排在了第一，在外人看来就显得非常扎眼。

这就是，下面人办事不注意细节，上面人办事不注意风格。

如果给阿书记在“民族学”方向排名第5，也就是倒数第二，再放到公示表的中间位置，那么吃瓜群众就不会这么激动，反而可能感觉该校招生很公平，竟然敢把自己学校的三把手排名倒数，一点不给面子，自己真有风骨。

这样，阿书记就得了里子，被顺利录取为该校博士生，而该校和研究生院就得了面子，似乎维护了博士招生的严肃性。

03

面对舆论热议，该校慌不择路

在招生和公示环节，阿书记自己显然放松了警惕性。

如果当初叮嘱一下，让自己要考上，但排名要靠后一些，不要太显眼，那么这次的舆论热议就会小很多。

当了领导之后，尤其是当了多年领导之后，很容易丢失戒骄戒躁、小心谨慎的品质，也丢失了对细节的青春性，这是很多地方尤其是偏远地区干部的问题。

既然事先没做好预防工作也就算了，出了事竟然也做不好亡羊补牢，就让人更大跌眼镜了。

在舆论热议起来之后，对于自家书记考自家博士的质疑，该校研究生院招生科工作人员回复说，“他只是一名考生而已。”

这句回复如此得轻飘飘，如此得掩耳盗铃，连自己都不会相信，这位党委副书记“只是一名考生而已”。如果阿书记去考清华北大，那的确可以这么说，而现在是考你本校，你研究生院总要瓜田李下，避嫌一下吧！

而面对着年龄超过45岁的质疑，这位工作人员再次避重就轻，“他资格审查是通过的”。

这句回复明显是以结果来回应原因，“通过”这个结果并不能够说明“如何通过”这个原因，招生腐败也可以让他通过，但不保证这个“通过”是符合招生简章的。

当然，也许这位工作人员没有得到发言人培训，又试图强词夺理，蒙混过关。

殊不知，该校4月13日的公告，“经复核，阿录进不符合我校博士研究生报考条件”，首先会砸到这位工作人员头上。你就等着被行政处分吧！

其实，这则公告本身也含糊其辞，只想着抓紧平息舆论热议，以至于把阿书记迅速牺牲掉了。

04

三板斧：这次危机公关的正确姿态

无论公告的出台是该校的决定，还是上级的要求，总体上都是一场失败的危机公关。以不解释的方式，以牺牲个体的方式，来掩盖掉可能被质疑或可以来辩解的事实。

如果不是慌不择路，如果能够冷静对待，这场危机公关也并非不能够圆满化解。

其一，该校可以认定，阿书记在笔试、面试上得了双第一，是导师组独立打分的结果，研究生院和校方不能干涉，而是尊重这一结果，也就在公示表中如实列出。

其二，该校可以澄清，该专项招生计划是特批专门为西部地区培养民族学人才，有着西部性、民族性的特点，不同于一般的博士招生。

其三，该校可以说明，招生年龄只是“原则上”不超过45岁，并没有完全卡伤，所以阿书记也有报考资格。

这三板斧下来，吃瓜群众就不好回应了。

你们说的年龄并不是问题，阿书记有资格；这场招生也是特别面向西部和服务西部，政治上绝对正确；学校不能干涉具体打分，维护了招生的独立性和严肃性。

说其中没有腐败，可能你也不信；但说其中有腐败，你也抓不住任何把柄，总不能要求公开笔试试卷和面试录像吧！还没到那个地步。

然而，道高一尺，魔却没有高一丈，该校还是修行不够，定力不足。

现在的一则公告虽然以牺牲阿书记来平息了舆论，但带来了更多负面影响。

其一，该校博士招生资格审查不严谨，连这么明显的年龄问题都故意放过，显然研究生院招生管理科要受行政处分，从工作人员、科长至少到副处长一级。

其二，该校主管研究生招生的校领导，即分管研究生院的副校长，至少要承担领导责任，诫勉谈话是最低的。

其三，这次事件暴露出该校在研究生招生中的系列严重问题，有违公平公开公正，需要严肃整改。

如果这事再被严重定性，那么该招生计划就可能保不住，该校失去了人才培养的一大块利益。

05

阿书记：行政领导在职读博士

滑稽的是，一通处理、处分下来，毫发无伤还略显无辜的竟然是阿书记。

阿书记自己懵懵懂懂地报了名，也通过了资格审查，还努力准备了笔试和面试，好不容易拿了双第一，最后却被“莫名其妙地”取消了报考资格。

如果你是阿书记，也会觉得很受伤。虽然是报考自家单位的博士，但我也努力了啊！而且这个操作之前和现在也是稀松平常的啊！

你知道，高校有多少行政干部都是在职读着自家单位的博士毕业的，一边当着领导，一边还顺手拿个博士学位，官帽、职称、学位三不耽误，妥妥地人生赢家。

你们那些脱产花个四五年还读不出来一个博士，读出来也要被我们割韭菜，真是智商low得很。

虽然这几年，上面要求，不得在职读博士，而且读博士要转档案，堵伤了部分高校行政干部的博士梦。

但架不住还有很多专项博士招生，尤其是针对“思想政治工作骨干”，包括行政干部和一线硕士教师，都可以走这条路来戴上博士帽。

和尚摸得，为啥我摸不得？别人都这样，为啥到了我就“不符合报考条件”了？我受的伤，要向谁诉说？

至于考上了要脱产学习，阿书记也并非不能，这都不是问题。问题是，规则很明确，后门开很多；你问为什么，我答啊喔额。

高校博士招生的乱象也不是一时半会，从之前大批量生产的官员博士和老板博士，到现在各种专项的行政干部博士，学术能力从来都不是唯一要求。

苦就苦的是，那些五六年辛辛苦苦读个博士出来，还会被这些水博士们嘲弄、管辖和割韭菜，“你们博士毕业有啥了不起，老子也是博士，老子还是在职的，轻轻松松就拿到了博士学位，不像你们吭哧吭哧了五六年。”

一叶能知秋，一叶也障目，道理如此澄明，而博士招生为何就不能如此澄明呢？

本号“教师打怪指南”已经发布了多篇高校教师入职离职的推文，主要涉及聘用合同陷阱的识别和防范、离职告知书的写作、违约金的计算方式、离职的四种常见方法和人事争议仲裁和起诉程序等。

作为高校资深青椒和离职专家，指南哥已经指导了四十余个离职事发，有相关困惑，欢迎咨询！

往期小哥：

“高校青年教师顺利晋升职称的18条指南”

“鼓励学生举报老师，卑鄙的道路走不出光明的未来”

“面对学生举报，大学老师怎样讲课才安全？指南来了”

“作为高校教师，你会遭遇到的7种奇葩式职称晋升”

“清华大学50岁副教授被辞退，这场结局是怎样诞生的？”

“清华大学副教授非升即走失败，留给我们7大教训”

“高校青年教师为何容易掉入聘用合同陷阱？”

“步步惊心：高校聘用合同可能潜藏的十大陷阱”

“这家高校的聘用合同只有2页，却潜藏着8个陷阱”

“今年去高校求职，你一定会碰上这些圈套……”

“青椒打地鼠：高校教师如何防范聘用合同陷阱？”

“高校教师辞职一般适用哪些法律法规？”

“给全国两会捎句话：切实保障教师的辞职权益”

“流氓猪欺负小白兔：为何部分高校不怕教师打离职官司”

“合同期未满，我要怎么离职？告知书模板来啦！”

“对于教师离职违约金，高校不能无视法律规定，狮子大张口”

“一桩高校离职糊涂案，竟然入选某省劳动争议十大典型事发？”

“高校教师合同期满离职，领导却不批准，该怎么破？”

“是否善待教师离职，考验人事部门的智慧和良心”

“在高校中求生存，就像一场肖申克的救赎”