国外博士容易申请吗，社科类博士还值不值得读？

2023/12/27

第69期

先说博士考录的公平性。

博士的录取公平性远不如高考和考研。仅从考试评价系统来看，高考最公平，不仅中国最公平国外博士容易申请吗，社科类博士还值不值得读？，世界范围也是最公平的，人类之光；硕士入学考试初试公平，复试容易有猫腻，但多少还是基于学术背景（本科学校好不好）之类的取舍，对好本科公平，差本科不公平；博士除了极少数仍然坚持考试录取的学校外，绝大多数搞申请-审核制度的博士学校，则基本建立在小圈子相互推荐的人际关系基础上。

其中，像清华、北大、人大这类学校的博士申请，如果硕士不是在这些学校就读，仅从博士阶段申请这些学校的话，家里没有通天关系与背景、与导师有极好私交基本免谈（副bu以上，或者是家财万贯陪太子读书的白手套）。当然如果是从本科开始就励志搞学术，每天使劲儿发论文也仍然有机会，只是这样的人生实在太过无趣。

其次，博士就读的现状。

如果是每天有很多idea，想着新思想、新理论构建的，最好去国外读博士（国外只能说是相对好一些）。目前国内环境不适合，因为国内现在社科的论文发表基本就是c刊评价体系，现在各刊物每年还要搞选题，就和命题作文差不多。也就是说，自己的研究方向要顺着编审的偏好调整。编审的权力非常大，可以随意划定“我们认为xx问题值得研究国外博士容易申请吗，xx问题的稿件不感兴趣”。于是，现在刊物的主要论文来源是学术小圈子内部的“组稿”。因此，其实相比当前zf与商界相对充分的竞争与流动，现在的学术界是真正意义上缺乏外部有效监督的学阀垄断与一潭死水。

如果是渴望自由的，对认知有探索欲的，那么国内学术圈可能会让你失望，当然国外也不见得能好到哪里去。因为目前的学术圈远没有2012-2015年之前活泼，新生代、中生代的学者多数是没有什么人生阅历（即便海外留学也只是校园里与华人圈待着，对国外基本不了解），思想也基本没有完成启蒙，就进行学术训练的一批人，他们远不如经历过复杂社会变迁、又保有人文精神的老一辈学者有趣。所以除了极少数相对有趣的人外，多数的博导相处起来可能不容易——接触社会少，不自信或过于自信。同时，思维教条，很容易对博士生研究新问题的热情进行打击，或者要求学生必须按照自己的研究意志来，这是很多博士读博读抑郁的重要原因。

最后，是就业。就业的主要评价指标是C刊发表数，就读院校在目标就业城市的被认可程度，以及小圈子关系。这种求职状态，是博士申请时的继续，不是一种陌生人状态下的市场职位寻找，更多是复杂的人际关系。

总体来看，现在的博士本身已经不再是智识水平的某种训练，而更多是向“技工化”方向发展。上面的人绘好了蓝图，要编审与博士不是去批判、提意见与讨论，而是让这些人用理论去解释为什么这个蓝图是对的。乾嘉学派化后，大量的学者不会去认真观察社会现实，而是在论文里搞文献综述，用计量软件随便编些参数，臆想一下世界，采取一套社科方法论的模版，最后搞出一个常识性的结论。

真正有活力，有思考与探索精神，最好还是把社科研究的方法论迁移到社会实践中去。现在的博士就读与高校教职，更适合没有太多创新思想，愿意继续按照高考内卷模式下你死我活、竞赛排名方式前进的人。

关于未来。

博士在快速祛魅，就像这个祛魅的世界一样。学历也在快速贬值，旧模式在衰减，附着在它身上的评价体系也在快速消亡。

这个世界的价值取决于稀缺。就像Jack Ma说得那样：“国人的一窝蜂竞争可太恐怖了，能做的是提前等在那里，等他们来一窝蜂。”

下期再会

注：本公众号引用的图片素材均来自网络，如有版权问题，请在后台留言联系删除。