博士后站中特别资助好中吗，博士后特别资助的难度分析

个人感觉博士后特别资助更强调原始创新和基础理论与方法的研究，需要有比较好的研究基础。

与国基面上和青基相比，还是有些不同，总体上讲评审比国基更客观和严格。

国基申报书是只要得到过国基的研究者就有评审资格，他（她）也许并不熟悉你所研究的领域，有时评语可能会令你啼笑皆非。很明显的事实或道理经“专家”反问，使你怀疑是否在自己的申报书中提及或论述清楚。反过来看没有问题时，也只能不了了之。

而博士后基金的评审是只有带了博士后的博导才具有资格，相对而言都是学问大家，视野宽，学术敏感度高。如果你确认用心写本子，并确实有创新的IDEA在里面，不管是面上还是特资，获得率很高，意外很少。评审的专家需要对收到的本子打分和排序，评审组再汇总，一般做得都很认真，一是为了体现专家水平博士后站中特别资助好中吗，二是不埋没人才。评审材料是纸质邮寄的，过程严格，当然结果相对就比较公证。

我认为从评审者角度来说，特别资助相对公平。如果说很多本子是研究生评的，那国基也是啊？所以差别不在这儿。个人认为，大家对国基的关注度极高，导致后门、关系太多，或者倒霉遇到进行相似研究的竞争对手，又或者遇到那些根本不懂的外行专家，所以综合起来无背景的青椒获得资助的几率真的很小。（看看我周围，基本就是这样）。而特别资助呢，主要是侧重于人的资助，是由本专业的5位专家盲审函评，虽然最后还需要上会讨论，但里面的猫腻儿相对较少。

特别资助的难度在于，有太多教授、大家参与其中，对于我们这些初出茅庐的青椒来说，很容易成为分母。即使冲出学校，竞争力也不强。

[ Last by on 2010-10-30 at 15:12 ]

学习了三五个已中博士后特资的本子，总结一下供大家参考。

1、主要研究工作经历：不需要多，写满这一页就好，估计7-10个相关项目的研究经历就够了。如果每个项目你都是负责人，题目已见功底；否则，写上你负责的研究内容。

2、承担重大课题情况：要体现重大，哪怕你只是承担了其中的一部分，不要多写，尽量不与上一项重复。内容重复，增加专家负担！

3、获得科技奖励情况：最好是省部级以上奖励。

4、已取得的研究成果：首先是总结你的方向、发表论文情况和承担科研情况，有总量就好。至于论文，选择代表性的放上，应该不超过20篇，非检索（文科中是非CSSCI论文一般不放上）。之后还要对你的创新性成果给予简单总结，每个创新一小段，主要围绕高引用、高影响因子论文，还有就是获奖项目。

5、申报书的具体内容与其它类型基金本子是一样的，但要注意简洁。你面对的是熟悉你这一领域的大家，相信你的创新IDEA他（她）可以一目了然。

最后，语言流畅最重要，自己看后都佩服自己的表达，离获得资助就不远了。祝大家明年成功！

学习了三五个已中博士后特资的本子，总结一下供大家参考。

1、主要研究工作经历：不需要多，写满这一页就好，估计7-10个相关项目的研究经历就够了。如果每个项目你都是负责人，题目已见功底；否则，写上你负责的研 …

总结的不错。

特助比国青难中多了！中了特助没中国青的人的比率远远小于中了国青中不了特助的人，虽然现在特助资助率较之以前增加了不少，但是没有突出成果（与同学科申报人比较）很难中，国青不然，不注重基础这一条就给了很多人 …

我觉得青基难中博士后站中特别资助好中吗，我中了博后面上2等，和特助，但是青基两年都没中。个人感觉评青基的人水平真的很一般，不懂装懂的大有人在

。