韩国全北大学qs排名，2024QS世界大学TOP100大洗牌，北大比去年退步5名，清华退步11名

QS世界大学排名是目前为止各国学生留学的“风向标”，也是相对来说最权威的排名数据。不少高校以提升国际排名为首要办学宗旨，意在提高学校在国际上的地位，以招揽更多优质生源。

大学排名是英国一教育机构第20次公布排名数据，打分标准照比往年也有所调整。学术声誉、师生比例在评分中所占比例有所下调，雇主声誉分值更高。此外还把国际研究网络、就业成果和可持续性纳入考核标准，如此一来世界大学排名情况也与往年有很大变化。

世界大学大洗牌，北大退步5名，清华退步11名

各国高等教育都出现不同程度的扩招现象，随之而来的就是大学生群体不断壮大，学历含金量和就业率也受到影响。QS把就业成果和雇主声誉纳入评分标准，就是想让各所高校不要只重视科研成果和发表论文上，更应该关注毕业生的去向，多培养企业满意的应用型人才。

不同高校排名的参考指标侧重点不同，如今QS调整评分方式，势必会让不少高校措手不及，因此在排名上面也会非常吃亏，名次自然不如去年理想。

国内高等教育天花板清华北大，前两年在QS榜单上节节攀升，不少人都预测今年有望双双冲进前10，结果令人大跌眼镜。清北二校排名不仅没有提升，反而集体退步。去年北大排在第12位，今年退步5名，排到17位。清华更是从14位跌出前20，退步到第25位。

要知道前两年清北两所高校都是在TOP20里，今年清华大幅退步，可谓是给大家敲响了警钟。此前国内个别高校为了提升国际排名，不惜下大力度提高国际教师比例和留学生比例韩国全北大学qs排名，甚至改为全英文教学，眼下QS评分标准调整让这些高校感觉被打脸了。

与其为了名利刻意迎合高校排名数据，不如把重心放在毕业生的就业问题上，这反而是让学生和学校双赢的问题。虽然国内顶级高校在国际上排名不太理想，但是对在校大学生来说可能因祸得福。

中科大跌出，港台地区的高校比较稳定

QS排名大洗牌，受到影响的不止清北两所高校。麻省理工学院连续12年稳居榜首，剑桥也保住了第二名的宝座。去年的第三名斯坦福大学被牛津大学取而代之，今年下滑至第5名，哈佛依旧排在第四。潘周聃的母校苏黎世联邦理工学院，从第9名提升到第7名。

值得注意的是，新加坡国立大学反而从第11位冲进前8，该校也是众多国内学生想出国留学的不错选择。比起去欧美留学，家长的经济负担能轻松许多。今年澳洲的高校，排名大幅上升。

除了清北两校以外，国内一共有10所高校也进入到名单中，浙江大学去年排名42，今年排名44。复旦去年排名34韩国全北大学qs排名，今年跌至50名，上海交大去年第46名，今年51名，可以说都稳中有降。

此外，中国科学技术大学去年排在第94位，今年跌出，位列138。相比之下香港的5所高校和台大都在榜上。难怪近些年不少内地学生放弃985高校，纷纷去香港读书。这些学校无论是从国际排名还是科研环境，亦或是就业率，都禁得住考验。

中，内地共14所高校上榜，都是国内顶尖级高校。尤其是哈工大在登上被美制裁高校名单中后，还能排在第257位，可以说是名利双收。武汉的双子星高校也一同上榜，未来有出国留学计划的高考生，可以优先报考这些高校。

高考生填报志愿不能过于依赖高校排名

每年QS、校友会、软科等高校排名出炉后，都会成为大家热议的焦点。每一个变化，可能都会影响高考生填报志愿的结果。笔者也要提醒大家，学校排名不等于专业排名，部分高校体系庞大，学校排名靠前，不代表所有专业都吃香，学生不能被名校光环蒙蔽双眼。

今年QS排名共有全世界范围内1500所高校参与评分，可以说是历年来规模最大的一次。只不过依旧有不少知名高校，觉得高校办学不应该迎合排名数据，因此而毅然退出世界大学排名。我国的中国人民大学、南京大学和兰州大学就相继宣布不再参与排名，更不会向评比机构提供学校数据。也就是说，不能因为学校没在榜单上就全盘否定。

高校排名只能作为参考依据，算是世界各国顶级高校的每年一度的期末考试。但是教育应该是全方位的，不能把全部精力都用来应付考试，否则一旦从应试教育改为素质教育以后，就会无所适从。

今日话题：如何看待清北高校排名倒退的一事？欢迎在评论区留言讨论。