蹭流量吧，我也觉得是，为了不那么鄙视本人，我错过了舆论最高峰，看看昨天（8月16日）有的帖子也就几个跟帖，可以发了！
事情简单复盘，8月10日,苏州女孩在日式风情街身穿和服一事被热议,最后女孩被警方以寻衅滋事为由带走调查，女孩表示在5个多小时配合调查后，写了承诺书、删除了相关照片和没收了和服。该新闻8月13日在媒体出现，据说是8月14日，当事人发表道歉声明，8月15日达到峰值，随便一条就上百条回复。
据说是1994年建设
现在来讨论讨论！
一是公众真的这么说吗？这事简单粗暴分就是支持、不支持和吃瓜。从目测上看支持警察叔叔的居多。好，来说第一条科学思维——以统计学角度看问题。统计学是好东西，英国打败黑死病的关键一招就是统计学，发现传染患者都是居住在几个水源附近的。
在这讲要用统计学角度是因为很多网友喜欢说“我们”、“公众”、“绝大多数”，总是觉得自己可以代替其他人发话，看的人要没有用统计学角度看问题，也容易迷惑。是啊！公众都这么说，我是公众啊！我是没有统计这方面数据的能力的，所以我说是“目测”，严重不准的，首先是算法推送的，其次，我能看几个这方面帖子。
二是事情真的是这样的吗？科学思维第二条寻找第一手信源。新闻、故事的传播会演化的，到后来谁都不知道离事实有多远。我就看到很多UP主写错了时间。说女孩是8月15日穿和服。我是不知道是故意的还是无意的，8月10日和8月15日意义可是截然不同的，8月15日日本侵略者投降日，这天穿和服我是接受不了。可8月10日什么日子，8月15日前5天，7月15日是8月15日前一个月？有一位自媒体人说是8月15日晚上忽然就爆了，这是不客观的，白天就是疯癫。
三是休谟公理和谁主张谁举证。“休谟公理”——非同寻常的主张需要非同寻常的证据。阴谋论说法已经出来了，说有团队、外务省、共济会做的文案，就是文化病毒攻击。比如有一位平原公子写的《每到此时总有一个“和服女人”》，那阴谋论的苏州国外博士，回到“用统计学角度看问题”，今年有，去年有，但是我记忆中前年、大前年是没有的，哪来的“每到”。你说是文化病毒攻击，光举孤证是不可以的。你有团队、外务省、共济会玩这种花活，你主张你举证，这方面的证据有的话直接举报，现在“净网行动”呢。还有苏州国外博士，就不能是巧合，不能是个别媒体人和团队蹭流量，比如你我之流。
四是坚守“信源意识”。网络这么发达，很多大V的信源还不如隔壁王奶奶和村东头老李呢。群友转发给我有说这整个事情都是摆拍的，这是玩笑啊，冒充警察！你可以不知道花儿为什么这么红，但要是到冒充警察是严重犯罪。当然，这都不知道是哪来的信息不予理睬，希望网络管理部门理睬他。现在最权威的信源就是苏州有关部门和当事人，当事人已经发布道歉信，简单说过过程。我认为苏州有关部门权威等级要高于个人，我等待有关部门发布公告。
五是证据为王。有网友说苏州有相关规定，平常人不让穿和服。我们不讨论这条规定怎么样，麻烦拿出证据出来好吧，转发一个链接好吧！还有，整个事情视频有点短，很多信息不全。有说是群众报警了，警察叔叔来处理。有说当时有群众围了女孩，警察带她是保护。“证据为王”！希望有更多相关视频说明事实。还有，如果有这规定是不是在显眼的地方贴出来，有的估计是真不知道。别拿宪法说事，何况宪法修改了也是各大媒体、大报小报宣传呢。
我说说看法。警察执法要依法，相关罪名要适用，个人情绪、公序良俗不能代替法律法规。有一句调侃的话，全民众筹暴打张某某。确实讨厌张某某风格的不少，我是其中之一，我不看他，看到就换节目，总说尊重多数人的感受，不能看到张某某上街报警抓他吧！
还有，麻烦国内各位动漫大咖们加油啊！把自己动漫产品做起来。加油！加油！加油！
这几个科学思维是科学声音的汪诘老师总结的，感谢感谢！
本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请添加站长微信举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.guojishuobo.com/86308.html
