申请国际mba，MBA申请下降（除国际生）

关于MBA申请的年度研究的执行摘要开启了一个看似积极的方面：“2018年毕业生商业课程的总体申请量稳定，因为地区需求的变化继续影响市场。”但是，必须进一步阅读研究生入学管理委员会的报告申请国际mba，以找到与美国商学院最相关的内容。

在美国的申请下降了6.6％ – 而在亚洲，加拿大和欧洲的应用正在增长。

对于美国商学院 – 以及它们所属的学院和大学 – 这些下降代表了一种挑战。许多机构都将MBA课程视为学生的稳定来源，也是学生能够付钱或愿意借钱的学生。虽然美国的许多类型的MBA课程不再看到应用程序的增长，但在全日制的两年制MBA课程中，这种情况尤为明显，这些课程曾经是商业教育的黄金标准。

就在五年前，大多数这些计划都报告了应用程序的增长，但现在有70％的计划正在报告下降。

美国的某些类型的MBA课程比全日制的两年制课程做得更好。但大多数兼职和在线课程（曾被视为吸引更多学生的关键）现在报告下降，而不是应用程序的收益。

对于全日制，为期两年的MBA课程，大部分的下降可归因于非美国申请人申请国际mba，他们占申请人的三分之一多一点。GMAC发现，71％的美国全日制，两年制MBA课程报告国际申请人数下降，而只有46％的人报告美国申请人数下降。就在上周，研究生院理事会报告说，去年国际研究生入学人数连续第二年下降，这一趋势被广泛归因于特朗普政府的政策和言论。

新的GMAC数据与各个计划的实际趋势一致。威斯康星大学麦迪逊分校去年考虑结束其全日制MBA课程。虽然麦迪逊放弃了这个想法，但爱荷华大学却没有。

此外，近年来维克森林大学，弗吉尼亚理工大学和西蒙斯学院都关闭了全日制MBA课程。来自麦迪逊的消息引发了一篇“财富”杂志的文章，询问“美国哪些商业学校正在被杀？”答案似乎涉及到未来学生（除了精英学校之外的所有学生）质疑参加全日制课程的经济收益，或者能够或愿意重新安置以加入其中一个。

Poets＆网站广泛撰写有关商学院的文章，发现许多MBA课程的申请数量下降。引用的项目包括：莱斯大学（下降27.7％），德克萨斯大学奥斯汀分校（下降19.6％），北卡罗来纳大学教堂山分校（下降18.3％）和乔治城大学（下降16.2％）。

检查社交媒体

Test Prep上周发布了商学院应用程序另一个趋势的新数据：招生官员对申请人社交媒体账户的审查。

卡普兰发现，2011年至2018年，报告这样做的商学院招生官员比例从22％增加到40％。

但申请人可能不一定有理由担心，尽管他们不断提醒他们“清理”他们的页面。

虽然36％的商学院招生官员报告说他们发现的东西伤害了申请人，但46％的人报告他们发现的东西帮助了申请人。

关于社交媒体的负面影响，招生官员不仅注意到传统的恐惧（过度饮酒的照片），而且还注意到种族主义职位提出的问题和/或有关向商学院报告的专业经验可能不准确的迹象。