国际政治经济学博士，《国际政治经济学：学科思想史》读书报告

科恩是从政治学角度研究国际货币金融关系的领军人物，其学术生涯大致可分为三个阶段：第一阶段，1963年获得博士学位以后在普林斯顿大学任教，以经济学家的身份致力于国际货币金融关系研究，代表作如《美国对外经济政策》。第二阶段，1971—1990年，进入弗莱彻法律与外交学院任教，开始从政治学角度研究国际金融货币关系，这一阶段的作品极大促进了国际政治经济学的发展。第三阶段，1991年至今。1991年，进入加州大学圣巴巴拉分校任教，在国际货币政治经济学研究上持续耕耘。

本书共有七章内容，前两章分别探讨美国和英国的政治经济学发展，第三、四、五章从重要议题出发，分别探讨了体系转型问题、体系治理问题、国家地位问题，第六章横向研究了IPE两大学派关于贸易和金融两大领域的研究层次和分析路径，第七章梳理了三代IPE领域的著名学者，并从时间性演变（过去与现实）、方法论层次（理性主义与认知分析）、学派偏好（美国学派与英国学派）三个层次进行了深入探讨。

阅读此书，发现可从三个层次全面把握IPE领域的主要研究议题和发展方向。第一个层次是奠基学者群体的学术发展史。以1970年开始，突出的先行者以七贤人无疑。美国方面：基欧汉的复合相互依赖理论；吉尔平的三种模式（自由主义、马克思主义和现实主义）；金德尔伯格、吉尔平、克拉斯纳对霸权和领导力的研究，克拉斯纳和基欧汉对国际制度的研究；卡赞斯坦对第二意象以及第一意象的研究。英国方面：斯特兰奇的包容性视角和折衷主义；考克斯使批评理论和历史唯物主义的合法化。后来的第二代和第三代学者，是在七贤人开拓的学术脉络之下进行的探索。

第二个层次是英国学派与美国学派的差异，这几乎贯穿了本书的所有章节。英国学派继承了欧洲大陆注重历史研究的方法，而美国则强调议题的经济与准确。英国学派强调宏大叙事，秉持“包容性”方法和普遍主义态度；美国学派倾向于将焦点放在国家，将关注点缩小以维护实证主义和经验主义的原则。这两个学派都具有彼此不存在的有点，二者互补和融合将有助于学科的进一步发展。

第三个层次是金融和贸易领域的区分，这是IPE学科内部的两个子议题，两个议题有不同的偏好、体系层次、国内层次和治理倾向上的研究取向。就国际贸易的研究而言：第一，国家的贸易偏好一般可分为：开放性、保护主义及地区主义；第二，体系层次上，国家的贸易政策偏好来自于国际经济与政治的结构。第三，国内层次上，偏好通过国内结构（内部战略环境）发挥作用。第四国际政治经济学博士，贸易的主要挑战包括进口的自由化与争端解决，治理的关键在于解决或减弱集体行动的困境。就国际金融的研究而言，第一，偏好层次，需要解释国家如何在“内部均衡”（低通货膨胀下的充分就业）与“外部均衡”（收支平衡下的均衡）两个目标之间进行抉择。第二，体系层面，主要关注资本流动对世界的影响。第三，国内层面，需要将利益和制度结合起来进行分析。第三国际政治经济学博士，治理上同样是为了解决合作问题，比如国家间的支付关系，国家的收支平衡等。

在全面梳理IPE的学术脉络的同时，本书提供的一个研究方向令人激动。IPE的大多研究可归类为理性主义的路径，然而，一旦将国家的黑匣子打开，认知路径的重要性不断上升，因为内生观念如何塑造偏好成为一个重要的研究领域。认知层次上存在社会学和心理学两个层次，建构主义的研究遵循了社会学的路径并发展不错。然而，在心理学的路径上，人们虽进行了关于有限理性的探讨，也有比如关于框架系统、损失规避和短视的时间跨度、公平感等对于国家政策偏好的影响。但关于这一领域的探讨，需要更多的方法论层次上的对话，尤其需要注意“第一意象的倒转”。