博士后基金申报经验，博士后基金申请经验

去年，我获得了第51批博士后科学基金面上资助。结合我从事教学科研工作以及申请项目的体会，有以下几点可与大家分享： 一、申请的课题本身要有创新性或前沿性，这是决定申请成功与否的关键因素。

科学研究本身就是不断探索新知识、获得新发现的过程，因此各类项目评审最看重的就是项目的创新性。关于创新，很多人一直视为畏途，实际上有规律可依。一是要做大量的文献研究，并对文献本身进行比对和分析，找到前人已做了什么研究、哪些方面没做或者还需要改善博士后基金申报经验，鉴于大家都已经历了博士阶段的学术训练，只要花的功夫足够，做到这一点是没有问题的。二是创新可以是思想的创新，也可以是方法的创新，对于年轻博士而言，思想上的创新较难，但在技术上、方法上寻求创新往往是可行的。但也要注意“度”，由于评审专家来源广泛，因此太过尖深的项目、太过狭窄的技术方法，也不容易受到青睐。这一点特别重要。三是研究的课题本身要比较新，可以表现为当前的热点、难点和重点问题，也可以是对于老问题的新角度的研究，在这方面，带有明显交叉特征的题目往往容易获得认同。

二、十分认真地填写填报书，不放松任何一个细节。

填写申请书的过程就是回答问题的过程。因此对申报书上的每一句话、每一个词都要认真研究、仔细揣摩，并用较短的篇幅、清楚文字或图表回答。一是研究题目，一定要直接、清楚，让评委一望而知申请人想要研究什么，切忌在题目中过多的堆砌大量的专业术语，特别想说明的可以副标题的形式。二是要防止疏漏，对申报表上的每一细节都要照顾到，绝对不可出现漏项。三是可用黑体、斜体特别突出申报人想让评委注意到的信息。四是篇幅有灵活性，一般项目论证部分都有字数限制，但不必过于拘泥博士后基金申报经验，稍微超出几百字问题不大。五是高度重视文字的精细度和排版的美观程度，要对文字的逻辑结构、清晰程度、意思表达反复磨炼，尽量不出一些低级错误，如错别字、排版混乱等，这会给评委造成很差的印象，在第一轮“海选”中就刷下来了。我的体会是，刚出校门的申请者，对文字、表格的严谨度重视度往往不及有多年工作经历的申请人。在此特别提醒大家，一定要高度重视这一基础工作。

项目申请是一个反复磨练的过程，一次不行，再来一次，屡败屡战，经验越来越多，自然会获得成功。

（本文作者为第51批二等面上资助获得者、经济学教研部博士后冯俏彬）