出国留学没钱，女儿在美国留学钱不够，3年花光110万，母亲要募捐：女儿不能受苦

网上，看到这样一个帖子：

“我女儿在国外读书没钱了，捐点钱救救我女儿。”

原来，这个女子的女儿高中就去了美国，读书3年花光110万，她把自己的一套房子卖了，女儿也如愿考上加州大学。

在她眼中，加州大学是很好的学校，让她很有面子，但她表示自己钱没有了，读大学学费就要40万，生活费还要另算。

如果筹集不到这40万，女儿就不能报道，可能要回国参加高考，她是很难接受的，认为这样女儿的前途就毁了，自己前面花的110万也打了水漂。

为了让女儿能读大学，她想让大家募捐，说不能让女儿吃苦，留在美国才有前途。

看到她的帖子，真的很无语。

根据她的资料，自己有两套房，卖了一套还有一套吧，为何不能卖掉自己的另一套房子，而要让大家给你捐款？

她所体现的，就是精致的利己主义，把自己的需求看得很重，认为全世界都要为自己让路。

咱也不知道去美国读书到底要多少钱，有位网友透露，她就是一位留美的学生，是大学时期去的，除了读书还要勤工俭学，每天做4个小时车来回奔波，除了学费是父母提供，生活费都靠自己。

大学毕业就回国了，她说外国的月亮并没有那么圆，学到知识就要回来上班，这样才有意义。

在她的视角中，看到很多去美国读书的中学生，有的孩子连生活自理能力都没有，甚至连英语对话都不行，只能寄宿在当地的家庭，对方提供一日三餐和监护的作用，费用自然高。

如果能学到知识也行，这些孩子大多是富裕家庭出身，根本不知道留学的意义是什么，对自己也没有压力出国留学没钱，吃喝玩乐花费没有节制，没钱就打电话要，国内的父母不明原因，很心疼儿女，转钱越快，孩子花钱越快。

有什么样的父母，就能培养出什么样的孩子。

就如这位女子，自己是一名上班族，跟前夫是重组家庭，女儿不是前夫亲生，她却要求前夫尽全力，给女儿提供好的生活条件，前夫做不到，她就生气。

这不就是精致的利己主义者吗？谁靠近她，就会成为她的索取对象。

万幸的是前夫发觉了，早早离开了她，她没有办法，只能想出让大家捐款的昏招，却不反省，自己给女儿提供的生活条件，大部分家庭的孩子都难以达到，凭什么给你捐款？

3年花掉110万，一年30多万，试问有多少父母舍得如此给孩子花钱？

读书的意义，不是让孩子比拼生活条件，而是在书中增长知识，扩展眼界，塑造高贵的格局。

如果她的女儿在外留学有用，就会懂得自力更生，利用假期打工，给母亲减轻负担，而不是威胁母亲，回国就毁了前程。

难道不留学的孩子，就没有前程吗？

显然她的思想是错误的，她把留学等同于镀金，而崇洋媚外的思想，也让她迷失了自我。

还记得杨舒平吗？

杨舒平出生在云南一个县城，当地环境很好，四季如春。

她去美国留学，却忘了本心，在演讲的时候，夸张表示美国空气是甜的，自己家乡却需要戴5层口罩。

这种虚假的话，让很多人无语，做人要实在，如果你连基本的真诚都没有，读再多的书也没用。

她以为自己很聪明，刻意用献媚讨好的方式抱大腿，其实也在贬低自己，一个不爱自己祖国的人，又怎么能得到他人的尊重？

同样的道理，这个发帖子的母亲出国留学没钱，认为女儿留学会有出息，真的是目光短浅。

其实国内有很多优秀的大学，还有很多优秀的学者，通过吃苦改变了命运。

就如北大的韦东奕，他衣着朴素，吃饭常常是2个馒头，随身带着一瓶矿泉水。

看起来平平无奇，一天生活费不超过30元，但他的能力却让很多人折服，再难的数学题到他手里都能轻松化解，而且他还能想出20多种解题的方法。

这样的人才是真正的学者，他不注重外在条件，一门心思研究学问，也成为学术界的栋梁。

作家周国平曾说：“一个人的才能可以通过培养得到提高，但不会提高太大，影响的因素就是品德。”

《天道》中丁元英也说：“有道无术，术尚可求，有术无道，止于道。”

人这一生，品德比才华更重要。

我们读书的意义，是为了提升自我，让自己可以有更好的发展潜力，但千万不要忘记对品德的约束，遇到事情自己解决，而不要轻易向别人伸手。

没有人欠你的，一旦养成了依赖心理，脊梁就很容易弯曲，为了一点利益，丢掉做人的原则。

所以，这位母亲真的没必要纠结，有多大能力，办多大事，没有学费就让女儿回国吧，努力一把参加高考，可能会给她带来影响一生的财富。

如果只想走捷径，不想让女儿辛苦，那么早晚会后悔，因为人生的苦是定量，年轻时候不吃苦，到了中年再吃苦就更难了。

点个赞再走吧！你觉得该不该为女儿留学募捐？