上海一年制免联考硕士，一年制硕士,究竟是简历污点还是亮点？

我是一年制硕士。而且是跨专业读了金融。现在虽然已经在上海一家金融企业上班，但是对这个一年制硕士仍然在思考。

可以这么坦率地说，国外（包括香港）的一年制硕士目前在国内的确很受排斥和歧视，这是不争的事实，大家不用再争论这个问题了！

原因如下：

1，一年是个硬伤，再怎么申辩也无济于事，即使毕业10年后简历上的学制依然是一年，的确是个“污点”；

2，国外一年制硕士的入学比国内宽松很多，港大的金融硕士去考北大的金融硕士，又有几个能够考上？

当然，国内考进去也不见得优秀，但是考研类似高考，竞争激烈的结果是选拔的大部分比较优秀；

3，国外的一年制硕士生源质量良莠不齐，甚至有些“混子”，这就更加贬损了一年制硕士的含金量。

但是从另外一个方面来看，好的方面是：

1，一年时间的确时间成本低，用托福、雅思去申请，可以节省考研的准备时间。特别适合提高型的申请者，只是为了提高自己，

毕业后可以凭工作经验找到工作的。

2，一年制硕士的课程设计其实的确挺实用，认真学可以学到不少东西。我比较过一年金融硕士和国内两年的硕士，

课程结构一点问题都没有。只是少一篇论文而已。而且国内要学习几门没用的课程，国外硕士都省了，提高了效率。

3，换一个角度，如果没有申请到国外一年制硕士，你是否就能在国内考上？如果你考北大落榜只能调剂到三流大学，而这时候

居然有个机会让你去读港大、科大、新国大，南洋理工，你觉得你亏了吗？即使你国内再考一年，是否就一定能够考上呢？

换个角度，也许你就没有那么抱怨。

那么，到底怎么看这个一年制硕士呢？

1，在美国，硕士大多两年，但是一年制硕士也比比皆是，MIT的金融硕士，耶鲁的经济学硕士，哈佛的国际关系硕士，哥伦比亚的统计硕士，

加州伯克利的金融工程硕士，斯坦福和芝加哥大学的金融数学硕士。比比皆是，不一而足。英国就更不用说了，牛津、剑桥都是一年制。

在美国、英国，一年就是一年，没有HR会质疑这个一年制硕士，因为那本来就是人家教育体系的一部分。

2，国内死抱着硕士叫做“研究生”，即使MBA也要写论文，殊不知美国是ＭＢＡ的发源地，据我所知是不写论文的，最多来个案例分析报告。

国内有着闭关锁国的传统，天朝大国，唯我独尊。这次美国次贷金融危机以后，我回国内越发感受到这一点。中国似乎又有清朝的感觉了。

３，美国、英国不会为了中国而更改自己的教育体系，而我国精英们最近感觉很好，更不可能引入国外的一年制硕士。其实问题的死结就在

这里。凭良心说话，一年制硕士自然有其科学的地方。而一年制硕士引入国内，却可能变成贩卖文凭的工具。

我的建议：

１，家里穷的，还是老老实实在国内考研；

２，家里有背景的，有钱的，可以在国外读个一年制硕士；

３，有工作经验的，读一年提高一下，马上还回到原来行业的，可以读个一年制硕士，机会成本低；

４，打算移民的，在美国，澳洲，新加坡，读个一年制硕士可能就能达到移民的目的，多好；

５，自己赚的银子，不靠父母，就想换个环境，安静地学点东西的，那也好，国外大学的环境和设施都很好

第一、来到港版以后，请先仔细看新筒子必读帖，你想问的大部分问题前人都总结过了。

第二、不要用“小女子请教”、“跪求”（甚至是“冰天雪地五花大绑跪求”）和“救救我”这样的标题。帖子标题要突出重点，而不是装的楚楚可怜。

第三、问问题时候把话讲清楚，尽可能详述前因后果和每一个非隐私的细节，使别人读一遍就可以完全明白你遇上了什么困难。再有耐心的朋友也懒得反复揣摩不清不楚的问题。问题叙述越不清楚，被解决的可能性就越小，这是你自己的损失。另外，问问题要有point，不要问一些极其空洞，答案可以写一篇论文的问题。

第四、如果有人帮助了你，一定要记得说声谢谢；如果没人回答你的问题，不要气急败坏。要想想，是不是能够自己动手查到却没有这样做？

我觉得中国人和老外看问题的方式差很远.

我在美国读书,也是一年制,我们这种专业几乎全美都是一年的.班上有几个很厉害的美国人,本科是本校读的,GPA3.9, 大四就修了四门的课,进 之前就有很好的job offer了.他们只要读一个学期的上六门课就直接毕业工作了。

有个美国人给我看她找工作时的cover ,她在里面特地提到自己只花一个学期读,她很引以为豪。这几个已经毕业的美国人都是班上牛人中的牛人，既聪明又勤奋。别的人上学期上五门课都叫苦连天，他们上六门课却一直很镇定，group work的时候他们的最大的。我真的佩服五体投地。

中国人讨论一年制是不是没用，这个论坛居然上升到污点的境界。。。。而美国人觉得只有牛人才能缩短读书时间却不 out，顺利毕业。

这就是差距。

另外我从来不认为国外一年制的项目比两年制的好进。这样比本来就很可笑。我随便给你举个例子。我们项目只有零星的几个中国人，而我是唯一从国内直接过来没有任何美国背景的国际学生。我们专业挑国际学生非常严格，我有同学申的时候GMAT考780也是被拒的下场。而我们学校的统计系，两年制上海一年制免联考硕士，一年制硕士,究竟是简历污点还是亮点？，同样是三十个学分十门课，一大堆中国人，上到教授下到TA都基本是中国人，学业负担比我们轻松得多，我们忙得吃饭都没时间，他们却有时间参加各种活动。

其实我一直想说， 是污点还是亮点不是用时间来衡量的，自己学到了多少你自己最清楚，不要抱怨招聘单位不给你机会，是牛人肯定找得到好出路的

个人认为香港一年制的硕士更适合有工作背景的人去读。

理由有3：

1.香港的高校在开设硕士课程里，很多都是联系实际的，如果你有一定的工作背景，学习起来会更得心应手，同时也会举一反三。

2.相信申请香港高校有一定工作背景的同学对自己未来的工作是有一个长远规划的，不论你是想读完回到原单位继续工作，还是想留港工作，这个一年的学制都是很划算的，它既是你回去工作升职的资本，也是你敲开香港企业的敲门砖。当然你可能在读完之后觉得回到原单位没有前途，而在香港又没有很好的工作，读的PH.d也未尝不可。或者以香港高校为跳板继续到其他国家深造，可谓进可攻，退可守。

3.当然在我认识的人里面，也有单位给报销学费来读的（凤毛麟角，一般是大企业的高管，或者政府的外派人员）。前提是你的单位在人员梯队建设上是有一个长期规划的，只要你和单位协商好，读个一年制的硕士何乐而不为呢？

同意你的看法，强调不利环境也只是为了认清现实以找到最优的解决条件而已。

ps：能不能具体的说一说那些很厉害的国际学生的哪些能力帮助他们拿到工作offer？

我想作为留学生而言，找工作这种很的事情不是埋头苦学刷一个GPA就可以解决的。 如果能具体讲讲经验，对后来者规划他们的留学生涯会有极大价值。

什么污点亮点的？？潜意识你觉得它是污点吧？？那又何必找些牵强的理由 说它是亮点？？让自己心里好过点？？

你被歧视了？？还是自己自卑？？拜托楼主都工作的人了 还上寄托讨论这个问题 不觉得自己很幼稚吗？？看来者一年的确对你是污点了。。。

如果你也香港毕业，现在却回到大陆，备受歧视，那么只能证明，你终究还没有突破这么多年的“制度”带给你的定式思维。一年对你的改造的确不够，国内的3年可能比较适合你~I AM SO SORRY，如果真是那样，到毕业时候，你可能也会长吁短叹，捶胸顿足的懊悔浪费的青春。。。然后上论坛发帖《三年制硕士，究竟是简历的污点还是亮点》？？

为什么总是有这样的人？？自己徘徊不前，左顾右盼，似乎总渴望从自己为之努力过的东西中得到一份明确的标价和特定的结果？？还必须是成功，这不是很滑稽的逻辑吗？？？

10年制的硕士也不能为你带来前途的保证，只能凸现了你的蠢上海一年制免联考硕士，也有读PHD的人在最后的阶段挣扎。时间的长短和含金量，好像根本就是两回事，对学习的深度可能会有影响，但对做人的深度，永远不会造成影响。