国外 读 mba，432期:MBA三部曲之三- 去国外读MBA了解一下

到底要不要读MBA？去哪里读？全时还是在职？MBA课程都教什么？哪个排名可信？

读不读？

这要看你的职业发展方向和想去的公司是不是看重这个学位，有些公司更重视技术背景，这种公司很容易判断，搜索他们的招聘网页就会发现，这些公司要么压根不设置post-MBA ，或者只在美国招很少的人进这种 。重视MBA的那些公司，至少在美国每年有十来个全时MBA毕业生入职，并且欧洲亚洲都可能有每年招全时MBA的。

职业发展方向来说，MBA最适合的是想做咨询的人和想管理企业里赚钱部门的人。如果是想管理生产、质量和研发项目这些烧钱部门的话，那么MBA真实用处不大。

全时还是在职？

Full-time MBA跟part-time的选择也是区别很大的。全时读MBA是一笔巨大的投资，一两年没有收入国外 读 mba，且毕业有失业风险，所以很多人会选择在职读。但全职基本就是给你一两年完整的时间，来找新工作和进新行业的机会，而在职读的人很多在毕业之前忙到不会有时间找新工作，导致延后了跳槽时间和选择范围。

去国外还是在国内读full-time？

中国大陆的MBA里在国外认可度最高的是中欧商学院。在自己的国家读MBA是个安全的选择，工作机会多而且不受限制，经济上也比较容易负担。这里主要讲一下国外的MBA。

在国外很多学校招full-time学生的时候就会说“MBA is not for “，信达雅地翻译一下就是很多人毕业后找不到MBA想要的高薪工作。

这些人里运气好的就做老本行了，运气不好的只能赶紧注册一个公司假装自己没有失业。国外也会有很多学校为了骗人去读，说读MBA是实现转行和移民的最佳途径，并列出毕业生里成功改了行业，换了职业，搬了国家的案例。更有些不怎么样的学校发奖学金的条件就是要上网吹学校。

最早的时候，金融业是欧美MBA毕业生的大东家。这些年欧洲经济没有那么热，咨询业（教公司怎么赚钱、省钱和裁人的），大IT公司和药企（唯一还有钱雇人的）在过去的几年里已经成为欧洲MBA毕业生最大的接收单位；金融业转收金融硕士和其他理工科学生了。

美国因为移民政策变化的问题，前几年M7和S16（第一梯队和第二梯队的MBA学校）毕业的还能进 ，现在连M7的外国MBA毕业生都很难留下，因此这个MBA投资可以说只是为了名校的中国人际网络。国内很多顶级成功人士都曾受益于美国名校回国的校友网络。MBA名校的校友网络，其实跟所有的社交都一样，对方相信你有什么能力能拿去跟ta利益交换的，才会给你好处。美国顶级商校通常都在综合性大学里面，不像欧洲经常是独立的一个商校；因此美国校友网里也有其他专业毕业的牛人，并且在中国的校友圈子并非限于一个学校，而是顶级牛校混合的；总而言之这种美国校友网里的牛人数量和质量比欧洲所有的商校都要靠谱。欧洲顶尖的商校从中国招生的质量比美国的顶尖商校底线要低一些是不争的事实。

如果未来美国的移民政策改变，那么美国的MBA是很值得读的，优秀的人才只要英语足够，毕业进 ，将来在美企做到有一定实权的管理层还是很有希望的，并不需要一定得回国做大中华区的经理才能爬到那一级。

对于中国公民来说，由于工作签证和语言能力的限制，读一个欧洲国家的MBA，如果进不了大公司的 ，工作offer可能是一个月薪2500欧税前，1915欧税后（这个工资是拿不到蓝卡的，只能拿普通工作居留）的柏林做市场推广，或者去荷兰做税前能超过3000欧的工程师岗，外国人优惠五年内税率30%。偶尔有特别优秀的中国人能进大IT和药企的 ，但其中有一部分被招进去也是为将来送回国培养的，留在欧洲升职困难。

那么欧洲MBA里那些毕业后成功找到好工作留在欧洲的拉美人和印度人都是怎么回事呢？

由于历史原因，拉美人通常都有欧盟护照，会英语、西班牙语或葡萄牙语。拉美是未来全球市场方向，又不需要额外办工签，加上拉美人大多情商高，很容易给人留下好感，竞争力颇强。印度人能出来读MBA的，大多数家里都是豪门，假如某欧美公司要进印度某个市场，这位员工让亲爹开个口就好办了；不是豪门的，往往在大家族里也已经有几个亲戚在欧洲公司工作，给内部refer了。

欧洲本土的学生读MBA能够进好公司的 ，通常是有流利使用三门欧洲语言能力做铺垫的。欧洲企业的经理更大可能是学士毕业后读了个国立大学平价 of 或 硕士学位的，而不是拿MBA的，这些经理对于招个喊高价的MBA毕业生的兴趣相对也就不是那么大了。美国企业的经理有MBA学位的比例明显更大，且大企业基本都有MBA校园招聘途径。

国外MBA都教什么？

不同学校的MBA课程内容core部分基本一致， and , , , , , human , , 和data ，以及 和 。一年制的full-time MBA基本就教这些了。一年半和两年制的会有所谓的，就是在某一个方向深入，通常的方向是, , 这三个国外 读 mba，现在比较流行的还有。

简单来说，MBA的内容跟一个 in 区别不大。名校除了校友网，主要实力是教学力量。普通学校的MBA，老师以学术背景为主，案例靠买名校的，所谓企业背景的老师也就是几个本土出身的而已，最牛也不过是能在guest 里请个本土公司CEO。顶级的名校，除了 这种宇宙学术大牛（对的他还活着），讲课精彩且能自己编写案例的教授，也会有前企业C-suite改行或兼职讲课，例如Larry Culp就在学校里逍遥了几年。大多数MBA教学的案例都以美国企业为主，本国企业为辅，对发展中国家，尤其中国，极少涉及。

哪个MBA排名可信？

去那些出国论坛里看，大多数都会说是 Times。实际上那个排名里水分太多了，连校友会开了多少个国家的点、学生不同国籍数量都是评分项，导致一些毕业即失业率挺高的欧洲学校排名很高 。排名里有个可以只按毕业生工资排名的选项，我认为是唯一可信的。至于校友反馈之类的信息，可以看国外的GMAT Club，虽然对回国工作参考没啥用。国内论坛里，这个当年很优秀的论坛，现在中介嚣张到连说真话的贴都看不到几个了。

私货：

对出国读MBA讲一些看法。网上里很多MBA校友的文章都喜欢讲在案例式学习中短期收获了很多企业管理的战略经验，自己如何脱胎换骨成为一个内心和经历都更加丰富的人，从而吹自己学校如何如何好。这种拿奖学金吹学校的文章只能信一半。在国外的学校搞案例式学习对本科在国内读的中国学生确实是个巨大挑战，光是英语阅读量和生词量已经很要命了，如果加上之前在国内工作的公司只是外企的一个销售或生产单位，那这些案例里的各种战略决策和方法论自然看上去很高端，觉得一下子学了很多东西。

但如果你之前的工作经验跨企业功能和行业比较丰富，或者自己管理过公司，已经能够深入分析和预测外企高层的斗争等，你自身 水平算是比较高的，那普通MBA课程的value 就比较有限了，多半是镀个金，加上full-time的MBA能提供足够时间找新工作而已。

至于脱胎换骨变更好之说，其实第一次出国的人，短期内要搞定租房，落地手续等，确实会学会很多新的生存技能；MBA作业多很忙，跟外国人民社交，又得抽时间旅游，这去任何地方留学都能实现，与学校无关。个人觉得，除了美国M7，从国外其他商校里读出来真的觉得收获很大的人，可能只是因为之前的经历比较单调。

现在大多数欧美full-time MBA招的学生只工作过2-3年，从同学身上学管理经验的可能性非常低，基本上跟读一个硕士学位差不多。只是因为学费的门槛高，同学是富家子弟的可能性更高一些，找个印度豪门结婚的希望还是有的，欧美豪门就不用指望了【o(*￣︶￣*)o】。