英国一年制mba，国外一年制MBA：时间短=含金量低？

一年制MBA

一年制MBA因为其时间短，费用少等特点受到越来越多人的追捧，但与此同时，质疑声也接踵而至，对于选择一年制MBA与否，纠结点主要集中在其含金量上。

今天就跟大家聊聊，一年制MBA是不是很“水”呢？

先来说说一年制MBA的特点：

1）时间短，费用少

一年制MBA项目最直观的特点就是：时间短。从面试入学，到学习，毕业，整个流程下来在12到16个月之间。

短学制也让留学花费变得更少，可以在一定程度上减轻学员的经济负担，性价比很高。

2）课程设置，以就业为导向

一年制硕士专业几乎全部为应用型专业，压缩了课程，教学含有有大量的应用性的知识。

每门课也会包含指定的参考资料、论文课题、小组项目……多维度帮助大家提升专业水平。

而提前一年拿到硕士学位，也意味着大家可以尽早步入职场积累经验。

一年制MBA

含金量高低不能用学制来考量

关于学制问题，这是各国的教育体系不同所产生的差异。

比如英国多数院校都是一年制硕士，欧洲因为是在博洛尼亚体系下，一般为1~2年，一年制的多为商科管理类。美国多为两年制，中国是三年制硕士。

如果按照学制越长，教学质量越高，含金量越高，那么国内的三年制应该是最好的。但为何国内的研究生培养机制也天天被人吐槽？

之前的文章也提到过，朋友考上研究生，第一年接受教育，从第二年的假期开始就跟着导师搬砖，一年半的时间，名义上是抵扣研究生阶段的学费英国一年制mba，实则彻彻底底打工一年半，最后半年论文答辩，找工作……

最近也看了一个帖子，说是自己的研究生经历每天都在重复同样的内容，那就是跟着自己的导师接工程，三年下来没有多少长进，有心不跟着导师，但又怕被延迟毕业。

一年制MBA

真正决定含金量的是什么？

1）工作需要

不管是国内MBA还是国际一年制MBA都是为了以后工作做铺垫，相比之下，国外授课型硕士的要求不是希望学生在学术方面有什么重大的研究成果，而是希望学生：

第一，能够通过学习掌握该专业进阶内容；

第二英国一年制mba，能够通过实践所积累的经验将该专业最热点、最前沿的内容融会贯通，能够以论文的形式呈现。

从这两点出发，教育学生具备一个专业人士所应该具备的基本知识和技能。

2）是否拿双证

目前国内考研没有在职一说，只有全日制和非全日制之说，MBA也一样，在职只能说是一种工作状态。

与之前的在职研究生不同，现在不管是全日制还是非全日制拿到的都是学历证和学位证双证。

在这种大环境下，如果出国读MBA只能拿到单证，就没有必要再去读了。

当然，这里国外院校都是只有学位证而没有学历证。只能等到回国后去教育部留服中心做认证，认证后的学历学位被社会认可。

总结

虽然国外MBA学制短，但没你想象的那么水。能够接触到世界商业精英，也是很多管理层领导最为向往的。

不过需要注意的而是，一定要选对院校，如果你找了一所野鸡大学，抱歉，很难通过留服认证认可。

如何判断学校的好坏，可以到“教育部教育涉外监管信息网”进行查询。

一年制MBA

其中可以查询到的院校一般都是有实力的。

比如法国的IPAG高等商学院，它是法国最古老的商学院之一，是全法知名的精英商学院。

最重要的是，所颁发的学位证书中国承认，教育部留服中心可认证。硕士学历留学服务中心可认证，认证后中国留学网可查学历。拿到学历学位双证之后，就是正规的硕士学历了。

不过国外MBA里面也藏着很多雷，一个不小心就容易搭进去，如果你准备就读国外MBA，遇到困难或者不懂的可以问我~