罗商大学博士是合法的吗，开源雅集小记

开源雅集小记

甲辰初冬，西元2024年11月15日至22日，唐山开源耕读书院，邀请北京国学教育书院博士课堂部分师生，举行了一次小型雅集。与会者分别来自北京、湖南、广西。诸位学子各自介绍自己的学术思考，相互进行了辽阔而又细致的讨论。

甲

摩罗

摩罗系中国艺术研究院中国文化研究所研究员上海mba，国学教育书院博士课堂发起人。今年4月至11月，给博士课堂讲授《史记·五帝本纪》（12讲）《史记·夏本纪》（15讲）。讲课期间，一直在探讨在民族文化复兴语境中如何重新建构中国通史叙述框架问题。摩罗指出，中国和西方，在各自的发展中形成了两条目标迥异的文明路线。近世五百年，西方文明路线以征服、掠夺之本性，在人类与地球之间、种族与种族之间，建构了掠夺与被掠夺、奴役与被奴役的资本主义体系，把人类和地球都带到了充满危险的境地，有的人甚至认为人类业已面临灭亡的危机。

中国文明自古就走在一条天人合一、永续发展的路线上，一直以宇宙秩序规范人间礼乐秩序，建构了道术兼备的文明制度和经史子集学术体系，由此创造了独步天下的文明成就。古人叙述中国历史，无不忠于自己的文明路线，无不对先祖文明成就和功德怀着崇高敬意。百年来中国历史学是甚嚣尘上的西方虚无主义思潮之重灾区，饱受西方文化奴役而无自知之明。中国左右两派学人所著中国通史，均以西方价值立场和学术框架，对中国古人的历史叙述进行了全面的怀疑和否定，对于华夏文明路线及其文明成就肆意贬低，对于先王先圣的道德文章予以蛮横的批判，甚至不认可中国历史、中国文化、中国制度、中国民族性的基本合法性。物极必反。在中国百年奋斗的巨大成就激励下，捍卫中华历史文化合法性、正当性的思潮已经发展了若干年，现在似乎到了可以拨乱反正的历史节点，正是我们读书人因势利导、返本归真的好契机。

乙

崔文治

崔文治是清华大学计算机系科研助理、国学教育书院博士课堂讲师。他博通古今，学贯中西，一直致力于世界文明史研究。他提出，印欧语系、汉藏语系、达罗毗荼语系、突厥语系，在地理上都与昆仑山邻近，其起源很可能都与昆仑山有关。考古学材料证明，南岛语系地区和东非地区的新石器制品，跟福建沿海的新石器制品具有明显的同源性，其种族和语言，都有可能起源于中国沿海地区。所以，人类文明起源的核心地带，可能就在昆仑山一带。最为辉煌的中国文明和印度文明，正好都出现在昆仑山附近。这是一个非常值得深究的历史现象。

崔文治对中西学者所著通史、文明史，进行了比较精细的考察，对各家短长予以客观比较，如何取长补短，有比较成熟的思考。

丙

麦文想

麦文想系国学教育书院博士课堂讲师、摩罗杨帆所著《国学梯级公开课1-6册》的责任编辑，目前在广西来宾老家从事社会工作和心理救助工作。他接触了大量心理疾患案例，以经学思想为指导，配合心理咨询技术，通过对个体思想文化体系的修复、建构、实践三合一，使个体活在一个完整的文化体系之中，实现人与自身，人与社会，人与自然的和谐。在对圣王之学（包括易理应用、儒道，诸子百家，也包括毛主席的两论）研读之中，在做个案的过程中，对于人类的心理结构有自己独特的体会，在人生轨迹勾画、心理诊断上总结出一套行之有效的方法，为圣王之学在现代人的心理和精神问题之解决提供一个新的路径，更加符合我们历史习惯与文明道路，更好地为我们国民的身心健康服务。因为大健康时代的到来，心理健康是重中之重，在某些条件下，其紧迫性更加明显。他说目前的社会文化氛围不利于青少年的精神成长，以西方心理学疗救心理疾患只是治标不治本。重要的是以华夏经典作为青少年的精神滋养，如果青少年从小就能接触中国圣典、感领中国文化通天彻地的正大刚健气息，必将助益其精神发育与成长。当下遍及全国的青少年心理问题，单是这一个因素，即可大为改观。

对于重建中国通史叙述框架，他予以积极回应，并提出海外华人的作为也应该纳入中国通史的叙述范围。凡我华夏子民足迹所到之处，都应该列入史学考察范围。王者无外。

丁

刘明强

刘明强是中国艺术研究院“国学教育与传播”专业博士研究生，博士课堂第二任教学秘书。他多年来一直在研究孔子的心路历程及其文明思想，在孔子“克己复礼”思想启发下，对于周秦之变、秦汉之变等重大历史命题，十分关注。

他指出，今日叙述中国通史，应该超越中华地域概念，而应在人类文明历程的大视野、寻找人类前途的大目标中建构中国通史叙述框架。中国通史应该是文明史、价值史、大道史。通史的核心是对文明道路的阐述，而非纠缠在历史事件中。当以大道的起伏断裂为叙述中国历史之节点。其中尤当厘清中国通史何以能够成为大道史。

人类从原始走向文明，延续至今，就社会形态而言似乎有诸种分别：奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会、神权社会、世俗社会、集权社会、民主社会……。然而在审视进入文明时代之后的社会形态，拨开在文明积累、前进所受到的时代局限之后，再观察社会形态的本质，世界上出现过的社会制度唯有一群人压迫另一群人的“奴隶制社会”与天下为公的“大道社会”而已。奴隶制社会与天下为公的大道社会之间的区别，不在于生产力发展水平、社会发展程度的区别，不在于某个阶段所呈现出来的所谓的“先进”与“落后”的区别，也不在于社会治理的方法和手段的区别，而在于社会建构的目标是什么？当某个社会建构的目标，合于能大能久、志在维护每个个体的庄严性时，这个社会便可称之为天下为公的“大道社会”。而那些将社会进行阶层化，分出压迫者与被压迫者，并为之构建合理合法性的理论时，这种社会的本质属性便是奴隶制。奴隶社会治理无论将韭菜养到多么葱郁也改变不了奴隶制度的本质，改变不了收割与被收割的关系。

华夏文明肇始以来，历史上从来没有出现过一群人压迫另一群人的合理性与合法性建构。在人类社会发展的历史中，也唯有中华文明在漫长时历史中坚持了这种原则，尽管这种理想性的原则未必完全被实现，但并不能改变中国制度理想的崇高属性。也即是说，中国建构出了契合于大道的文明社会制度。从理想、观念、法度上矢志于消灭阶级压迫，努力创造天下为公的局面，是对中国社会源于大道的证明。

反对者可能会以漫长的历史中的某些事件点，对此进行反驳，紧盯中化文明的历史中存在过的某此事件而反对上述观点。然而这种质疑并不能改变社会制度层的整体建构的底层逻辑。也有人可能举证二百年来中国在世界万国之林的羸弱，从而否定中华文明的优长之处。在此要提醒大家的是，要正视历史在曲折起伏中前行的客观规律，奴隶制社会未必就不能在某一时间段中彰显出繁荣景象，天下为公的大道社会也不能在每一时间段中都保持其外在的繁荣优势，也有处于波谷的时期。

所谓文明罗商大学博士是合法的吗，如果不包含立足于长时空中的个体价值、种族价值、人类未来等的理想指引，路径指引，则不足以称之为文明。讨论历史当有历史大时空观。以长时间段来看，天下为公的大道社会制度的稳定性、繁荣程度、价值的长久性是易见的。资本主义以殖民掠夺、种族灭绝、经济收割为基础的繁荣仅仅持续了500年，人类的未来便被逼至绝境。人类的未来在哪？人的价值在哪？500年来的奴隶制度思想侵蚀全球，人类几乎完成了逆向文明化的进程。物质层面虽然繁荣，文明却断层式退步。

今日，在逆向文明与大道文明此消彼长之间，大道文明暂处波谷期。但对天下为公的大道社会制度的优越性，我们必须保持立足于长时空视野下的清醒的认知，亦要清醒地认识到，人类的价值必然要在长时空中绵展实现。而中华文明视野下的社会发展史，是与大道社会最相接近的历史。由此，写中国通史，其本质不是国别史。即便在中华文明数千年的历史中，囿于文明发展进程中的管理手段与方法的局限，中华文明有其理想与现实的差距，但这并不能否定中华文明社会制度的大道属性、天下为公属性。故而，中国通史从时间而言是通史，从空间而言是人类文明史，从价值而言是大道史。

戊

黄青

黄青来自湖南汨罗，其《礼序·后记》自述云：“吾人姓黄名青，字玄甫，自号听海，中华文明思维之旅志愿者博士，湖南汨罗人，1966年生。毕业于湖南第一师范。毕业后主要是从事中小学教育工作，后来曾在大学兼职教书。”古人云：“字不辨则经不解”。为了读懂《周易》，他着手研究文字。“一篇读罢头飞雪”，当他明察文字奥秘，十年已经倏忽而逝。他的发现堪可自慰：“文字，是中华文化最深厚的资源，有完整的超越一切历史著作的历史真实在其中，更有中华文明思维及其模式的生成在其中，还有中国教育的发生发展成熟的完整体系在其中，有中医的生成、发展、成熟的历史在其中。总而言之，有中华圣道文化的完整话语谱系在其中。”

文字既是文化结晶，也是通向中国文化本体的津梁。遍览先圣经典，他既明全体，尤知津要。他说：“自三皇五帝开启中华文化的大门，尧舜禹汤文武周公孔子，生生相传，德日盛而道日彰，至中庸之道确立而臻于完美，光争日月，德泽中华，惠及千秋，衍生新序，无外元亨利贞。”他着手写作《论中庸》，得120万字，才完成一半。此时他发现，不明“礼”，就无以明“中庸”。于是转而先写作《礼序——由自然到精神的转移》。《礼序·序言》云：“礼是古老中国追求人类思维与天下文化、教育、政治、功业意义上系统有序，以达到精神悠久有序、天下大同、大顺的名词，内蕴极强的、根本的文化谱系的组织力和实际运行能力。古圣能自觉地从原理高度修身、明德。这就是最迟成熟于三千年以前的礼，是到目前为止全球唯一自觉地利用自然之序有效地建设人的精神之序的不二法门。”

去年摩罗读到其《礼序》罗商大学博士是合法的吗，开源雅集小记，赞为得道高人。在这几天的学术交流中，黄青随口解读若干汉字，每个汉字都是气息周流的鲜活生命，都带着中国思维和道德学问的生命气韵。黄青提出，欲求中国文化复兴，必须率先做好中国思维和中国文化的探源建序工程，他的微信名为“中华文明思维之旅志愿者”，即是表达探源建序志向。其学术志向受到与会者的充分肯定和赞赏。他目前正在撰写《文字原理》，同仁们期望该书为传播中国文化作出独特贡献。因为《论中庸》《礼序》的精神高度和学术面貌注定了受众甚少，《文字原理》则可能得到广泛关注，能够将中国文化的生命气息传导给更为广大的识字人。

黄青在经学、子学、文学、文字学、古天文学、阴阳五行学、气学、中医学等方面，均有深厚修养，被摩罗赞为中国文化的真正承载者。摩罗指出，无论民族复兴，还是民族文化复兴，“复兴”的主体始终是人。《论语》中子贡曰：“文武之道，未坠于地，在人。”《礼记·中庸》中孔子说：“文武之政，布在方策，其人存，则其政举；其人亡，则其政息。”唯有一代学子都成为中国文化承载者而不是西方文化承载者博士后，中国文化之复兴才会真正完成。

己

余论

雅集结束时，摩罗指出，西方世界以残酷的殖民掠夺行为，让地球在血腥中躁动了五百年，天极却一直安宁如初。百年来中国文化惨遭抛弃，濒临死灭，但圣典尚在，大道犹存。中国崛起正势不可挡，世界为之惊叹，可谓指日可待。中国文化之复兴亦必有神助，不过必须经受漫长的奋斗与磨难，因为无百年之长，不足以化成天下，不足以形成新的文明秩序。循天则地之业，唯赖吾侪默默努力，久久为功。自从六年前听到姚中秋讲《孝经》，去年读到黄青《礼序》，今年读到孟晓路《夷夏观的失落与回归》，颇感文化废墟已有点点生机。生机虽弱，却是人间转机。天行有常，圣祖有经。群星拱月，北斗拱极。宇宙和地球都是气息周流的新鲜生命，中国文化也一直没有中断过气息周流，其复活复兴势在必然。只要我们具有足够的自信，完全可以以百年之后之复兴，激励我们今天的努力。

开源耕读书院座落于唐山市丰润区开源生态文化园（又名开源农庄）。开源农庄从开庄第一天起，就坚决抵制农药、化肥、除草剂等化工产品进入庄园，坚持“八不用”已经长达十二年，所有农产品及风景林都在天道秩序中自然生长。雅集同仁称之为现代社会中一方自然生态净土。开源农庄傅总、高总参加了雅集的部分讨论，对与会者的文化热情和学术探索表示肯定和支持。

（西元日，记于开源耕读书院）

国学教育书院

国学教育书院，为中国艺术研究院研究员、“国学教育与传播”专业博导摩罗先生之授课平台，主要修习经史子集原典，探讨传承古道、弘扬正学之路，造就国学教育之才。除该专业在籍博士生硕士生外，还有文医艺商各界贤士入堂共学。修己安人，复兴吾族，匹夫有责也。

子夏曰：“日知其所亡，月无忘其所能，可谓好学也已矣。”故立此志以劝学也。

撰文/周道循

罗商大学博士是合法的吗，向你推荐一本有国际影响力的人工智能法律百科全书

《人工智能法律指南》涵盖人工智能的监管、人工智能与基本权利、人工智能与知识产权等当下网络信息与人工智能法研究的主要方向和议题，是一本具有开放性、工具性与权威性的人工智能法律研究指南。本书有助于读者掌握全球人工智能法律研究动态，亦可为相关理论研究及法律实务提供参考。

本期推送《人工智能法律指南》一书的原版编者序、作者简介、目录等。

《人工智能法律指南》

[美]伍德罗·巴菲尔德 [意]乌戈·帕加洛丨编著

冯子轩 汤烨凡丨译

法律出版社2024年版

专家推荐

姜 伟

中国法学会副会长、中国法学会网络与信息法学研究会会长

本书是人工智能法治领域具有国际影响力的百科全书罗商大学博士是合法的吗，向你推荐一本有国际影响力的人工智能法律百科全书，梳理了世界各国面对人工智能挑战的法治理论与实践变革，覆盖了人工智能与法律交叉领域的重要议题，呈现了全球人工智能法治领域的发展蓝图，引发人们对法律体系与科技创新的深刻思辨，为人工智能时代的法律治理提供可贵的借鉴经验，具有很强的科学性、前瞻性和实用性，是权威的法律工具书之一，值得法律人人手一书，经常阅读。

张新宝

中国人民大学法学院教授、中国法学会网络与信息法学研究会副会长兼学术委员会主任

作为新近译介的人工智能法律著作，本书紧跟时代发展，融入人工智能法律治理中的新现象、新问题、新趋势，内容全面翔实、资料新颖，多以人工智能实践应用发展解析热点法律问题博士，具有很强的示范性与指导性。书中展现未来人工智能技术应用前景与法律规制的发展蓝图，对人工智能法律体系的建设具有重要启发意义。

王锡锌

北京大学教授、数字法治研究中心主任，中国法学会行政法学研究会副会长

人工智能技术及其应用对法律影响巨大。本书着眼于AI技术发展前沿，揭示人工智能运行内在逻辑，以简明的表述为读者展现了人工智能对法律体系的冲击，具有较强的可读性，是一本探讨法律与人工智能深度融合的佳作。

申卫星

清华大学法学院教授、清华大学智能法治研究院院长，中国法学会网络与信息法学研究会副会长

本书深入探讨了人工智能领域的法学理论与实践难题，从具体应用场景出发，提供了大量案例和实践经验，可为数字时代的算法治理提供前瞻性的解决方案，能帮助法律从业者及对相关领域有浓厚兴趣的读者了解人工智能技术在法律中的应用和挑战，并提供思考素材和实践指导。

李洪雷

中国社会科学院人事教育局副局长、法学研究所研究员，中国社会科学院大学教授、博士生导师，中国法学会行政法学研究会副会长兼秘书长

本书聚焦法律监管、隐私权利保障、知识产权以及应用场景等热点前沿问题，揭示各国人工智能相关法律的发展现状，资料新颖、内容丰富、分析透彻。对人工智能法律法规及应用困境的归纳分析，便于我们了解国外人工智能法律研究的最新进展及发展趋势，对推进我国人工智能法治建设具有较大的启发价值。

原版编者序

从早期真空管计算机到目前每秒运行数亿次浮点计算（）的超级计算机，人工智能技术已然取得了巨大进步。其中，最引人瞩目的是，算法设计和分析技术的进步使人工智能系统能够从经验中学习，使其具有了创造性与自主执行任务的能力。一方面，人工智能的表现令人咋舌；另一方面，人工智能的广泛应用也已经对传统法律领域产生冲击。目前，来自欧洲、美国和亚洲的法律学者，正在就如何规范人工智能展开一场意义深远的探讨。

让我们来回顾一下人工智能的起源。1956年夏天，一群顶尖科学家参加了达特茅斯（）夏季人工智能研究项目，未来他们也成了人工智能领域的先驱。这些伟大的科学家包括马文·明斯基（ ）、约翰·麦卡锡（John ）、克劳德·香农（ ）、艾伦·纽威尔（Allen ）和赫伯特·西蒙（ Simon）。达特茅斯项目（the ）持续了6~8周，其本质上是一个头脑风暴会议，专家们在会议中热烈讨论了如何创造出像人类一样执行任务的人工智能。有趣的是，这个项目的报告写于60多年前，今天仍在影响着人工智能的发展：

这项研究的基础是这样一种猜想：原则上，学习的每一个方面或智能的任何特征都可以被精确地描述，以至于可以用机器来模拟它。我们将努力探索如何使机器使用语言，形成抽象概念，解决目前留给人类的各种问题，以及改进（机器）自身。我们认为，若一些卓越的科学家能够聚集在一起共同探讨，只需要一个夏天的时间，这些问题中的一个或多个就能取得重大进展。

虽然一个夏天的时间并不足以在人工智能方面谋取重大进展，但60年后的今天，人工智能显然已经“成熟”。这并不是说人工智能发展水平已经达到达特茅斯会议与会者预测的程度—达到人类一般的智能水平；但在诸多狭窄领域，现在人工智能优于人类专家的表现。

就法律角度而言，人工智能引发一个有趣的结果，人类在某种情形下开始完全脱离系统的决策闭环，以至于我们难以洞悉人工智能解决问题的方案。得益于从经验和互联网数据中学习，“新形式”的人工智能（“new forms”of AI）甚至开始编写自己的算法博士后，重要的是，它们在行动中越来越独立于人类。人工智能水平的提高，对传统上将人类视为法律行为者的既定法律领域提出了重大挑战。

事实上，由于人工智能日益增强的自主性和智能性，人工智能提出了一些值得法律学者和法官考虑的重要问题，例如，当人工智能控制一个系统（机器人）时，如果人类受到伤害或财产受到损害，而系统中没有人对此负责，会发生什么？追究“某人”的责任是分配刑事责任或侵权责任的基础，然而目前版本的人工智能缺乏法律人格地位，我们无法追究其行为的法律责任。

我们惊讶地发现，人工智能领域的顶尖学者对“人工智能”的定义仍难以达成共识，充满了争议。就法律而言，这是一个重要的发现，因为监管机构必须能够界定一项技术，才能对其进行有效监管。

人们可以问：人工智能是代码、算法，还是生成创造性的和新颖的问题解决方案的分析技术？人工智能是操作系统的架构、无线传输协议，还是处理信息的半导体芯片的设计？或者，人工智能是否仅仅是像人类一样解决问题的行为，而不考虑决策技术、计算机体系结构（如冯·诺依曼体系结构）或使用的无线协议？使人工智能监管的复杂性进一步复杂化的是，人工智能种类繁多，有些监管难度小，有些监管难度大。这将要求立法者在为人工智能制定法规时，亟须完成为各种形式的人工智能进行定义的艰巨任务。

人们认识到，虽然接近人类智能水平的机器引发的法律问题很复杂，但更难的是，未来的人工智能形式可能与人类截然不同，这样的系统的目标和愿望可能对人类来说是全然陌生的，甚至以我们的智力水平根本无法理解。很明显，随着人工智能的不断发展和更加自主地运作，人类必须决定我们与智能实体互动的未来是怎样的。人工智能最终会成为人类生存的威胁，或是成为解决饥饿、战争或疾病等重大生存威胁的合作伙伴，还是我们会被一个拥有自身利益诉求的超级智能藐视？当然，情况也许各异，我们需要不同的法律方法来保护所涉各方的权利。

无论何种形式的人工智能，其在社会中的作用及与人类个体的关系都需要加以规范。然而，尽管人工智能涉及社会的所有方面，但迄今为止，还没有一个主流的人工智能监管方案。事实上，我们正处于探讨的初期（例如，关于无人机、自动驾驶汽车和机器人），其重点在于如何规范人工智能系统，因为这些系统具有智能和自主权。

为推进这一探索，新兴法律和人工智能领域的主要学者合作撰写了《人工智能法律指南》一书，全书共25章。本书也证明了自1956年达特茅斯第一次人工智能会议以来，我们已经取得了多么显著的进步。正如本书所详述的罗商大学博士是合法的吗，反垄断法、刑法、公司法、宪法和其他法律领域正受到越来越聪明和自主的人工智能的挑战。

毫无疑问，随着人工智能技术的不断发展，更多的法律问题将被提出来。这需要新的法律和监管方案，以达到鼓励人工智能领域创新与保护人类权利的双重目的。最终，我们甚至可能必须考虑人工智能实体的权利，尤其是授予人工智能法人地位（这将解决一些问题，但会引发其他问题）。

人工智能不会仅仅“满足于”停留在任何地方辖区或国家地理边界内。为了有效地应对，对人工智能的监管方案也必须是国际性的。出于这个原因，这本书的编写者来自美国、欧盟和亚洲，全面介绍如何将现有法律应用于人工智能发展的思路，以及从全球的高度来讨论如何规范人工智能。

本书的内容也表明，随着人工智能变得日益智能和自主，为人类和那些被授予法律拟制人格的实体建立的许多法律领域开始变得密切相关。就好像人工智能变得越“像人”，人类的法律就越受影响。但是，如果考虑一下监管人类行为的法律体系异常庞大的现状，可以预见人工智能的监管将非常困难。例如，考察普通法（ law）或教会法（canon law）,虽然这两种法律体系都花了几个世纪才发展起来，但在某些方面，人工智能的能力正在呈指数级增长，这意味着规范人工智能的时间框架只有几十年甚至更短。

人工智能将继续发展，并将在未来产生令人惊叹的智能实体（部分人工智能将有物理载体）。但当这种情况发生时，人工智能是否会继续作为工具为人类所使用？还是人工智能将会超过我们理解的目标、抱负和决策的能力？

不管怎样，法律在我们的未来如何发展，这将对我们最终如何与一个比我们更聪明的实体共同“生活”起到关键的作用。肯定会有越来越聪明和自主的实体参与我们的未来，为了应对人工智能的规范挑战，一些法律制度已经采取了放松规制和法律试验的做法。

例如，在过去的15年里，日本政府通过建立人工智能的测试和开发特区（Tokku）来解决这些挑战。在自动驾驶汽车领域，一些欧盟国家支持类似的尝试：瑞典赞助了世界上第一个大规模的自动驾驶试点项目，在这个项目中，自动驾驶汽车在日常驾驶条件下使用公共道路。德国也允许在高速公路上进行一些不同程度的自动化测试，例如，奥迪在英戈尔斯塔特和纽伦堡（ and ）之间的A9高速公路上进行自动驾驶汽车测试。美国是自动驾驶汽车研发和管理的主要试验地。

正如欧洲议会法律事务委员会在2016年向欧盟委员会提交的关于机器人民法规则的建议中所强调的，“在真实场景中测试机器人，可能会带来风险，但这对它们在纯实验室阶段之外的技术发展，具有至关重要的意义”。

在合法的、不受管制的特别区域来进行试验，其目的是适当地解决新一代人工智能系统引发的深层次问题，往往可以得到进一步的法律技术和机制的启发。实验性联邦制和技术创新治理，如实施原则，确实可以加深我们对人工智能系统在各种环境下如何反映和满足人类需求的理解。

在第一种情况下，实验性联邦制指通过法律制度之间的有益竞争来丰富治理社会和个人行为的规则。美国自动驾驶汽车领域正在进行类似实践。撰写本书期间，美国已有7个州为这种技术分别制定了法律。相同的政策将尽其所能地与欧盟数据保护领域的法规一道发挥作用。关于实施中立的原则，立法者可以制定特定的AI技术法规，但应保持不偏不倚的态度。对人工智能的监管将极具挑战性，我们的目标是，运用法律变革规则来创造、修改或消灭法律基本规则，以便收集经验数据和足够的知识，为一些关键问题作出理性决策。

重要的是，我们必须提高对人工智能系统在各种情况下如何反映和满足人类需求的理解。我们应该意识到，人工智能系统可能失控并引发风险和威胁，需时刻保持警惕。新的理论框架应该允许我们更好地去理解新兴的系统，避免不当行为；同时，新、旧监管部门应该协调一些管理职责，这往往是人工智能研究的一个巨大障碍，如出于安全原因的公共授权、处理和使用个人数据的正式同意、通过保险模型和认证系统分配风险的机制等。通过利用法律规则的变化，如法律实验的形式、实验性联邦制、技术治理、风险评估，更重要的是，通过对法律的基本概念、标准和原则的调整，使之在宪法、刑法和商法等领域变得更加清晰。

然而，就人工智能和法律结合的最初形式—“法律自动化”而言，德国著名学者威廉·莱布尼茨（ ）曾经说过，“每个人的思维都有一个视野，这与他现在的智力有关，而不是与他未来的智力有关”。一旦我们承认人工智能机器能够在所有相关方面作出与人类相似的自主决定，下一步就是承认许多法律概念（意图、过失、意识和自我意识，甚至法人）将会彻底改变。前路迢迢，广泛的学术探讨给予我们认真对待挑战的机会，我们终将思考未来应以何种形态到来。基于此，《人工智能法律指南》是提出法律和人工智能思考框架的重要一步硕士，诸多前沿领域的卓越学者将在此深度探索法律和人工智能的未来发展方向。

伍德罗·巴菲尔德

乌戈·帕加洛，都灵

编者简介

伍德罗·巴菲尔德

，现任斯坦福互联网和社会中心外部研究员，工程师，获杜克大学法学双学位并在该大学授课。作品集中于人工智能法则和技术增强的生化机器人（）领域，出版《网络人：与机器共存的未来》（Cyber ：Our with ）、《可穿戴计算机和增强现实的基础》（ of and ）（第2版）等图书。

乌戈·帕加洛

Ugo ，现任意大利都灵大学法律系法学教授、意大利法律信息学协会副主席、英国伦敦跨国法律研究中心研究员、都灵政治大学互联网与社会国家经济研究中心研究员、施普林格出版社“从人工智能的角度看法律体系的复杂性”（ to of Legal ）系列的共同编辑，前律师。研究方向为人工智能与法律、网络与法律理论、信息技术法（尤其是数据保护法和版权）。著有11部专著，在学术期刊发表大量论文。

译者简介

冯子轩

西南政法大学法学博士、中国社科院法学所博士后。西南政法大学数字法治政府研究院执行院长、人工智能法学院教授，兼任中国法学会行政法学研究会理事、中国法学会网络与信息法学研究会理事、中国法学会立法学研究会理事、中国法学会行政法学研究会政府规制专委会委员、中国生物医学工程学会医学人工智能分会法律伦理专家组委员、重庆市法学会首席法律咨询专家、“八五”普法川渝讲师团成员、重庆市教育委员会法律咨询专家委员会委员等职。研究方向为行政法学、数字法学、网络信息与人工智能法、政府规制（监管）等。

汤烨凡

加拿大约克大学法律博士、多伦多大学荣誉学士（哲学与社会文化人类学双学位）。西南政法大学人工智能法学院外国文教专家、加拿大安大略省执业律师。曾任加拿大约克大学社会调查学院调查专员、加拿大安大略省培训学院初级政策分析师，在多伦多家庭法律所、犹太家庭儿童服务中心、莫浩云刑事律师事务所、社区法律援助协会、风险投资诊所、社区法律援助协会从事法律工作。研究方向为法理学、法社会学、科技与法律交叉领域。

本书目录

第一部分法律与人工智能介绍

第一章走向人工智能法则

伍德罗·巴菲尔德（ ）

第二章加速的人工智能

约翰·麦金尼斯（John O.）

第三章在人工智能和法律中寻求平衡

索恩·麦卡蒂（L. ）

第四章学习算法与歧视

尼桑·格斯利维奇·帕金（Nizan ）

雅菲特·列夫-阿雷茨（Yafit Lev-Aretz）

第五章日本人工智能与机器人战略的基本原则

新浦文雄（Fumio ）

第二部分人工智能的监管

第六章人工智能与私法

肖恩·拜仁（Shawn ）

第七章美国的人工智能监管

约翰·弗兰克·韦弗（John Frank ）

第八章人工智能机器人时代的法律人格

罗伯特·范登霍芬·范·洛森（ van den Hoven van ）

第九章自动驾驶:人工智能决策及其悲剧性选择带来的监管挑战

安特耶·冯·恩根-斯特恩伯格（Antje von -）

第三部分基本权利和宪法

第十章人工智能与隐私

——人工智能通过云端入户

罗纳德·利恩斯（ ）

西尔维娅·德康卡（ De Conca）

第十一章未来隐私权：人工智能的真正隐私权

S.J.布洛杰特-福特（S.J.-Ford）

第十二章人工智能和《美国宪法第一修正案》

托尼·马萨罗（Toni M.）

海伦·诺顿（Helen ）

第十三章监控中的数据算法与隐私：阶段、数值与人为因素

阿尔诺·洛德（Arno R.）

罗纳德·路易（ P.Loui）

第十四章人工智能对刑法的影响及其程序双重性

乌戈·帕加洛（Ugo ）

塞雷娜·夸特罗科洛（ ）

第四部分知 识 产 权

第十五章人工智能背景下的知识产权法则

杰里米·库伯特（ A.）

理查德·博恩（ G.A.Bone）

第十六章手术机器人专利中的运动抽象权利要求

安德鲁·钱（ Chin）

第十七章人工智能与专利制度：新工具使发明创造具有“显而易见性”？

威廉·萨莫雷（ ）

第十八章思维机器与专利法

莉莎·维廷斯基（Liza ）

第十九章人工智能与创意产业:自主创作对欧盟艺术与技术范式的新挑战

马德琳·德科克·布宁（ de Cock ）

第五部分人工智能的应用

第二十章算法的自由运动：人工智能实体征服欧盟内部市场

托马斯·伯里（ Burri）

第二十一章人工智能物联网与《统一商法典》第2编

斯泰西-安·埃尔维（Stacy-Ann Elvy）

第二十二章人工智能和机器人及工作场所相关法

伊莎贝尔·威尔德哈伯（ ）

第二十三章机器人法1.0：人工智能的社会系统设计

翁岳暄（Yueh-Hsuan Weng）

第二十四章反垄断、算法定价与默契合谋

莫里斯·斯图克（ E.）

阿里尔·埃兹拉奇（Ariel ）

第二十五章董事会中的机器人：人工智能与公司法

佛罗莱恩·莫斯林（ MÖslein）

索引

译后记

罗商大学国内认可度高吗，乘风破浪的湖工商②|国家级一流本科专业建设点金融学专业介绍，等你来！

金融学

专业介绍

金融学专业是我校最早开设的本科专业之一。以开放包容的姿态和传承创新的精神，秉承“创新引领、虚实融合、校企协同”人才培养理念，金融学专业主动适应以新技术、新业态和新模式带来的经济社会变革，持续加强专业内涵建设，不断推进金融教育高质量发展，为地方经济发展和中国特色社会主义建设培养了大批“创新型、创业型和应用型”高素质金融人才。

十余年来，金融学专业获得了快速发展，专业排名一直处于省内同类专业“第一方阵”。金融学专业立足湖南，辐射中部，面向全国，对接各类金融机构与大中型企业投融资部门，以创新为引领，为地方和区域经济发展培养具有创新创业意识的应用型高级专门金融人才。

2009年成为湖南省普通高等学校特色专业，2014年开设“卓越金融CFA实验班”，2015年获批为湖南省“十三五”专业综合改革试点项目，2018年获评省级校企合作创新创业教育基地，2018年立项为博士点建设单位，2019年获批研究生创新培养基地，并入选首批国家级一流本科专业建设点，专业平台建设层次持续提升，形成了包含金融学本科和硕士（含金融学、金融工程、财政学、数量经济学和金融硕士等专业）的高层次培养体系。

师资力量

经过几代金融人的发展与传承，金融学专业已经形成一支以专家教授为带头人的优秀师资团队，共34人。

进入新世纪以来，金融学师资团队产生了一大批优秀的教学与科研成果。主持国家级重点和一般项目、教育部以及省部级项目50余项，主持获得省级教学成果奖二等奖、三等奖各1项，多项科研成果获国家领导人和省部级领导人批示。

团队成员中享受国务院政府特殊津贴专家1人，教育部金融学类教学指导委员会委员1人，湖南省优秀教师1人，湖南省普通高校课堂教学竞赛一等奖获得者2人，湖南省新世纪121人才入选者3人，湖南省青年骨干教师7人，湖湘青年人才1人，“双师型”教师共7人；“三师型”共2人，具有海外博士学位及进修经历教师达50%以上。

多位教师是政府采购评标专家，部分教师连续多年在证券公司、银行挂职实践，专业能力突出，聘请了30余名金融界知名专家学者和大中型金融机构负责人担任实践导师，打造了一支专兼职结合、校内外融合的“队伍高素质、教学高质量、科研高水平”师资团队。

2019年9月9日

金融学教学团队开展教研教改活动

邓鑫老师荣获2019年湖南省普通高校教师课堂教学竞赛一等奖，并将代表湖南省参加2020年第五届全国普通高校青年教师课堂教学竞赛。

教学条件

作为支撑金融学专业教学质量的重要基础设施，金融学教学条件不断改善，成功建设并顺利获批了“中央地方财政共建实验室”和“湖南省优秀教研室”。

拥有湖南省普通高等学校人文社会科学重点研究基地“区域金融创新研究基地”和湖南省普通高等学校科技创新团队“开放经济条件下金融风险度量、控制和政策”两个省级科研平台。

建设了省级研究生和本科生培养创新基地，湖南省研究生金融理论与政策优秀教学团队，建设了《金融学》等省级精品课程，出版了《国际金融》、《金融学》、《证券投资学》等国家级、省级规划教材。于2019年加入了中国高校金融教育金课联盟。

2019年加入中国高校金融教育金课联盟

与当今社会高速发展的信息化和移动网络技术紧密接轨，大力推进教学手段信息化和现代化。

《金融学》、《公司金融》、《国际金融》等课程采用了翻转课堂教学法，运用智慧课堂教学超过10门次，1名老师获湖南工商大学首届移动教学竞赛二等奖。

给学生推送相关慕课、课件、影音资源，大力运用移动网络课堂进行灵活高效的教学互动和多元化的考核方式，提高了学生的学习兴趣、自主学习和分析思考能力。

自主开发了《金融学》MOOC课程，充分运用网络教学资源和现代化信息手段，打破传统教学的时空限制，实现现代信息技术与现代教育教学理念的深度融合。

师生在智慧教室进行教学活动

2020年金融学实验室整体搬迁进入学校新建的经管大楼综合实验室，建设了金融科技与智慧银行实验室、虚拟投资与财富管理实验室、区块链金融实训室、商业银行模拟经营沙盘系统等全新高科技仿真实验室博士后，同时共享全校20多个实验室，经管类实验室总面积4237.33㎡，可同时满足1600人实验需求。金融学实验室可以同时实现本科生、研究生实验教学和师生科研数据搜集、分析等教学、科研功能。

金融学专业积极拓展校外实践教学基地，开展产、学、研合作。以“虚”——校内仿真实验为基础，以“实”——校外实操为延伸，构建了完备的实践教学体系。经过多年的探索发展，已与省内二十余家机构签署实习基地建设协议、战略合作框架协议及综合人才培养基地硕士，包括国家开发银行湖南省分行、中国邮政储蓄银行长沙市分行、湖南股权交易所、广东南粤银行长沙分行、湖南省望城农村商业银行、国信证券长沙芙蓉中路营业部、湖南兴湘投资控股集团有限公司、人保财险湖南省分公司、湖南兆富投资控股集团有限公司、方正中期期货有限公司湖南第一分公司、恒丰银行股份有限公司长沙分行、中国银行陕西省分行等。

2019年5月13日

财政金融学院赴湖南财信金融控股集团

有限公司就深化研究生培养创新基地

的建设举行洽谈会

科研水平

金融学专业是我校博士点建设学科的重要支撑专业之一，所依托的应用经济学于2017年正式列为学校博士点建设学科罗商大学国内认可度高吗，2018年立项为湖南省国内一流培育学科。拥有“金融学”、“数量经济学”两个博士点建设学科方向，并设有“金融学”、“数量经济学”、“金融工程”、“财政与税收”四个学术硕士培养点，以及“金融学”专业硕士培养点。

2019年12月28日，湖南工商大学第三届麓山青年学者论坛—金融分论坛

近年来，金融学专业教师已获得国家级科研项目23项（其中国家社科基金重点项目2项），获得教育部等省部级科研项目30余项，其他B1级及以上项目10余项。

两份决策咨询报告分别被国家社科规划办《成果要报》采用，报送中共中央办公厅、国务院办公厅等决策参考；12份决策咨询报告分别已获得国务院副总理、中国人民银行行长（两次）、省部级领导的肯定性批示；在 、-Basin 、 of & 、《经济研究》、《经济地理》、《统计研究》、《国际金融研究》等国内外权威期刊发表论文多篇，并较好地实现了科研反哺教学，将最新的科研与业界动态引入课堂，激发了学生的学习兴趣，培养了学生的创新创业意识与能力。

▽

人才培养

立足湖南及中部地区的区域经济特色在职研究生，人才培养方案紧跟社会形势发展。始终强调“厚基础、宽口径”的知识结构，以高级应用型人才为培养目标，不断根据社会经济发展的变化，完善培养方案。

为适应金融开放和国际化的需要，开办卓越金融CFA班；紧跟金融科技发展前沿，增设了数据科学与程序应用、量化投资、区块链技术与应用等课程，提升学生复杂问题解决能力、创新创业能力和数字素养；为满足财富管理的用人需求，设置了综合理财规划、客户关系管理、保险规划等教学模块。鲜明的办学定位，辅之以行之有效的教学控制，使得金融学专业成为质量优良、规模适度、成效突出、综合实力强的特色优势专业。

紧跟时代发展脉搏，互动活泼的

课堂教学，培养学生的综合素质

为了提升办学水平，进一步彰显特色，金融学专业开设了卓越金融CFA班：金融学（卓越金融CFA班）是湖南工商大学与CFA专业教育机构融仕国际教育联合承办的特色项目，2014年开办，已招收六届学生。

2017年起，纳入学校招生目录统一招生。CFA( )——国际注册金融分析师，又称“特许金融分析师”，是金融行业衡量人才的“黄金标准”。CFA在投资金融界被誉为“金领阶层”，不少全球知名金融机构甚至已经把CFA资格作为其雇员入职的基本要求。

2019年12月15日，卓越金融CFA班

金融投资分析大赛决赛现场

金融专业人才培养中注重专业知识的学习，同时注重学生创新创业能力的培养，积极组织学生参加各项竞赛活动并获奖。金融学专业每年组织的“金融文化艺术节”和“投资理财大赛”，已成为湖南工商大学的品牌赛事。

近几年，金融专业学生纷纷在全国大学生数学竞赛、全国大学生英语竞赛、全国大学生创业大赛、“大智慧杯”全国大学生金融精英挑战赛、湖南省大学生创业大赛、湖南省“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛等赛事中获奖罗商大学国内认可度高吗，乘风破浪的湖工商②|国家级一流本科专业建设点金融学专业介绍，等你来！，并涌现出王星道、王洁如、许可、胡淼、卢航、罗魏巍、樊凡、杜雨薇、曹艳香等多名国家奖学金获得者。

金融学学生在各类竞赛中取得佳绩

就业情况

多维度创新创业教育、多平台创新创业实践，培养了学生创新创业意识和能力：多年来，金融学专业在全校就业率和升学率一直名列前茅，且受到就业单位和深造高校的广泛好评。

（1）近三年143人被录取为研究生，超30人被北京大学、美国哥伦比亚大学、香港城市大学、中南大学、湖南大学等国内外一流高校、一流学科录取为研究生；

（2）90%以上的毕业生都直接或间接从事金融专业工作，毕业生被授予“优秀个人”、“优秀团队”等奖励不计其数，涌现了一批金融机构的中高层管理人员；

（3）近三年，学院金融学专业毕业生创办了湖南裕融科技股份有限公司、长沙市岳麓区华宇建材商行等金融科技和实业企业。

创业典型—长沙凡炎网络科技有限公司

2019年12月8日优秀校友保荐代表人刘宁斌

返校开讲校友企业家论坛

学校每年利用网络和信函等方式对用人单位进行调查，统计结果表明用人单位对学院金融学毕业生的整体满意度较高，特别是对专业知识、创新能力、外语水平、团队合作能力、个人诚信和爱岗敬业都具有很高的认可度；多年来金融专业的第一志愿录取率为100%，体现了学生家长对专业的信赖；2019年《湖南日报》以题为《20年探索，这个学校的金融专业杠杠的》进行了宣传报道，肯定了金融专业毕业生的竞争力，一系列好评体现出社会对学院人才培养的充分认可。

“财子金英”微信公众号/来源|

谢子豪/排版|