美国华盛顿大学排名多少位，北美观察丨全球抗击新冠能力排名 有多少错可以重来？

美国彭博社在财经资讯领域的地位显赫，但是这并不意味这家媒体所有的新闻报道和分析都具备高公信度。这不，两周前该社发布的最新一期“全球抗击新冠能力排名”，堂而皇之地将全球确诊人数和死亡人数最多的美国排到了第一名，而全国性疫情早早结束的中国，排在了第八名。彭博社近年来涉华报道的不靠谱程度，与“大前辈”《纽约时报》、《华尔街日报》等比起来不相上下，甚至这次还自主创新，自创排名。应该说彭博社“居然还能”把中国排到第8名，想必也是捏着鼻子强忍不适了罢。如果说贬低中国是彭博社的一贯操作，尚能理解，那把抗疫工作一塌糊涂的美国排到第一名，只能说彭博社在滑天下之大稽，自毁招牌了。

缺少专业背景的排名者

这份“全球抗击新冠能力排名”和相关方法论的署名作者基本被 Hong和 Chang两个人包揽，他们都是彭博社在香港的记者。其中 Chang与公共卫生的关系，仅限于其2019年后的业务中有医疗新闻，其学术和职业经历完全同公共卫生和流行病学的数据分析没有关系。而 Hong的资历更浅，2018年进入彭博社担任消费品新闻记者，目前还在攻读MBA课程。作为“国际知名媒体”的彭博社，这样一份时常更新博士后，面向全世界财经精英的“全球抗击新冠能力排名”，竟然是两个没有任何公共卫生背景的记者攒的，其可信度首先就打了巨大的问号。

缺少科学知识的排名术

估计有人会说，虽然记者是门外汉，但没准她们咨询了很多学术专家的意见。那我们就再看看由这两人介绍的统计方法。她们使用了不少于10项权重一样的指标，并且这些指标每一版都有很大的变动，比如疫苗这项，去年11月刚推出时用的标签是“获取新冠疫苗的能力”（ to COVID ），具体的采样数据令人匪夷所思，是每个国家与疫苗供货商签署的合同数量，到了去年12月的版本，变成了合同预计的交货疫苗总数量和国家人口间的百分比（考虑到国家体量，这种数据非常不利于中国这样的人口大国）。无论是合同数量还是预计的新冠疫苗提供量，都不该称之为获取新冠疫苗的能力，顶多视作“未来可期”，这样的指标硕士，与其他变量如每十万人确诊人数，每百万人死亡人数等参数拥有同样的权重，是件非常滑稽的事情。如果读者们还有印象，会记得2021年年初西方各国哄抢疫苗的混乱场面，控制疫苗生产的国家大肆囤积，甚至要求在欧洲大陆生产的疫苗优先供应英、美等国，大量疫苗供应合同无法按时履约。更糟糕的是，彭博社定义这个变量时，完全不考虑每一款疫苗的具体功效和副作用，比如之后因血栓问题，而被很多发达国家弃用的阿斯利康疫苗。总而言之，将嘴炮当成防疫能力，实属猴儿抓虱子——瞎掰。

具体到中国的排名，就因为指标含义的改动，由去年11月时的第8名（这已经很可笑了）跌到了去年12月的第9名。中国当时已经控制了疫情的全国性蔓延博士，每月的新增本土病例基本为0，而去年12月排名第10名的丹麦，每10万人的新冠肺炎确诊人数为1093人，但因为其所谓的“获取新冠疫苗的能力”为172.4%，比中国的76.6%（这些百分比都是彭博社自己统计的）高了一倍还多，其总排名只比全月没有新增病例的中国少不到2分。这种将政府放的卫星，同真实数据等量齐观，完全是在侮辱统计学。

△去年11月和12月的排名，由于疫苗指标的定义发生了变化，中国由第8名变为第9名。中国无法排名榜首的最重要原因是彭博社将人类发展指数和全民医疗覆盖率（这个数据是美国华盛顿大学得出的）当做了指标。

缺少常识底线的排名法

2021年6月底发表的最新一版排名，就只能用离谱来形容了。为了让美国排名第一，彭博社加入一个新的大类别“重开进程”（ ），里面包含“封城”严重程度，疫苗接种率、航班载客能力和航线受限程度。其中“封城”严重程度和航线受限程度显然是针对中国的。在两名排名者看来，“封城”措施越严重，得分越差，因为现在有疫苗了，再施行严格的“封城”措施没有必要（可笑的是排名公布后没多久，由于美国生产的疫苗对德尔塔变异株的抵抗能力有限，又出现了疫情的反弹），反而会造成民众心理和经济方面的损害。无论是“封城”严重程度，还是航班受限程度，都是明摆着要拔高在政府防控方面躺平的美国的分数。再者，由于所有参数的权重都一样，彭博社塞入的变量越多，确诊人数、死亡人数等参数的权重比例就越低，这就进一步提高了美国的排名。全世界都看得见，中国早在去年就实现了经济的正增长，但在彭博社看来，你经济搞得再红火美国华盛顿大学排名多少位，不就区区一个GDP增长嘛，跟航班受限程度的权重是一样的。

△彭博社认为疫苗接种产生了“扭转全局”（game-）的影响，再施行严格的封锁措施反映的是抗疫的“失败”。这篇解释文章发表后半个月，美国的单日确诊病例数字再度因独立日的大规模聚集活动和德尔塔变异株的蔓延而暴涨。

△ Hong推特转推美国第一的最新排名，招来网友的吐槽。

缺少直面真相的排名度

有人会问了，这个啥“重开进程”，跟防疫有直接关系吗？重开的程度如何，应该视防疫的成功程度而定吧？像英国和美国这样不顾国内疫情重启经济，只会将急性病治成慢性病，长期来看反而不利于经济和人民生活品质的提高。这时候彭博社就会把排名的正式名称甩出来搪塞：“看到没有，这叫Covid ，直面新冠肺炎时的‘韧性’。谁跟你说是对各国抗疫成绩的总结了？”哪怕英国和美国躺平，在德尔塔变异株肆虐的情况下重启经济，这只能说英国和美国很“坚韧”。彭博社利用人类语言交流中的不严谨性，故意使用了“韧性”这个模棱两可的词汇，让读者认为他们是在搞抗疫排名，在需要拔高本国成绩的时候，就重新对“韧性”一词进行了定义，但是人们由于思维惯性，还以为他们在搞抗疫排名。这也是西方媒体搞舆论导向时的常用手段。

话语权被垄断的排名

实际上，美国一些媒体和学术界利用自身的国际话语权，往往会出于各种利益目的，搞一些不严谨的全球排名，自己做主替全球民众评定优劣。新冠疫情暴发前，美国医学界赫赫有名的约翰斯·霍普金斯大学，就整出过一份，评估国家应对传染病综合能力的《全球卫生安全指数》，美国排名第一，中国排在51名。新冠疫情给了这份指数的编纂者狠狠的一记耳光，乃至后来还有英国学者专门发表论文，确认各国抗击新冠肺炎的能力同这个安全指数没有相关性。其实细究起来，这份指数报告的主导方其实是美国核威胁倡议（ , NTI）组织，一个由媒体大亨泰德·特纳出钱，美国前能源部长莫尼兹和前参议院军事委员会主席纳恩领衔，由美国民主党成员组成的“非政府组织”，数据征集则外包给《经济学人》旗下的智库。里面的指标充斥着西方的偏见，比如出现疫情时，政府雇佣私营企业协助防疫就能得更高的分，结果中国在这一领域得了零分。而美国的新冠疫情实践证明，不受政府有效监管的私人实验室，在疾病检测方面给政府帮了许多倒忙。《经济学人》还认为中国所有媒体的数据都不值得信赖美国华盛顿大学排名多少位，北美观察丨全球抗击新冠能力排名 有多少错可以重来？，他们只采用外媒对中国的报道，因此给中国在流行病专家和流感国际应变机制方面都打了零分；世卫组织一项自愿参与的联合外部评估（Joint ，JEE）项目，中国没有参加，结果由于JEE涉及的子指标非常多，中国得了一连串零分，导致中国在“合乎国际规则”方面只排在全球141名。这份“卫生安全指数”带有浓厚的政治背景和意识形态偏见，选取的指标数量庞杂且欠合理，主观指标太多，但却是以约翰斯·霍普金斯大学名义公布的。如果不是新冠肺炎疫情，恐怕地球上大多数的卫生专家和记者们都会坚信美国抵抗传染病“世界第一”。单从这一点来看，这种排名的危害和误导程度要比彭博社的“尬吹”严重得多。

△《全球卫生安全指数》名义上由美国约翰斯·霍普金斯大学公布，但领导团队中有大批核威胁倡议组织的人，其中项目领导伊丽莎白·卡梅隆是现任的美国政府国家安全委员会成员，杰西卡·贝尔则长期在美国重要的防务咨询公司博思艾伦中任职，斯诺登在披露“棱镜计划”前是该企业的雇员。

长期以来，由于英美为代表的英语媒体在国际话语权上的绝对地位，导致各种水平低下，却符合编纂者利益的“国际排名”泛滥。这并不仅仅发生在公共卫生领域，打开CNN和其他“主流媒体”的网站，教育、经济、文化各个方面，都逃不开所谓的“国际排名”，这些排名的背后多带有浓厚的政治和商业动机。比如将教育当做支柱产业发展的英国，同时有多家机构在做全球大学排名，并通过指标的刻意设计，拔高英美系大学的排名。这不仅为英国大学和教育咨询机构带来了滚滚财源，也严重误导了很多国家的教育政策制定者。所以，读者们再次看到类似的国际排名时，不要被挂名的“声誉”所迷惑，有一颗刷“股神点评”时的戒心就对了。（特约撰稿 景肇）

（编辑 许谦）

美国华盛顿大学在美国名校中的排名，美国本地人心目中的大学排名是怎样的？顶级大学只有三所

在国内，当我们谈论美国名校的时候美国华盛顿大学在美国名校中的排名，大部分人都会提到8所常春藤盟校，还有麻省理工、斯坦福、芝加哥大学等Top20名校。

不过美国本地民众跟国内却不大一样美国华盛顿大学在美国名校中的排名，美国本地人心目中的大学排名是怎样的？顶级大学只有三所，很多我们觉得比较冷门的学校，反而在美国人心目中有很高的地位。

今天就带大家了解一下美国本地人是如何对他们的大学排名的。

顶级

单说学术，在美国人心中美国最好的学校有三所：哈佛、耶鲁、斯坦福。哈佛和耶鲁是东海岸老牌名校的代表，而斯坦福则是西海岸最好的学校。

这三所大学基本在美国人心目中就是最顶级的代表，这跟国内通过排名来选校是完全不同的，像耶鲁的排名基本在Top10以外，但是在美国人心目中就是Top3。

耶鲁大学

超强

在这三所学校之下，就是超强一级的学校，包括麻省理工、芝加哥大学、加州伯克利、加州洛杉矶、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿、约翰霍普金斯大学、杜克大学以及密歇根大学安娜堡分校这几所学校。

这几所学校各有所长，综合看来是差不多一个级别的。之所以比不上哈佛耶鲁和斯坦福硕士，要么是因为有明显的短板，要么是因为底蕴不够，要么是因为资金或生源水平相对较低。

麻省理工学院

麻省理工的理工类和商科是强项，但是文史类是硬伤。

芝加哥大学文史类和商科很牛，但是理工科又差了些。

UCLA、UCB和UMich作为公立大学已经做到了极致，但是正是由于他们是公立大学，他们的招生范围受到了州法的很大的限制，资金也比不过那些私立校。

普林斯顿作为出过爱因斯坦的常青藤名校位列与此，但是它的地缘位置是短板。虽然他离纽约和华盛顿都很近，但毕竟位于新泽西中部，虽同时属于各大城市的边缘区，却也无法真正直接享受到任何城市的经济文化资源。

哥大占尽地缘优势，文理工商法也都还算均衡发展。

宾大拥有著名的沃顿商学院，一些其他的文科专业也很出色，但理工方面也是很致命的伤。

杜克大学在南方是一流的，其绝对实力并不亚于哈佛，但可惜他真的位于南方，只能当做南方哈佛（美国人印象中南方不如北方，所以南方再好的学校在他们的第一印象里也要降一级）。

次超强

这一等级的很多名校，在国内也是耳熟能详，包括康奈尔大学、布朗大学、达特茅斯、西北大学、纽约大学、卡内基梅隆、加州理工、圣路易斯华盛顿大学、埃默里大学、范德堡大学、威斯康星大学麦迪逊分校、北卡罗来纳大学教堂山分校、弗吉尼亚大学、威廉玛丽学院。

威廉玛丽学院

布朗大学、康奈尔大学、达特茅斯学院三所，毕竟是常青藤，自己的实力也确实不错，也各有特色，但他们的绝对实力已经受到了一些其他大学的挑战，因此只能在这一档次拥有一席之位。

西北大学、圣路易斯华盛顿大学、埃默里大学和范德堡大学，他们也是各有强项上海mba，但是强项的数量比不过上一级别的（MIT级）。西北大学强于传媒和社会学，圣路易斯华盛顿大学强于数学，埃默里大学强于医学博士后，范德堡强于教育学。

加州理工开设的专业都是业内数一数二的，但是开设的专业实在太少了。美国人一般不把他和其它正经的大学比，所以勉强排在这一阵容。

纽约大学和哥大一样，因为地缘好、金融类法律类专业顶级，但是工科是短板。

卡内基梅隆大学有两个王牌：计算机和社会学。这两个王牌让他在很大一部分美国人心中是超强一级的名校。但是这个学校算是一个后起之秀，以前是两个小学院，合并后的历史才五十来年，因此底蕴上有短板，知名度也存疑，因此被降了一级。

北卡大学教堂山分校

北卡大学教堂山分校，文科理科都不错，基本可以位列顶级公立校，但是硬伤是工科专业很少很弱，而对于公立校这是比较致命的缺陷。

弗吉尼亚大学，有些专业实力确实也不错，更重要的是美国人对他有感情，因为他是国父杰斐逊亲手创办的。

威斯康星麦迪逊分校，这个学校是个老牌的公立名校，被US News的排名给坑了。

威廉玛丽学院，南方第一校，是除了哈佛以外北美洲历史最久的大学，曾是私立的后改为公立。从历史底蕴来说完爆所有公立大学，工科同样是短板。

以上这些学校构成了美国大学的第一学术阵容。

州立旗舰级

再往下是州立旗舰级的学校，即大多数US News上排在30到100之间的公立大学。包括德克萨斯大学奥斯汀分校、伊利诺伊大学香槟分校、俄亥俄州立大学、宾夕法尼亚州立大学、加州圣地亚哥、加州戴维斯密、罗格斯大学、普渡大学、爱荷华大学、佐治亚理工等等。

俄亥俄州立大学

这些学校的特点是各有所长，但是生源和资金都是短板，比来比去也差不多。术业有专攻，谁都没有绝对优势。 这一级别还没完，除了这些旗舰校，还有像波士顿大学、杜兰大学这样的前面没出现过但是在美国大学协会里的公认一流的私立大学。

次旗舰级

再往下属于次旗舰级的大学，主要是位于南方和落基山的公立大学，这些学校不仅在国内不知名，美国人也会自动降一级。代表性的包括阿拉巴马大学、科罗拉多大学波尔德分校、犹他大学、丹佛大学、亚利桑那大学、肯塔基大学、田纳西大学、密苏里大学、佐治亚大学、路易斯安那州立大学等。

佐治亚大学

区域级

再往下就是区域级了，从名字就能听出来。这些学校包括每个州的除旗舰州立大学外的第二档次的公立大学，也包括旗舰大学的其它分校。他们的实力介于好的公立大学和社区学院之间。

这种学校是数量最多的，例如南伊利诺伊大学、滑石宾夕法尼亚大学、东密歇根大学、印第安纳州立大学、北卡大学夏洛特分校、德克萨斯大学厄尔帕索分校等等。

东密歇根大学

在美国，顶级的私立大学一般都是家境非常好，且学习也好的学生比较追求的梦校，大多数普通家庭的学生更倾向选择自己州的州立大学系统下辖最好的学校（学费便宜、朋友多、规模大、活动丰富）。

不过单从学术水平来看，美国人对自己大学的排名大家是否认可呢？

美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，2017美国乔治华盛顿大学排名是多少

2017美国乔治华盛顿大学排名是多少?乔治·华盛顿大学(The )美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，创办于1821年，位于华盛顿哥伦比亚特区博士后，在校人数25000多人美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好上海mba，2017美国乔治华盛顿大学排名是多少，是美国顶尖的综合研究型大学。学校有三大校区，分别位于华盛顿特区雾谷、弗农山和弗吉尼亚。下面和留学e网来看看2017美国乔治华盛顿大学排名。

2017美国乔治华盛顿大学排名

2017年 美国大学排名 第56位

美国商学院排名 第51位

2016年 美国商学院排名 第51位

2015年 美国大学本科排名 第54位

2014年美国大学本科排名 第52

2015年美国法学院排名 第20

2015年美国大学在职法律专业研究生排名(Part-time Law) 第2

2015年美国大学知识产权法专业研究生排名( Law) 第3

2015年美国大学国际法专业研究生排名( Law) 第6

2014《金融时报》全球MBA排名 第99位

2012年US NEWS 一级国家级大学

2012年 美国大学排名(本科)第50位硕士，较2011年上升一位

2012年福布斯美国大学排行榜(福布斯杂志发布) 第88名

《美国新闻与世界报道》国际商务本科排名 第5位

《美国新闻与世界报道》国际商务类专业研究生排名 第5位

《美国新闻与世界报道》卫生政策与公共管理研究生排名 第6位

《美国新闻与世界报道》公共政策与预算研究生排名 第11位

《美国新闻与世界报道》计算机专业研究生院排名 第79位

《美国新闻与世界报道》商业本科排名 第36位

《美国新闻与世界报道》商业专业研究生院排名 第55位

《美国新闻与世界报道》教育学专业研究生院排名 第32位

《金融时报》 全美MBA项目排名 第30位

2015年QS世界大学排名第300位

2014-15泰晤士高等教育世界大学排名 第200位

2013年上海交大世界大学学术排名 第201-300位

《福布斯》全美最佳商学院排名 第66位

美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好，2013年美国大学排名：乔治华盛顿大学排名汇总

乔治华盛顿大学是全美最受欢迎的25所大学之一，获得‘最 受欢迎的政治大学’的称号。被《美国新闻与世界报道》评为二级国家级大学美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好博士后，全美学术排名( )第52。《 纽约时报大学指南》评为三颗星大学。被美国人称作“政治家的摇篮”。下面为大家整理了乔治华盛顿大学的排名。

第20名2013年U.S.News美国最佳法学院(研究生院)排名

第16名2013年U.S.News美国大学环境法专业研究生排名

第3名2013年U.S.News美国大学知识产权法专业研究生排名

第6名2013年U.S.News美国大学国际法专业研究生排名

第28名2013年U.S.News美国大学律师事务所专业研究生排名

第2名2013年U.S.News美国大学临时劳务法专业研究生排名

第49名2013年U.S.News美国大学航天与航空工程专业研究生排名

第93名2013年U.S.News美国大学最佳工程学院(研究生院)排名

第96名2013年U.S.News美国大学土木工程专业研究生排名

第102名2013年U.S.News美国大学电子电气电子通讯工程专业研究生排名

第81名2013年U.S.News美国大学机械工程专业研究生排名

第42名2013年U.S.News美国大学最佳教育学院(研究生院)排名

第57名2013年U.S.News美国大学最佳商学院(研究生院)排名

第19名2013年U.S.News美国大学国际商务专业研究生排名

第47名2013年U.S.News美国大学在职MBA专业研究生排名

第83名2013年U.S.News美国大学最佳医学院(基础护理方向)研究生院排名

第55名2013年U.S.News美国大学最佳医学院(研究方向)研究生院排名

第79名2013年U.S.News美国大学临床心理学专业研究生排名

第21名2013年U.S.News美国大学卫生保健管理专业研究生排名

第50名2013年U.S.News美国大学护理学专业研究生排名

第51名2013年U.S.News美国大学物理疗法专业研究生排名

第4名2013年U.S.News美国大学医师助理专业研究生排名

第16名2013年U.S.News美国大学公共卫生专业研究生排名

第7名2013年U.S.News美国大学康复咨询专业研究生排名

第35名2013年U.S.News美国大学语言病理学助理专业研究生排名

第127名2013年U.S.News美国大学最佳艺术学院(研究生院)排名

以上就是美国乔治华盛顿大学的排名信息美国华盛顿大学和乔治华盛顿大学哪个好上海mba，2013年美国大学排名：乔治华盛顿大学排名汇总在职研究生，希望对去美国留学的同学有帮助。

邮箱：

验证码：