博士后在美国，7位华人当选美国国家科学院院士

7位华人当选美国国家科学院院士

美国国家科学院（ of ， ，简称：NAS）成立于1863年，是美国乃至世界最高水平的学术机构之一，大约有500名现任和已故美国国家科学院院士获得过诺贝尔奖。旗下《美国国家科学院院刊》（PNAS）成立于1914年，是当今发表原创研究成果的最重要的国际学术期刊之一。

当地时间2021年4月26日博士后在美国，7位华人当选美国国家科学院院士，美国国家科学院公布了新当选的院士和外籍院士。此次共计120人当选硕士，其中女性为59人，外籍院士30人，此次入选的女性院士人数和外籍院士人数均为历年之最。

此前，袁隆平、张启发、李家洋、卢煜明、施一公、杨焕明、高福、颜宁、曹晓风等人曾当选美国国家科学院外籍院士。

此次当选华裔科学家有曹蕙、蔡宜芳、Chang Ta Yuan、陈列平、刘如谦、康乐、 Wong博士后在美国，其中康乐为中国国籍、蔡宜芳为中国台湾籍。

康乐，1959年出生于内蒙古呼和浩特，原籍河北省保定市唐县，于2011年当选中国科学院院士，现任河北大学校长、中国科学院北京生命科学研究院院长、中国科学院生物互作卓越创新中心主任。是国际生态基因组学研究的领衔科学家。

2020年8月12日，康乐院士团队在 期刊发表重磅论文，发现了蝗虫群聚信息素分子4-甲氧基苯乙烯（4VA），成功揭示了蝗虫聚群成灾的奥秘，为通过生物手段促进对蝗灾的治理以及通过检测4VA的含量预防和警示蝗灾的出现博士后博士，保护粮食安全提供重要参考手段。

陈列平，1957年出生，1982年本科毕业于福建医科大学，1986年硕士毕业于中国医学科学院肿瘤研究所，1989年博士毕业于美国德雷塞尔大学，并于次年在华盛顿大学从事博士后研究。之后分别在百时美施贵宝公司、梅奥诊所、约翰霍普金斯大学工作。2011年加入耶鲁大学，现任美国耶鲁大学UTC癌症研究讲席教授，免疫学、肿瘤内科学和皮肤病学教授，耶鲁癌症中心免疫学部主任。

陈列平长年从事免疫学机理及肿瘤免疫治疗和免疫疾病治疗的相关研究。陈列平是PD-L1的发现者，首次揭示PD-L1/PD-1通路在肿瘤微环境免疫逃逸中的作用，首创以抗体阻断PD-1/PD-L1通路治疗癌症的方法，并因此享誉国际，荣获诸多科学大奖，2018年诺贝奖授予安德森癌症中心 James 和日本京都大学的本庶佑。陈列平未获奖，引起广泛争议。

刘如谦，出生于美国加州，哈佛大学教授、博德研究所副主任，开发的单碱基编辑（Base ）和先导编辑（Prime ）能够以前所未有的精度修正基因组，为遗传病的治疗带来无限希望，发展了DNA编码合成方法大大加速了药物发现，发展了噬菌体辅助技术大大加速了蛋白质进化。此外，刘如谦还于2020年当选美国医学科学院院士。

曹蕙，耶鲁大学应用物理学教授，致力于理解和控制纳米结构中的量子光学过程。概括地说，她的研究涉及基础物理研究和应用的量子效应和纳米光子器件。她的研究涉及纳米制造，材料表征，具有高空间，光谱和时间分辨率的光学测量以及数值模拟。就在前两天，曹蕙当选了美国艺术与科学院院士。

蔡宜芳，博士毕业于卡耐基梅隆大学，并于加州大学圣地亚哥分校从事博士后研究，现为台湾“中央研究院”分子生物研究所研究员。主要研究植物中硝酸盐的转运、信号传递和利用效率。

Chang Ta Yuan，1967年本科毕业台湾大学，1973年博士毕业于美国北卡莱罗纳大学教堂山分校，在华盛顿大学医学院从事博士后研究工作。目前是美国达特茅斯学院盖斯尔医学院生物化学与细胞生物学系教授。

Chang Ta Yuan实验室鉴定了乙酰辅酶A乙酰转移酶1（ACAT1）基因，并通过对其结构和功能的研究，确定其在阿尔茨海默症、动脉粥样硬化、饮食诱导的肥胖中的病理生理作用。

Wong，华盛顿大学生物结构系教授。她的主要研究对构成脊椎动物视网膜神经回路发育组装和修复的细胞机制和策略，通过分子遗传学，电生理学和细胞成像方法的组合来研究小鼠的视网膜电路结构和功能等。

美国博士后几年，被美国迫害的华裔科学家，为什么宁可自杀也不回中国呢？

01

2024年7月10日，华裔美籍科学家吴瑛在位于芝加哥的家中自杀。

毫无疑问，这是美国政府迫害华裔高级知识分子造成的又一起悲剧。

但我们要问的是，遭受美国歧视性迫害的华裔科学家，为什么要自杀呢？回中国不行吗？

02

吴瑛1963年生于合肥，本科毕业于上海医科大学，后在美国斯坦福大学取得博士学位，之后赴哈佛大学从事博士后研究。

90年代中期，她先后就职于华盛顿大学、上海医科大学、中国科学院等知名高校和机构。

吴瑛从2005年起担任美国西北大学终身教授，主要从事神经发育和神经退行性病变的分子机制研究，对很多神经疾病成因的发现作出了突出贡献。

吴瑛从2008年期担任中国科学院生物物理研究所脑与认知科学国家重点实验室研究员、创新课题组组长，高级顾问研究员。

吴瑛曾在、、Cell等杂志发表了多篇学术成果，并为、、CeU、MCB、PNAS等15个杂志审稿。

可以说，吴瑛是专业领域的顶尖科学家，是美籍华裔成功人士的典范。

但吴瑛的厄运从2018年开始。

这一年，在特朗普的要求下，美国司法部启动了“中国行动计划”。

这项计划表面上是在“防范经济间谍活动”与“保护知识产权免受窃取”，实则演变为针对华裔科学家，以及与中国有科研合作关系的学者进行的无理调查。

吴瑛不幸遭遇的幕后黑手，正是她在西北大学所设实验室的主要资助者——美国国立卫生研究院（NIH）。

“中国行动计划”出台后，NIH迅速设立了一个针对医学与公共卫生领域的审查项目，将华裔科学家作为重点审查对象。

今年4月30日，吴瑛的研究基金到期后，西北大学决定关闭其实验室，并禁止她再次申请NIH研究基金。

过去6年间，有超过250名美国科学家（其中大多数为亚裔）因各种原因被调查。虽然最终只有3人被定罪，但有112名科学家因此丢掉了工作。

因为华裔一旦被调查后博士后，马上就会被所在单位解聘，失去一切资源和机会。即使经过漫长的调查后查无实据，也没有机构会聘任你。

别说美国政府，就是普通机构和个人，其实骨子里都不信任华裔。

03

吴瑛在国内知名度不高，但她的前夫饶毅，在国内可是鼎鼎大名。

饶毅之前也曾在美国西北大学任教，2007年全职回国担任北京大学生命科学学院院长美国博士后几年，被美国迫害的华裔科学家，为什么宁可自杀也不回中国呢？，2013年在复旦大学做了题为“从美国梦到中国梦”的讲座，2019年任首都医科大学校长。

饶毅的研究领域为细胞迁移的分子机理及其在控制肿瘤转移的应用。论文曾发表于、、Cell等顶级杂志，并主持过由美国国家科学基金、美国国立卫生研究院等支持的国际会议。

从吴瑛的经历来看，她在国内读完本科才出国，在美国期间也一直跟国内有紧密联系，从08年起到生前一直担任中科院的研究员和课题组组长，所以她要是想回国，一点问题都没有，国内大学和科研机构肯定抢着要。

加上前夫饶毅早早回国，在国内发展得也挺好，虽然也抨击过国内科研领域的各种问题，但那是爱之深痛之切，起码饶毅在国内还是能有所作为吧。

为什么吴瑛不走回国这条呢？

反思党就不用说国内科研环境恶劣造成吴瑛不愿回国了。

这些年回国的科学家越来越多，说明这不是障碍。

而且有人的地方就有江湖，哪里都有人情世故，国外科研系统也不是纯洁无瑕。

国内环境再不堪，也不可能比死还可怕吧。

回不回国纯粹就是个人选择的问题。

再说这个级别的科学家，到哪里不能混碗饭吃啊。

就算不想回中国，去欧洲呗，德国法国英国不香么，去香港也行啊。

为什么一定要自杀呢？

04

我觉得吴瑛自杀跟她个人认知和性格有很大关系。

有些人去了美国，是真的热爱美国上海mba，入籍之后更是把美国当作自己的祖国母亲美国博士后几年，对美国爱得深沉。

通过个人努力在美国取得成功，享受着鲜花和掌声，实现了美国梦，和美国妈妈相亲相爱。

可有一天美国妈妈突然翻脸不认人，竟然怀疑其忠诚，对其进行审查和打压，对于皈依者狂热的人来说，那种委屈感和被抛弃感可能比爱人背叛更难受。

由此导致的自信丧失、精神崩溃、信仰崩塌的痛苦是常人难以想象的。

就像三体里的物理学家杨冬一样，“物理学不存在了”，加上“母亲叶文杰背叛了人类”，导致其无法接受而自杀。

而且科学家性格一般比较执着。

有句话说，只有偏执狂才能成功。

搞科研硕士，没有一点偏执狂的精神，也很难成功。

所以科学家遇到事情，可能会比较轴，没那么容易变通。

她会认死理，非死磕到底。

我把你当祖国母亲，全身心为你奉献，你却把我当间谍，我就非要证明给你看，我是真的爱国。

三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。

拳拳爱国心，无法得到美国的认可，终究是错付了。

那我只能以死明志。

但绝不可变节，不可回国，不然岂不坐实了你们之前的怀疑。

宁死也要保持知识分子的风骨。

05

对美国的华裔科学家个体来说，这是悲剧。

对美国来说，其实也是悲剧的一部分，顶级科学家持续流失，对美国高科技发展绝对是巨大损失。

据斯坦福大学一项研究结果，离开美国的华裔科学家数量持续上升，从2010年的900人增加到2021年的2621人。

对中国来说，我们希望这一记警钟能够让越来越多的华裔科学家认清形势，早日回国，投身中华民族伟大复兴的事业中来。

美国三校博士后是正规项目吗，科研实力对比：【莫斯科国立大学】博士后VS【美国三校联盟】博士后

莫斯科国立大学（MSU）与美国三校联盟（考虑到实际情境可能指美国多所顶尖高校的联合体，如常春藤盟校中的某些成员，但具体成员可能因实际合作项目而异）在博士后科研实力上均享有极高的国际声誉美国三校博士后是正规项目吗，但两者在多个方面展现出不同的优势和特色。以下是对两者博士后科研实力的详细对比，旨在深入探讨两者的异同。

学术声誉与科研底蕴

莫斯科国立大学：作为俄罗斯最古老、最著名的高等学府之一，莫斯科国立大学在全球学术界享有崇高的声誉。其博士后项目汇聚了世界顶尖的学者和专家，这些导师在各自的研究领域取得了举世瞩目的成就，不仅拥有深厚的学术背景，还具备丰富的科研经验。学校在物理学、生物学、数学等多个领域拥有卓越的科研实力，博士后研究人员在这些领域内能够接触到最前沿的学术研究和创新成果。

美国三校联盟：这一联盟通常由多所美国顶尖高校组成，每所学校都在各自的领域内拥有卓越的研究实力和声誉。例如，斯坦福大学、加州伯克利大学等成员校在自然科学、工程技术、社会科学等多个领域均处于国际领先地位。联盟通过资源整合和优势互补，为博士后研究人员提供了丰富的学术资源和多元化的研究环境。

师资力量与导师团队

莫斯科国立大学：其博士后导师团队由国际知名的专家学者组成，他们在各自的领域内拥有深厚的学术造诣和卓越的研究能力。这些导师经常参与国际重大科研项目，发表高水平学术论文，为博士后研究人员提供了宝贵的学术资源和指导。学校注重与国内外知名学术机构的合作，通过联合培养、学术交流等方式，不断提升导师团队的国际化水平和科研实力。

美国三校联盟：同样拥有全球顶尖的学者和专家组成的导师团队，其中包括诺贝尔奖得主、美国科学院院士等国际知名学者。这些导师在各自的领域内具备广泛而深厚的知识储备，以及在学术研究和创新方面的卓越成就。联盟内学校注重培养学生的独立思考和创新能力，通过启发式教学、案例研究等方式，激发学生的研究兴趣和创造力。

科研资源与设施

莫斯科国立大学：为博士后研究人员提供了充足的科研资源与支持，包括先进的实验室设备、丰富的文献资料等。学校还积极组织各类学术活动，如国际学术会议、研讨会等，为博士后研究人员提供了与国内外学者交流的机会。此外，学校还通过设立各类奖学金、研究基金等方式，为博士后研究人员提供经济支持，确保他们能够专注于科研工作。

美国三校联盟：联盟内的每所学校都拥有先进的研究设施和实验室，为博士后研究人员提供了良好的研究环境和条件。这些设施不仅支持了高水平的基础研究，也为应用研究提供了有力支持。同时，联盟内的图书馆系统也拥有海量的学术资料和前沿的科研成果，为博士后研究人员提供了丰富的学术素材和参考依据。

科研成果与贡献

莫斯科国立大学：其博士后研究人员在各自的研究领域内取得了显著的科研成果，这些成果不仅在学术上具有重要意义，更为人类社会的进步和发展做出了积极贡献。例如，在物理学领域，莫大博士后利用高能物理实验揭示了宇宙的奥秘；在生物学领域，他们通过基因编辑和细胞疗法的研究，为人类疾病的预防和治疗提供了新的可能。此外博士后，学校还注重科研成果的转化和应用在职研究生，通过与企业、政府等机构的合作，推动科研成果向实际生产力转化。

美国三校联盟：其博士后研究人员在各自领域内同样取得了卓越的成就，特别是在跨学科研究领域取得了多项突破性成果。这些成果不仅具有理论价值博士，还具有实际应用前景，为人类社会的可持续发展做出了积极贡献。联盟内的学校积极推动产学研一体化发展，通过与企业、政府等机构的合作美国三校博士后是正规项目吗，科研实力对比：【莫斯科国立大学】博士后VS【美国三校联盟】博士后，促进科研成果的转化和应用。

国际化与合作交流

莫斯科国立大学：在国际化方面不遗余力，为博士后研究人员提供访学签证，使他们能够更深入地参与到国际学术交流与合作中。学校还积极为博士后研究人员争取国际学术会议资助、海外合作研究机会等，为他们搭建更加广阔的国际化发展平台。此外，学校注重培养博士后的国际视野和跨文化交流能力，为他们未来的职业发展打下坚实的基础。

美国三校联盟：由于其成员校均位于国际学术中心——美国，本身就具备极高的国际化水平。联盟内的学校与全球多个国家和地区的顶尖高校和研究机构建立了广泛的合作关系，为博士后研究人员提供了丰富的国际交流和合作机会。同时，联盟还通过组织国际学术会议、研讨会等活动，促进全球学术界的交流与合作。

结论

综上所述，莫斯科国立大学与美国三校联盟在博士后科研实力上各有千秋。莫斯科国立大学在基础学科领域具有深厚的科研底蕴和特色学科优势，同时注重科研成果的转化和应用；而美国三校联盟则在跨学科研究、科研资源和产学研一体化方面表现出色，具备极高的国际化水平和广泛的国际合作网络。对于博士后研究人员而言，选择哪所大学或联盟应根据个人的研究方向、学术兴趣以及发展目标等因素综合考虑。