哈佛博士后申请条件，手把手教你通关！博士后申请全流程深度解析（附避坑指南）

清培商领院

轻松收获  1000万 企业家人脉 商圈！

博士毕业，站在学术生涯的新起点，博士后阶段是锤炼能力、拓展视野、冲刺独立研究的关键跳板。然而，申请过程本身便是一场考验策略与耐力的硬仗。如何避开陷阱，高效通关？这份深度解析指南为你指明方向。

一、前期准备：精准定位，夯实基础（申请启动前 6-12 个月）

核心要点：

深度自我剖析： 明确核心研究方向与兴趣点，评估自身技能优势（实验技术、理论建模、数据分析等）及待提升领域。

精准目标筛选： 基于研究方向，系统性搜索全球目标院校/研究机构的课题组。重点考察：导师契合度（近 5 年论文方向、学术活跃度、指导风格口碑）、平台资源（实验设备、合作网络、经费保障）、职业发展支持（往届博士后去向、机构提供的培训资源）。

主动学术链接： 在学术会议、研讨会中积极展示成果，会后主动邮件联系心仪导师，初步表达兴趣并探讨潜在机会（非正式询问），逐步建立联系。

避坑指南：

切忌海投盲申： 缺乏针对性的申请信极易被忽略硕士，浪费精力且成功率低。

警惕“光环陷阱”： 顶尖机构/大牛名下竞争异常激烈哈佛博士后申请条件，手把手教你通关！博士后申请全流程深度解析（附避坑指南），若研究方向匹配度不高或自身成果不突出，慎选为唯一目标。关注与自身契合度高的“潜力股”导师同样重要。

勿忽视非学术因素： 提前了解目标国家/城市的生活成本、签证政策（如适用）、工作文化及可能的家属安置问题。

二、申请材料：打造专业、有力的“敲门砖”

核心要点：

研究提案： 核心灵魂！需清晰阐述：研究问题（重要性、创新性）、研究方案（具体方法、可行性分析）、预期成果、与目标课题组的契合点及你能带来的独特价值。展现批判性思维和独立规划能力。

学术简历： 专业、简洁、重点突出。详列：教育背景、发表成果（标注期刊等级、作者顺序）、科研项目经历（角色、贡献）、核心技能、奖项荣誉、学术服务（如审稿）。量化成果！

求职信： 个性化定制是金钥匙！开篇点明申请职位及获悉渠道。核心段落紧扣：为何对该特定课题组/导师感兴趣？你的研究背景/技能如何完美匹配其当前需求？简述你的研究构想如何融入或拓展其方向？展现热情与了解。

推荐信： 选择熟悉你科研能力和潜力的导师/合作者（通常 3 封）。提前沟通，提供简历和研究提案草案在职研究生，助其写出有力、具体的推荐信。

避坑指南：

提案忌空泛或脱节： 避免宏大叙事或与目标课题组方向明显脱节。展现你已深入了解对方工作。

简历忌信息堆砌或杂乱： 重点不突出、格式混乱是大忌。确保无拼写语法错误。

求职信忌模板化或张冠李戴： 任何未修改导师姓名、机构名称或研究方向的低级错误都可能导致直接出局。

推荐信沟通不足： 推荐人若不了解你申请的具体职位或重点，推荐信力度可能大打折扣。

三、正式申请与跟进：细节制胜，展现积极主动

核心要点：

严格遵循要求： 仔细阅读职位说明，按要求提交材料（格式、文件类型、系统填写等）。准时是基本准则。

专业邮件沟通： 与导师或行政人员邮件往来时，主题明确、称谓得体、内容简洁专业、语法无误。

适时适度跟进： 若提交后 4-6 周无回音，可发一封简短礼貌的询问邮件，重申兴趣并询问进展。

避坑指南：

忽视申请系统/邮件细节： 漏填信息、上传错误文件、邮件不专业都会留下负面印象。

过度频繁催促： 反复催促或语气不当惹人反感，适得其反。

未确认材料送达： 尤其通过邮件提交时，确保重要文件（如推荐信）已被成功接收。

四、面试环节：深度展示与双向评估

核心要点：

深入研究： 透彻理解导师近 5 年核心工作、课题组整体研究方向、机构特点。

精心准备报告： 通常要求 45-60 分钟学术报告。结构清晰：研究背景与意义、核心工作与创新点、结果与讨论、未来研究计划（重点！结合目标课题组方向）。练习！控制时间！

模拟面试： 预测并准备：研究提案深挖、技术细节、项目挑战与解决方案、职业规划、与课题组契合度等问题。准备有深度的问题提问导师和组员。

积极互动与考察： 面试是双向选择。主动提问了解：导师指导风格、组内合作模式、项目具体资源、职业发展支持、实验室氛围、工作期望等。与潜在同事交流获取真实信息。

避坑指南：

报告准备不足或超时： 体现缺乏重视或组织能力差。技术细节被问倒暴露基础不牢。

只答不问或问题肤浅： 显得缺乏批判性思维或对职位兴趣不足。提问环节是展示思考深度的机会。

忽视“软性”考察： 不主动了解课题组氛围、导师风格等，可能入职后发现严重不适应。

对自身研究弱点避而不谈： 诚实面对挑战并展现解决思路比回避更显成熟。

五、Offer 评估与入职准备：审慎决策，平稳过渡

核心要点：

全面比较 Offer： 综合评估：科研前景（项目意义、资源、独立性空间）、导师指导与发展（风格契合度、支持力度）、待遇与福利（薪资、保险、假期、住房补贴、子女教育）、地理位置与生活成本、长期职业路径支持。

明确沟通细节： 确认合同关键条款：职位职责、工作期限、薪酬构成、启动经费、绩效评估标准、知识产权归属、终止条款等。有疑问及时澄清。

提前规划入职： 了解签证办理（如适用）、住宿安排、机构入职流程。与导师沟通初期工作计划和期望。

避坑指南：

仅以薪资或“名气”做决定： 忽略导师指导质量、课题发展潜力或工作生活平衡，可能导致后续发展困境或身心俱疲。

未细读合同或回避谈判： 对模糊条款或不利条件（如超长工作时限要求、资源保障不明）不提出疑问或协商，埋下隐患。

入职准备不足： 导致初期慌乱，影响工作效率和融入速度。

通关要诀：

博士后申请绝非简单的简历投递，而是一次目标驱动、深度调研、精准匹配、主动沟通、双向选择的战略行动。避开盲目与粗疏，以研究者的严谨态度对待申请本身，系统规划，精心准备，方能在激烈的竞争中脱颖而出，为自己赢得一个充满潜力的学术新起点。这份旅程的终点，将是你科研生涯中坚实而充满可能性的下一步。

清培商领院简介

我们的理念：

五湖精英汇商领，何忧四海无商机！

我们的口号：

汇聚商界领袖，携手汇盈天下！

我们的价值观：

精于业，博于爱博士后，正于身，立于信！

清培商领学院，是由国内高校总裁班同学会发起的高端“人脉银行”与价值分享平台；以互访共赢、互助收益为目的，以资源无限，商机无限为核心，充分利用内部资源创造价值，家人们共同成长、共同收获！商领汇于2014年由多位总裁同学会企业家与国内知名经济学家共同发起成立。中国商界领袖俱乐部弘扬商业正气，以推动企业家精神社会化、推动经济及社会的可持续发展为机构使命。

我院于2008年至今与北大、清华、中国人民大学高等学府战略合作。主要为全国企、事业单位服务高校培训班、团建策划、标杆商考。安排企业进(北大、清华、人大、浙大、厦大、交大）等高校培训哈佛博士后申请条件，配套现场中高层领导力提升教学。

主要有工商管理EMBA总裁班、金融投资班、房地产建筑班、国学易经班、人力资源、财务总监、营销总监班、女性学堂班、在职硕士、博士、博士后项目、中外合作办学硕士。

最新博士后项目：

美国麻省理工学院访问学者/博士后

美国康奈尔大学访问学者/博士后

美国斯坦福大学访问学者/博士后

美国华盛顿大学访问学者/博士后

美国杜兰大学访问学者/博士后

英国伯明翰大学访问学者/博士后

英国诺丁汉大学访问学者/博士后

英国林肯大学访问学者/博士后

加拿大渥太华大学访问学者/博士后

加拿大多林多大学访问学者/博士后

香港大学访问学者/博士后

澳大利亚悉尼大学访问学者/博士后

英国伦敦大学学院访问学者/博士后

最新在职博士班：

美国奈尔大学计算机博士 15.8万

美国奈尔大学管理心理学博士 15.8万

美国奈尔大学哲学博士 15.8万

西班牙穆尔西亚大学应用心理学博士 17万

法国亚眠商学院工商管理博士 19.8万

法国ISTEC高等商学院 工商管理博士 19.8万

美国UMT工商管理博士DBA学位班 39.8万

法国巴黎大学工商管理博士DBA 学位班

莫斯科国立大学管理科学博士后发展计划

（唯一一个可以入官网的博士后项目）

联系方式： 王主任(同微信)

美国哈佛大学博士后研究员一般几年，从不完全契约理论看中国网约车监管误区

编者按

昨日（10月10日），2016年诺贝尔经济学奖授予哈佛大学教授哈特（ Hart）和MIT经济学教授霍姆斯特朗（Bengt ），以表彰两位经济学家在契约理论（ ）方面做出的杰出贡献。

聂辉华，中国人民大学国家发展与战略研究院副院长、经济学院教授。2009-2010年为美国哈佛大学经济学系博士后研究员，导师正为刚刚获得诺贝尔经济学奖之一的 Hart教授。

在哈特教授获奖的消息传来之后，聂辉华的电话忙碌了起来。作为哈特教授的博士后研究员，聂辉华为腾讯财经原子智库发来独家约稿，向网友介绍不完全契约理论，以及这一理论对于中国改革的启迪，并回忆哈特教授的奇闻逸事。

图为聂辉华教授和哈特教授的合影

以下为文章全文：

聂辉华：不完全契约理论对中国改革的启迪

一、不完全契约理论是什么？

诺贝尔奖是全世界最重要的学术奖项。正因为是最重要的，所以也很容易引起争议。很多做出了突出贡献的学者，至今没有获得诺贝尔奖，很多人为会他们打抱不平。不过，2016年诺贝尔经济学奖授予哈佛大学教授哈特（ Hart）和MIT经济学教授霍姆斯特朗（Bengt ），应该是争议最少的一次，因为他们的重大理论贡献早就该获得诺奖了。这一次，诺奖可谓实至名归。为什么这么说呢？

瑞典诺贝尔奖委员会的颁奖词说明，哈特和霍姆斯特朗在契约理论（ ）方面做出了杰出贡献。什么是契约理论呢？契约理论就是将所有交易和制度都看作是一种契约（合同），在考虑信息不对称的情况下，设计最优的契约来减少当事人的道德风险、逆向选择和敲竹杠等问题，从而最终提高社会总福利水平。在狭义上，所有的商品买卖都是一种契约关系。比如你买了火车票，你和铁路公司之间就有一个隐性契约：你支付费用，铁路公司将你在规定时间内安全送到目的地。在广义上美国哈佛大学博士后研究员一般几年，从不完全契约理论看中国网约车监管误区，宪法和法律也是一种契约关系，可以理解为公民和政府之间的隐性契约。卢梭的名著《社会契约论》，表达的就是这样一种广义的契约关系。

契约理论分为两个派别：完全契约理论和不完全契约理论。哈特教授的主要贡献体现为不完全契约理论，而霍姆斯特朗的贡献主要体现为完全契约理论。什么是完全契约呢？该理论认为，当事人可以设计出一种涵盖未来所有可能情况的契约，可以明确规定双方的权利和义务。但是不完全契约理论则相反硕士，它认为由于人是有限理性的，不可能预见到未来所有可能的情况，即便预见到也没法写进契约里，因此契约注定是不完全的。

二、不完全契约理论怎么用？

举例来说，婚姻就是男女双方之间的一种契约，这个契约隐性地假定双方都要承担家庭的义务，要对彼此忠贞，要共同抚养孩子。但是，事前双方不可能想到婚后所有的情况，比如一旦发生财产纠纷怎么办？一旦决策有分歧怎么办？这些事情法律不会管得很具体，但是婚前双方也没法商量好。这就出现了不完全契约。根据哈特的理论，一旦契约不完全了，事后的控制权应该配置给对投资或总产出重要的一方，或者简单地说权力应该安排给重要的一方。因此美国哈佛大学博士后研究员一般几年，如果妻子对家庭收入的贡献更大，那么一旦发生经济决策方面的分歧，妻子拥有优先决定权。这保证了妻子有更大的激励去增加收入，因为她知道自己自己的付出和控制权是匹配的，这就是所谓的激励相容原理。如果双方的利益是冲突的，那么就必须优先保证对总收入更重要的一方的利益，然后这一方可以对另一方进行补偿，从而实现总收入最大化。

再举一个例子。任何交通法律法规都是一个不完全契约，因为制定法律时根本没法预料到会出现网约车这种新事物。那么问题来了，现在网约车出现了，在法律处于空白或灰色地带的情况下，应该优先保证谁的利益呢？是乘车消费者的利益，是网约车主的利益，还是出租车司机的利益？如果这几方出现利益冲突怎么办？按照哈特的不完全契约理论，当契约不完全时，事后的控制权配置应该能够导致总体福利最大化。因此，我们需要找出网约车事件中谁是对交通改善贡献最大的利益主体，优先保证他的利益，然后补充受损者的利益。按照这个原则，如果网约车能够明显地缓和交通拥堵，改善百姓的出行状况，那么网约车的利益应该被优先考虑。但如果这会不可避免地导致传统出租车司机的损失，那么政府可以对网约车征税，然后补偿给传统出租车。比如，政府降低出租车公司的牌照费，出租车公司再降低司机的份子钱。这就实现了经济学上所谓的帕累托改进。

中国是一个发展中国家，发展中国家最大的特点就是法律法规不完善，即面临更多的不完全契约问题。因此，我认为哈特教授开创的不完全契约理论对中国改革具有广泛的启迪。一旦遇到法律没有规定的问题，政府不能简单地去禁止或堵截，而应该考虑一下在新情况出现时如何管理才能最大化社会总福利水平。比如，当初电动车出现时，一味禁止电动车上路显然是不符合社会福利最大化原则的，因为这侵犯了调动车骑行者的利益，而且也没有增加其他群体的利益。允许电动车上路，增强对电动车的安全管理，加强对生产商的质量监督，显然更能够促进社会总福利，这才是上善之策。此外，鼓励地方政府大胆创新，鼓励企业创新，都必然面临不完全契约的问题，都需要政府从社会福利最大化的角度出发来制定有效的政策。如果政府官员在制定政策时能够从社会福利最大化的角度出发，或者至少有这个意识，我觉得就是社会的进步。

三、哈特教授奇闻轶事

哈特1948年出生于英国，今年68岁。现为哈佛大学经济系讲座教授，是世界计量经济学会院士、美国人文与科学院院士和英国科学院通讯院士，曾任美国经济学会副主席、美国法律经济学会主席和哈佛大学经济系主任。哈特本科在剑桥大学学数学，这奠定了他成为一个数理经济学家的扎实功底。他从硕士开始转学经济学，在美国普林斯顿大学两年就获得了博士学位，那时就显示了他突出的经济学天赋。博士毕业后，哈特又回到英国，先后在艾塞克斯大学（Essex）、剑桥大学、伦敦经济学院（LSE）任教。1985年，哈特到麻省理工学院（MIT）经济系担任教授，并从此在美国定居。因此，他与今年的诺贝尔经济学奖得主霍姆斯特朗还是空间意义上的同事，因为两人在时间上并没有交集。在MIT期间，哈特教授与合作者写出了他一生中最重要的两篇论文：1986年与格罗斯曼合作的《所有权的成本与收益》，以及1990年与莫尔（John Moore）合作的《产权与企业的本质》，先后发表于《政治经济学杂志》（JPE）。纵观哈特教授的学术生涯，他由不完全市场和资产组合到接管问题，接着研究垄断竞争理论，然后研究劳动契约，最后聚焦于不完全契约理论，可谓如鱼得水；他在剑桥和普林斯顿求学，在剑桥、LSE、MIT和哈佛任教，从少年成名，到如日中天，可谓纵横捭阖。

2009-2010学年，我受国家留学基金委资助，在哈佛大学经济学系从事一年博士后研究，博士后合作导师正是哈特教授。在那短暂的一年中，令我最难以忘怀的博士，是哈特教授对学术研究的严谨态度。第一次我和哈特教授讨论我的英文论文时，他要求我先将模型背后的故事告诉他。我开始讲一个抽象的故事，他却要求我讲具体的故事。在讲故事的过程中，他要求我将故事中的每一个细节与模型一一对应，并详细地询问每一个假设的理由。第二次讨论时，他逐字逐句地念了一段我的论文摘要，告诉我有几处单词拼写错误必须改正，模型中的x、y必须改成希腊字母，因为参数通常不用英文字母表示。他一再强调，一定要让人清楚地理解我的工作，教书也是这样。哈特教授的另一个博士后尼古拉跟我说，当初在哈佛读博士时曾经给哈特教授当助教，每次给学生出的习题哈特教授都不满意，说不够“简单、清楚”。我在MIT跟经济系的吉本斯教授讨论时提及了哈特教授。他笑着说，那可是一个“苛刻的人”（tough guy）。

虽然哈特教授对待学术研究非常苛刻、严格博士后，但待人接物却非常友善。每次见面，他都是笑呵呵的，说话的语气非常缓和，让你感觉到一种真正的长者风范。在哈佛大学做博士后的一年里，他曾经三次请我在哈佛对面的小饭馆吃饭，还请我们到他家里吃过一次大餐，每次都很关心我的学习和研究情况。有一次，我说自己需要提高英语水平，他当时听了之后没有说话。可是不久，经济系的秘书告诉我，经哈特教授要求，她可以为我提供一些英语提高方面的培训信息。尽管此事最终没有成功，但是我还是很感谢哈特教授的热忱帮助。

除了严格、热情，哈特教授也是一个比较幽默的人。有一次上课，他发现有人将一部手机遗留在讲台上，他问这是谁的手机，学生们没有人回答。于是，他开玩笑说，我可以将它拍卖了，正好可以检验一下我们今天要讲的经济学理论。

最后透露一点八卦。哈特教授的父亲是英国著名的内科医学家，活了106岁！母亲也是一位医生。也许因为父母都是医生，哈特教授坚持锻炼，经常游泳，60多岁的人走起路来健步如飞，吃起饭来比我还快（如果你见过我吃饭的速度的话）。哈特教授的祖上曾有一位贵族蒙塔古（ ），曾担任多年的英国众议院议员，并被授予贵族爵位。哈特的妻子丽塔（Rita ）在哈佛大学培训学院担任文学讲师（，非终身职），两个儿子都不在经济学界。他妻子跟我说，孩子们应该有自己的事业，她可不希望一家人在一起只能讨论经济学。不过，我相信这几天他们肯定天天讨论经济学了！