剑桥大学博士后,剑桥大学博士后含金量,剑桥大学博士后王京刚,剑桥大学博士后申请

法考那家培训机构最好,遍览30家司考培训机构,最后都发现了一个致命的问题……

其实,我最近遍览30家司考培训机构(其实不止于30家),发现他们到底怎么样呢?以下,是我举例说明的比较知名的7家司考培训机构。然而,说了这么多,我综合了30家司考培训机构,发现了一个我们学生普通存在的致命的问题:

对于考过司考或者还没考司考的同学来说,不知道几家司考培训机构,都不好意思说自己是学法学的。尤其是考过司考的你们,应该都用过司考培训机构的教材,视频或音频,应该很少有人会去看司法部出的三大本吧。那,没考司考的你,是不是也在想怎么考司考?其实,我最近遍览30家司考培训机构(其实不止于30家),发现他们到底怎么样呢?以下,是我举例说明的比较知名的7家司考培训机构。

厚大

厚大在圈子里无人不知无人不晓,其一开始推出的免费网络课程着实震惊了司考界,冒天下之大不韪,有胆识。确实,在普遍司考高收费背景下,厚大开启免费网络教育刮起了一阵清风。也因为如此,厚大的知名度快速传播,随后厚大开始做线下培训和远程教育,走收费的路。

这种一开始免费,后面收费的路线本身就是互联网常规做法,只不过厚大开了司考培训的先河。我想说:厚大的校长一定是有强烈的互联网商业思维的吧,这波给力。不过,尽管如此,厚大一开始的师资的确强大,刘凤科和钟秀勇火遍全国,带动了厚大的跨越式发展。

然而,有鸿鹄之志的凤科大帝和秀勇哥哥从厚大出来自立门户,开启瑞达法考的培训。所以。我认为,司考界一直有一个见怪不怪的现象:学而优则教,教而优则商。厚大的主要明星阵容最后都到了瑞达,现在厚大的很多老师都是从其他机构挖过来的上海mba,知名度也算可以,但相比从前,元气大伤。

瑞达

这难道就是分久必合,合久必分的路子吗?我突然想起博士,很多老师当时从万国分离出来创办了众合的场景。没想到,2016年瑞达同出一辙。瑞达的主要老师都是厚大的,以至于很多学生因为喜欢老师而跟着去学瑞达,本来也没问题。毕竟做教育培训的,还是看老师嘛。哪里老师好,我跟着到哪里去。所以,瑞达杀出江湖,基本不费吹灰之力,因为有强大的师资。

可是,本来一切顺顺利利,后来瑞达不知道怎么回事出了一个“学习包事件”。什么意思呢?就是很多学生买了瑞达的学习包,但几个月后都没收到学习包资料,服务跟进不上,问题百出。所以,瑞达啊瑞达,你老师那么牛,别在服务上掉链子啊?毕竟司考培训还是服务业呀!

万国

万国应该是司考界老大哥了。我2012年通过的司考,那时候最好的两家司考培训机构,一个是万国,一个是众合。什么厚大,瑞达,都是后来冒出来的。万国的司考培训教育确实还不错,韩友谊教刑法(现在还在万国),段波教民法(现在已经加入厚大了)法考那家培训机构最好,遍览30家司考培训机构,最后都发现了一个致命的问题……,陈少文老师(离开了司考培训业,在中南财大教书育人)当时还在万国教刑事诉讼法,万国着实火了一把。万国司考教学点非常多,毕竟有常年的积累,所以带来的问题也是存在的。比如,远程课程的效果有待加强,面试的课程,我不了解,我是听了某宝的课程了解到视频课的。

近年来,关注万国已经不多了,因为后起之秀厚大宣传力度之大无人能及博士后,我只能说,厚大,你真的不缺钱啊!万国,司考界老牌培训学校,你要顺势而为,走互联网的路,当然,重视培养司考名师也是极其必要的。

众合

众合的老东家是万国,这是无法改变的事实。但是,众合的发展也很快,这跟几位主要老师也有很大关系。众合民法李建伟现在还在,很多老师也已经离开众合。但是,司考培训老师流动率高是客观存在的。毕竟,谁的平台大,谁给的钱多,我去哪。当老师,还想要赚钱生存啊。近年来,众合加强了网络宣传,但依靠口碑积累下来的众合一直得到学员的推荐,深受大家喜欢。而我写这篇文章的时候,刚刚看到消息,今年8月,众合其实拿到了一笔A轮近3000万融资,这笔钱必将推动众合在互联网教育的网络宣传和推广。众合的发展势不可挡。

当然,众合学员多,助教少,难以做到个性化定制,统一一起做辅导,缺乏一定的针对性。不过,我相信,这个问题在很多机构都会存在的,这是做大做强必然面临的问题。

指南针

我的印象当中,好像指南针的法条最受欢迎,据说,他的法条编得特别好。为什么说据说,是因为我没用过他的法条。当年指南针没有那么火,后来指南针的法条每次卖都是脱销,大家都去买指南针的法条。

我要是从一个商业思维来看,这就是典型的“单品爆款”嘛。指南针深谙市场思维和学员需求,精准做到了把法条打造成一个爆款法考那家培训机构最好,这就把知名度蹭蹭地提高了N倍。但是,我对指南针的老师没有特别深刻的印象,有了解的同学可以补充一下。

华旭

说到华旭,我的第一印象就是白斌。白斌的法理学可不是吹的,确实讲的不错。而且,很多同学在某宝买的课程,法理学应该必听白斌才是。当然,华旭也是传统老牌知名培训机构了,在业界也算老大哥。其实,后来,我们会发现,我们记住的不是哪个司考培训机构,而是因为哪位老师而记住了他(她)在哪里授课。比如,讲法理,想到白斌,白斌在华旭。

所以,我们司考培训的各位大大们,培养老师才是你们要做的中心,毕竟没有好的老师,我们也不会来, 除非有一种情况:我们缺钱!哪次司考培训上课不是动辄上千上万的呢。说到这,厚大一开始真是业界的良心,走了一条不同常人的路,可是人家确实走成功了。

三校

其实我一直对三校有一个误区,三校是哪三个学校?为什么叫三校?我查阅官网,好像也没对名字做一个介绍。但是,有这样一段话吸引了我的注意:北大给您无限智慧;人大给您哲理的思辨;法大给您精辟的结论。三校名师给您成功! 难道三校就是北大、人大、法大三个学校的解释?不得而知。不过,三校1992年就有了,可谓是司考培训的大哥大,怪不得有很多人说,很多老师都曾经战斗在三校,现在哪个司考培训老师没有在三校待过?三校的资历杠杠的!

你说,各个司考培训有什么显著的差异?

我觉得并没有,每个老师授课风格都不一样,喜欢他(她),并且适合自己就可以。就像吃水果,有人喜欢吃梨,有人喜欢吃苹果,有人喜欢吃香蕉,大家各取所需就好了。

然而,说了这么多,我综合了30家司考培训机构,发现了一个我们学生普通存在的致命的问题:

学费全都是真心的贵!

学生党真心伤不起!

法考那家培训机构最好,我被法考培训机构放弃了,但我仍然过了法考

(投稿,请到学法网APP)

自法考学习一来,报班的老师隔三差五问我学习的怎么样,天天在重复提到我非法本的学生头一次学习法律,必须要保证每天学习6小时,否则不可能过,拿不出来6小时就放弃吧,后来快要客观题考试的前一个月问过我平时做题的正确率,我说好的时候也就60%左右吧,然后老师就提前把我放弃了,电话也不再打了,也清静了一个月。

客观题考试的时候,上午场我旁边的一个同学就问过我一句话:『你是头一次考吧?』,然后我就说了句『恩』。双方就再也没有多说句话,就各自准备考试了。下午场考前坐下等旁边人来在职研究生,然后迟迟没有来,下午我那一排7个人,除了我坐在那,别的人都没有再来。然后起身半站看了下对面的一排人,对面也是一个人安静的坐着。当时心都慌了,上午他们是发生了啥?下午场的考试的题,题目每个都很长博士后,不确定的可以打标记,到最后做完发现差不多80%都做了标记,当时真的就做不住了。很快做完然后看了一下时间还有1个小时法考那家培训机构最好,我被法考培训机构放弃了,但我仍然过了法考,心想反正都考了,安静的过下标记的题。客观题考完试,下午安静的收拾书觉得无望了,把书整理好放在了高处,想想也真的没有把握,想想天下第一考哪那么容易。

9月7号出成绩那夜,想反正也不过,就给自己一个不过的实锤,也不要再给自己这种希望了。打开页面一直是网页打不开博士,只能看到一个让我交费的页面,别的人都交125元,80元,怎么只让我交70元?是不是时间越靠前交钱越少,抱着大不了后面再退的想法,把钱交了,第二天看了成绩是184,^_^,然后把放在高处的书再拿下来,怎么也要准备下主观题呀。

报了一个主观题的班,说是不过可以退费,反正都到这一步了就报吧,也没有损失。老师讲什么记什么,每次模拟题虽然都考的不好,但都听话的做下来仔细看错在哪。然后觉得还是不太充分的学习,就把之前在网上看到的别的老师讲主观题的视频再看了几遍。没底的人总要多往脑子里塞些不了解的没听过的知识点。

10月13日考主观题,在等进场时看到旁边一个学霸的笔记一眼,我的天呀,他不过谁过,那密密麻麻记的重点,我只拿着一份法治理论背呀背,如果不过的话我也要跟他一样,也要这样记笔记。不急着进考场,因为邓金华老师说过:『不到最后一分钟,都要多看下知识点,指不定会帮到自己,剩下的就交给命运吧,就算不过只能说党还在别的地方需要我』。最后几分钟背完了法治政府,挺幸运的是考到了。平时没觉得我五笔打字会多快,看了一眼旁边的两位同学用拼音,一下子觉得多年的五笔给了我优势了。不管这次怎样,我一定要写到电脑自动交卷那刻为止。法治写了快2千字,刑法写了1500左右。

主观题考完一个月等成绩,也是因为工作忙,也是觉得如果这么焦燥,一个焦燥的人就不适合从事法律这行。时间终究不会因为怎样,都会到来。

11月30号上午打开电脑看成绩,用手一挡看下有没有弹框(客观题如果过了,会有弹框会恭喜)。发现没有就直接看成绩得了,大不了准备明年再来。看到成绩是108法考那家培训机构最好,跑过来跟老公说:『我过了』,我老公睡梦中说『你是做梦吧』好吧,我又回去仔细看了一遍,又看了下今年的合格分数线,又跑过来说『请吃饭吧,我真过了』

一路法考走来,养成了在地铁里看书的习惯,中午在公司看书的习惯,晚上两点前都需要看点啥才能睡的习惯。不管怎样,接下来的路对我来说还是比较陌生的,为自己加油!

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请添加站长微信举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.guojishuobo.com/268091.html

(0)
国际硕博教育张老师
上一篇 2025年 9月 21日
下一篇 2025年 4月 4日

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

18923864400

在线咨询: 资深顾问 邮件:guojishuobo@163.com 工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息

关注微信
关注微信
返回顶部