想读个博士，为何硕士生毕业后不再读博？博士是想读就能读？

2019年11月1日，在小西之前写的一篇关于硕士生的文章中，有个评论是：

这个评论很有意思，但是本身思路和逻辑就有点怪异。

比如说，10年前哪里会有290万人考研，本科学历足够应对大部分工作岗位的需求。如今，同样的岗位招聘要求升格为硕士、博士，可是事情依然是哪些事。比如，不少大学的高校辅导员同样要求具有博士学位。问题出在哪里？

学历贬值。海量大学生毕业后求职找不到合适工作，只能借助读研来做个缓冲和提升能力。就算不是名校的硕士，起码也比普通高校的本科生具有竞争力。

难道我们就没有奇怪，为何有这么多的人考研、读研？真的都是对科研有热爱，想做一名科研工作者，或者从事这方面的工作？

不是，真的不是。而这也是为何很多硕士不读博的原因之一。之前，我也说过考研的时候，要想清楚自己需要什么，如找一份好工作。这样的理由不丢人，也是很多硕士生的心态。

之前，我也有问过我们课题组的硕士生，大部分在研一、研二阶段就已决定不读博（女生为主），如提前准备国考、教师资格证等考试。作为导师，我们也不强求自己硕士生硕博连读或读博，毕竟一个导师一年就一个博士招生指标，怎么也能招满。

说的直白些，这样的硕士生是希望拿到硕士学位，增加自己的求职竞争力。学生自己对专业、课题研究本身没有兴趣。希望能达到毕业的最低要求。或者达不到要求时，导师科研帮帮忙，如挂名一篇论文二作、和期刊编辑打招呼便于投稿论文接受等。

硕士生同样也有接触课题研究、论文撰写等，知晓博士毕业的难度不是硕士可比的。以硕士生毕业难度为1，博士生最低要求也得是5，部分课题组导师要求严格的，甚至是10，一个数量级的差异。

简单说：自己不脱层皮，博士真的出不来。知晓自己没有兴趣做科研，更加没有这份恒心和毅力熬过博士4年，运气不好还有可能延期1-2年。为何要一定要读博？

目前，硕士毕业后基本能找份不错的工作，如研究院、设计院、较大规模公司等。有了之前师兄、师姐求职的“探路”和读博延期的困境，不少硕士生都会放弃读博的想法。

两类导师没有明确的好坏之分。关键是看学生能否适应，自己喜欢什么样的。之前，我就觉得导师经常要求我们汇报每周、月的进展，推着我们前进，很烦人。可是，读研、读博后才发现，自律性不够的我，导师再也不逼一下，也许就荒废啦。

我自己工作后，指导学生时倾向于看结果、不看过程。在要求的时间内，完成分配的任务即可，遇到无法解决的难题我来解决，如经费、测试等。可是，除了一些无法预料的因素，不能因为自己拖拉或懒散而完不成任务。

当然，还有些是课题组内学生间的因素。之前，我就有听说其他导师的博士生，让硕士生协助开展实验后，不分享数据给硕士生，导致其硕士延期半年毕业。这样的硕士生怎么会有想法读博？

至于，读博的毕业难度、生活压力等，其实不说也知晓。作为学位的最高层次，随便折腾下就给授予学位，是对其他人的不公，也是对其他努力的博士不公。博士严出就是必须要坚守的底线。不能接受“严出”，放弃读博是最好的选择。

另外，还有个很多人不太关注的原因。读博更讲究平台、导师等因素，真不是简单的自己努力就能有大收获的。这样就会造成一个“名校扎堆”的现场，比硕士生更集中。可是，这类名校导师的博士生招生指标非常有限。

2015年之前，部分高校博士招生混乱些，招生计划投放的多，甚至先入学读博晚1-2年再学信网注册。之后，进行规范后，一个博导年均约1个招生指标想读个博士，部分研究院所仅有半个（2年招1个），逼迫导师们进行联合培养（给经费、借学生做课题）。

之前的文章中，我也提过：在参加学术会议时，很多导师带着自己的硕士生，希望将她们当面推荐给更好平台的导师那边读博。可是，关系不够深时，基本都是婉拒。越是好平台的大牛导师，越不会少打招呼的老师和学生。

和统考不同，申请-考核制的关键是一定数量和层次的小论文，还有沟通的导师是否愿意给出你招生指标。和统考真不是一个概念，之前考分不过线发再多小论文都是白搭，如今论文才是证明自己科研能力的硬通货。

也许，有很多人不信。其实，问问研三的学生就知晓。11月的时间点，联系其他导师沟通20年的博士生招生都晚了，很多人都已确定自己要招的博士生。

读过研的人都知晓，是几篇sci论文难，还是看2门专业课、英语简单？考试复习自己肯花心思想读个博士，还是能做到高分。论文，没有好的平台、导师、研究方向、课题经费等，硕士3年发一篇都不容易。

因此，就算是硕士生想读博，也不是件简单的事情。之前的“宽进”早已不准确，“严进严出”才是博士生的真实情况。

不过，个人觉得读博还是值得的，前提是你想读，想通过读博改变、提升自己。你觉得呢？