申请美国的商科博士，美国商科专业留学申请常见问题及解答

美国是世界上经济最发达的国家，教育体系完善。商科专业是美国热门专业，出国留学网的小编在这里为大家整理了美国商科专业留学申请常见问题及解答，希望对大家有所帮助。

一、非商科背景的学生能去美国学习商科吗

我们把这个问题一分为二：

(1)普通型商科硕士：在美国，并不是说你的专业名字是什么，你就可以申请什么专业。而是要看你修过哪些基础课，你的工作实习经历，实践经历这样的个人背景与你申请的专业之间是否存在联系。

(2)MBA：MBA里大部分都是非商科的学生，主要以理工科学生为主。MBA为职业教育，更多的是那些在职业发展遇到瓶颈的人，通过去选择教育的途径突破自己的瓶颈的方式。

二、本专业不是会计，但想申请，可以吗

可以申请。很多学校的会计硕士，就是针对于那些本科背景不是会计的学生设置的，比如说北卡来罗纳大学。还有一些学校需要你有一些先行课，如果你没有先行课的话，可以在学校先读先行课，然后再读研究生课程。当然也有部分学校明确规定没有先行课是不录取的。这个需要在查阅学校的时候仔细看。

三、本专业不是会计，能跟上课吗

在美国很多在研究生阶段学习会计的人，背景不是会计专业。所以在课程设置上，很多都会照顾那些背景不是会计的学生。

四、商科申请一般需要什么条件

一般需要托福100分以上，GMAT 700分以上，平时在校成绩85分以上，以及丰富的社会实践经历，外加优秀出众的申请短文，才可能申请到排名前30的大学。

而其他学校的申请则要看是什么专业了。但是一般情况下，商科申请TOEFL 90分，GMAT 650可以拿到前100大学的录取(前提：有一定的社会实践经历)。

经济和金融工程是不是也是商科

经济学和金融工程不是商科。

经济学是文科申请美国的商科博士，美国商科专业留学申请常见问题及解答，金融工程是理工科。

所以大部分金融工程和经济学在申请的时候是需要提供GRE成绩的。但是有小部分是可以接受用GMAT成绩申请的申请美国的商科博士，比如说 的经济学， 的金融工程。

一般来说接受GMAT成绩申请的经济学和金融工程都有一个共通的特点：大部分都开设在商学院下。

五、在美国学商科必须考CPA、CFA吗

美国的商学院都是职业培训学院，像会计硕士的培训目的就是考取CPA，金融硕士毕业之后也可以考取CFA 了。他们的培训目的就是考取相应的证书，而不是先有这些证书再去学习。

六、商科都有哪些专业可以选择

常见的商科专业：金融，会计，人力资源，物流，市场，创业学，管理科学等。但是除了金融和会计之外，开设其他专业普通硕士的学校非常少。

七、我想读，还想直读PhD，可以吗

商科是职业培训学院，所以99%的硕士都不是研究为导向的。而读商科的博士，就更加少了，前100的大学里，在商学院开设博士的，少于10所大学。而即使商学院有博士，大部分做的也是经济学的研究。总体来说，读商学院硕士的学生，不太适合继续去读博士，如果你想读博士，那么最好不要选择商学院的硕士。你可以选择经济学的硕士，或者社会科学类的硕士。或者公共政策等方向的学习和研究。

八、我没有工作经验可以直接申请MBA吗

如果没有工作经验，基本上很难拿到排名前50的大学的MBA录取。但是后面一些比较普通的学校，可能录取一些完全没有工作经验的学生。

如果你没有工作经验，从我们专业的角度来说，并不建议你申请，因为MBA主要以案例分析为主。你没有工作经验，没有相关的履历，人家在讨论的时候，你根本就不知道人家说的是什么。那么这样的话，也就失去了读MBA的意义。

法学博士申请干货指南——国外篇

编者按

海外法学博士学位（JD/SJD）具有很高的含金量，对于学术研究的精进或是职业能力的提升都具有极高的价值。但是，在面对繁杂的申请准备时，踌躇满志的你是否也会迷茫？是否也会一时找不到努力的方向呢？现为大家分享于剑桥大学攻读法学博士学位李良师姐的优质申请经验，相信在这篇充满申请干货的推文中，你会找到想要的答案！

李良师姐介绍

No.1

关于选题和研究计划

研究计划是博士申请最最最为关键的东西（没有之一）。与硕士不同，许多学校连个人陈述（ ）都根本不要，但研究计划一定是必不可少的。不难理解，每个人的研究方向和研究主题不同，因而研究计划的内容也千差万别，但在这方面还是有一些共性的问题值得注意。

首先，研究主题的范围不宜过大。研究主题的选取是最难把握的一件事，大致心里有个概念是说这个研究几年做出来之后，是一篇10万字左右的英文论文，不能特别小，也不能【特别大】，这个不能特别大是要着重强调的。在国内时我见过把三万字要求的硕士毕业论文写到十万字、十万字博士毕业论文写到四十万字的。认真研究的精神固然非常可嘉，但是不得不说，在选题或论述能力把握方面，还有待提升。至少在剑桥，博士论文不仅有字数下限限制，还有字数【上限限制】，并不是说最后的博士论文字数越多越好。如果是那样，以“论法学”为主题可以写到天荒地老。如何恰当地选择主题，在“有限的篇幅内”论述透彻一个问题，本身就是一个优秀的研究者需要具备的一项能力。

其次，要选自己感兴趣的主题。请不要觉得这是一句废话。很多申请人可能面临着“兴趣主题”和“（看上去）好申请的主题”的选择。我的看法是，博士阶段很可能是一个人可以全身心地、专注、潜心地投入研究的最长的一段时光，而且一旦开始就是好几年。这是人生中难得的、为以后整个学术生涯打基础的阶段。所以个人建议是，如果读博不是为了以后走学术道路便罢，但如果是以后想走学术研究道路，那么哪怕第一年没申请上，也不要抱着为了有学上的心态，改变自己的兴趣去照着所谓“好申请”的方向去申。研究主题的价值和个人的兴趣最重要，学校和老师总会有的。个人一向觉得，果不可畏，因可畏。研究是一辈子的事，功利不得。短期的捷径，很可能导致在长远路上付出更多代价。

再次，有同学问到研究主题可能跨学科的问题。这个事情不要担心，我觉得法学研究啊，研究到后边都会发现，自己研究的压根就不仅仅是法学本身，像我自己的研究就跨法学、经济学和科技领域。这很正常，因为法学本身就是去对社会中的现象进行思考的学科，这要求我们要对这些现象本身有足够深入的思考。博士研究其实很鼓励跨学科，例如剑桥在博士第一年的研究方法指导课中也有专门的跨学科研究方法课，法学跟经济学、历史学、哲学、社会学、政治学等等方向有交叉再正常不过了。说起来，完全跟其他学科没有交叉的我还真没听说过。

最后，关于研究计划的字数。需要提出这点来我自己也很惊讶，因为我天然地认为，研究计划字数这东西，就是学校怎么要求怎么来就好喽，直到今天听到一位师妹跟我说，有人跟她说，研究计划要往字数多里写，比如要求两千字，就要至少两万字起步。不是这样的，真不是。正如上文提到的博士论文篇幅，研究计划也是一样，学校规定字数限制是有原因的，忽视字数限制会直接带来几方面的问题：第一，老师会觉得申请者连申请要求都没好好看，这在英国人来看是不礼貌的行为；第二，研究计划不是论文，写那么长说明申请人连“研究计划”本身是什么都没了解清楚；第三，如果申请人知道“研究计划”是什么，却无法在既定篇幅里将计划说明白，意味着申请人的表达能力有问题。简而言之，要“以质取胜”而非“以量取胜”，字数这个事情啊，“过犹不及”。

选题方面我自己的一点经验供大家参考。在进行选题的时候，我先是围绕着自己本硕学习期间比较感兴趣的话题，泡了半年国图去读中外文献，外加通过数据库读论文，大致定了自己感兴趣的、感觉还可以被进一步深入研究的几个主题外国法学博士，然后和硕士阶段的老师进行沟通、进行选题范围调整。然后对于要求提前联系导师的学校，根据老师的研究兴趣点选定希望申请的导师，发邮件陈述自己的学术背景和拟进行的研究选题，询问老师对选题的意见。

在研究计划的具体写作方面，有些学校会明确要求包括哪些内容，如果没有的话就要自己安排了。我当时总结了不少份研究计划框架形成了自己的，其中背景介绍、文献综述、现有研究存在的问题（也即我们的博士研究要解决的问题）、拟采用的研究方法这几点是必不可少的，如果学校没有要求提交单独的个人陈述，可以把为什么选取这个学校的原因和自己的研究能力一起进行说明。我就不提供模板了，根据上边那些内容要点自己设计就好，因为如果用同一套东西的人太多，对大家的申请而言是有害无益。在设计的时候可以注意，时刻想着自己的“观众”，如何让对方（信息接收者）更方便、准确理解自己想表达的东西。

此外，一句题外话，选题并不是一定下来就不可改变的。随着博士研究的深入、阅读的拓展，选题或者拟定的研究内容可能会发生很大的改变，入学时系里的老师跟我们说，基本没有一个人毕业论文跟最初申请时候的设想一样。这是非常好的，说明确实有在进步嘛。

No.2

关于跟申请学校老师的沟通

很多人把这个步骤称为“套磁”。其实我一直很反感“套磁”这个说法，因为它浑身上下充满了功利气息，乍听上去像是要去找老师拉关系。

其实不是这样的。上文也略微提到，这个步骤其实是在于跟未来可能成为我们导师的人沟通，让老师对我们的有所了解，询问老师对我们所想研究的主题的看法、是否愿意指导、有何建议等，这也是我们对老师的交流风格进行了解的好机会，是个双向选择，绝对不是去“套近乎”。

跟老师交流的时候，最好已经对自己想研究的主题有个大致的想法，不要带着个课题标题就去了，至少要说明为什么选择这个主题、目前对它有多少了解、觉得它存在哪些问题值得进一步研究、自己打算怎么研究之类的。

这也是个对自己的研究主题进行改进的好机会。我自己的体会是欧洲这边的老师们人大都很好，有的甚至会主动推荐一些论文给我们看或者进行一些讨论。他们对自己的领域和相邻领域往往都有非常丰富的知识储备，很可能会发现被我们遗漏或忽略的重要问题点。

选导师方面，老师跟老师的风格真的很不一样，不要对哪个国家的人有特定的思维定式，觉得啊这个老师是某国人就一定如何如何，不一定的。想想我们国内就知道了，都是中国老师，风格千差万别，国外也是一样的。说实话，通过邮件交流对老师获得的认识有限，比如主要是从对方行文风格上判断，但这个事情我也没什么更好的建议，与人相处就是这样，得现实中有往来，才能慢慢发现是否以及如何相处起来比较舒服，是个相互适应的过程。

另外提示一下，跟英国（以及欧洲其他国家的）老师发邮件一定注意邮件用语的礼貌。美国人相对比较随意，但英国人很注重这点，可以在网上搜搜【英式英文】表达禁忌，因为有很多美式英语看着很正常的表达，在英式英语中就不是那么个意思了，甚至可能意思完全相反，就如同我们在中文里说“呵呵”。

No.3

关于个人简历、个人陈述和写作样本

个人简历适宜侧重学术方面，有实习经历也挺好，总之，觉得优势的点多往上放。有空间的话介绍一下自己的兴趣爱好也挺好。英国这边的比较普遍的观点是，人不是机器，得生活，而且兴趣爱好可以是博士研究很好的调节。

如果要求提交独立的个人陈述，可以在这儿介绍一下自己为什么想申请博士，博士研究在自己的长远职业规划和人生规划中意味着什么之类的，基本就是围绕着本次的博士申请，介绍一下与它相关的自己的“昨天、今天和明天”。各自发挥吧。

写作样本。有的学校会要这个，不过并不是所有学校都要。不同学校可能会提不同的具体要求，一般来说最理想的当然是跟所申请的研究主题相关的，是否公开发表过并不重要，关键是论证的逻辑性和深度，在现有研究的基础上（所以对现有研究的了解很重要哦），提出具有说服力的新观点。字数方面依然是要严格根据学校要求来，不要擅自超出字数。

No.4

关于本硕的成绩和研究成果

不同学校对这个的看重程度是很不一样的。比如剑桥相对就比较看重这个，前不久跟一位本硕博都在剑桥学习的英国同学聊博士申请，她说申请剑桥这边，学校是否排名高不要紧，但学校内的排名还是很关键的，英国读书的一般需要First Class，剑桥这边的硕士的话每年能拿First Class的非常少，不超过一只手的指头数，我的理解大概在年级排名大概在3%-5%。这个背后的逻辑是，在相同的教育资源下（也即同一所学校中）外国法学博士，【留学】法学博士申请干货指南—国外篇，这部分人做到了最优秀，所以比起那些已经拥有了很好教育资源却没能有好成绩的同学，那些来自教育资源相对不充沛的学校的学生，在获得很好的教育资源后，表现应该会更好。但她也提到，牛津就不这样看成绩，好学校可能还是更重要。所以成绩这方面各个学校的评定方法是不一样的。

研究成果（例如论文发表）不是必须要有的，如果有发表的话可能是个加分项，但绝对绝对不是什么决定性的因素，最关键的还是上文提到的研究计划。没有论文发表没有关系，至少在剑桥这边是这样。不要说本硕，我导师觉得连博士期间发不发表论文都不是什么太重要的事情，原因是这个阶段还处于研究初期，阅读量和研究深度都有限，发表出来的论文也不见得有特别高的学术价值（当然也不排除有些确实可能有很高的学术价值）。比起这个，更重要的是想解决的问题是否重要、对于问题的理解是否到位、是否有一个适当的初步解决思路、是否有能力展开这个研究等。

No.5

关于英语成绩

无他，努力往高分考。有些学校会对分数差一点的同学给机会上语言班，不过在准备期间不要把宝押在这上边，还是好好考成绩要紧。我自己的语言考试经验可借鉴性不强，当时托福做了两周TPO就去了。感觉没有什么快速提高的建议，重在平时积累，建议多听BBC、VOA等海外频道，多读之类的报刊，建议从文章入手，不建议死磕单词，哪怕是背短文都比干背单词好，单词放在句子中理解效果更佳，可以想想我们打小是怎么学中文的，类比一下。我自己的话是初中背了新概念那四册，后边陆续地听广播、读东西，老本吃到现在。

No.6

关于是否要找中介

回答很简单，不用，因为没用。稍多说两句就是，最重要的研究计划是很学术的东西，他们根本帮不上什么。唯一可能有点用的是写完之后的语言润色，但他们的法律英语实在不见得比读了很多外文学术论文的我们自己好到哪儿去。

No.7

关于推荐信

推荐信方面，种类上看学校要求，博士一般都会要求学术类的推荐信。有同学问我是不是越出名的老师推荐越好，这个误区值得澄清一下，不必然这样。英国这边学术推荐信比较关心这个老师是不是真的了解你、说的话是不是可信。一位了解你多年的普通老师和一位不了解你但很有名的老师，前者的分量更重。

最后，诸因皆生果，诸果皆有因。追求什么，最后就会根据我们的追求得到相应的回报。申请无捷径，研究，更是无捷径。

分割线

STAY