博士后美国，博后风采丨美国华盛顿州立大学博士后潘强：创新噬菌体科技，引领绿色养殖未来

诺安百特

潘强青岛诺安百特生物技术有限公司 董事长

人才介绍

潘强，中国农业大学博士硕士，美国华盛顿州立大学博士后，中欧国际工商学院EMBA，高级工程师，教授。历任央企、外企和民企高管，创立国内最大的噬菌体产业化企业，致力于在大健康领域研发天然药物噬菌体制剂，已应用于养殖业及食品安全。在2019年中国博士后创新创业成果大赛中荣获企业组金奖，并先后获得中国畜牧年度人物、泰山产业领军人才、科技部创新人才、城阳区产业领军人才等称号博士后美国，获得山东省劳动奖章、青岛市科学进步奖等多项荣誉，入选国家万人计划。发表科技文献二十余篇，获得国家发明专利40余项。兼任中国微生物学会噬菌体分会常务理事、山东省饲料工业协会副会长、山东省畜牧兽医学会常务理事、广西饲料工业协会副会长、青岛市畜牧兽医学会副理事长、青岛市生物医药产业协会常务理事等职。

项目介绍

噬菌体制剂——抗生素体态解决方案，聚焦于抗生素替代产品的开发及产业化，为我国养殖业的健康发展提供细菌性疾病解决方案，减少抗生素使用，保障食品安全。由于目前抗生素滥用严重，导致各种细菌不断呈现出耐药的趋势，本项目研发的噬菌体制剂通过特殊配方和工艺，具有广谱抗菌、无残留，不耐受药菌限制等优良效果。产品覆盖动物泌乳、生殖、呼吸系统、肠道抗菌剂、环境消毒、食品添加等领域。本项目已经取得发明专利5项，核心技术指标达到国际领先水平，形成国内领先的噬菌体研发团队。项目建成国内最大的动物源噬菌体库，取得饲料添加剂生产许可、通过了质量管理体系认证及食品安全管理体系认证。

公司介绍

青岛诺安百特生物技术有限公司博士后美国在职研究生，博后风采丨美国华盛顿州立大学博士后潘强：创新噬菌体科技，引领绿色养殖未来，是我国大型抗生素替代新药-噬菌体制剂产业化企业。公司建立了庞大的耐药菌和噬菌体菌、毒株库，为畜禽、水产、宠物、植物和人类提供以耐药菌感染为核心的生物治疗创新解决方案。公司是国家高新技术企业、高成长型科技企业、专精特新企业、山东省瞪羚企业、青岛市上市培育企业博士后，已获得国家发明专利授权41项，国家菌种保藏证108项，发表学术论著50余篇，先后获得全国优秀创新创业项目、中国创新创业大赛二等奖、山东省创赛特等奖、中国博士后创新大赛金奖等荣誉。公司已经建设完成噬菌体GMP工厂，致力于服务健康养殖，保障食品安全，发展成为我国农业领域生物治疗领先企业。

【END】

在美国读个博士后需要几年，中国基金委为什么比美国落后30年？！

和老窦谈心（III）

​

中国基金委比美国落后30年，这点基金委的同志们心知肚明。

美国NIH很早，在90年代，就可以做到将修改的基金申请标书送到原来的上一轮评审专家手上，除非某位专家有事不能参加；中国基金委到科技高度发达的今天，还做不到这点，修改的基金申请仍然是随机的派发到评委，往往会落到新评委而让修改失去了意义，因为换个评委就换了角度、背景、眼光上海mba，以前评委指出的问题在新评委这里可能不是问题，以前评委没有的问题在新评委这里可能成了问题，如此这般可以使得大半年的工作和修改失去了意义。

这么简单的操作还做不到，“借口”总能找几个，原因却也简单，非不能也，实不为也。

非不能也，实不为也；非不能也，实不为也。

基金委什么工作做得好呢？最近敲锣打鼓、大张旗鼓的隆重推出的针对大学生的“青年学生项目”？！说是笑话也不为过，几大名牌重点高校的大学生做点科研还需要这样的支持？那这些学校的实验室真的可以关门大吉了，这些老师可以飞身即走了。

基金委真要支持大学生科研也是可以的，学学美国至少30年前就开始实行的夏天 ，将这些钱放到名校也是可以的，但对象是全国的大学生，可以让真正有潜力、意愿的学生得到机会利用名校的资源博士后，提高科研的能力和视野；美国有点能力、水平的大学都争取 grant，以支持大学生在夏天有空的时候接触、了解科研在美国读个博士后需要几年，中国基金委为什么比美国落后30年？！，尤其帮助贫困地区的学生或者少数族裔等，因为其效果甚佳，一直是美国各大学里重视的一项。

这么简单的有章可循的操作还做不到在美国读个博士后需要几年，“借口”总能找几个，原因却也简单，非不能也，实不为也。非不能也，实不为也；非不能也，实不为也。

基金委给这些“半工半读”的大学生支持是每个人10万，那么一个正儿八经的实验室要维持多个全身心以科研为本的研究生和全职的博士后，经费需要多少万呢？凸显了基金委的主打的面上项目4年5、60万的荒唐。

美国的教授，可以不求任何人、不参加任何团队、不抱任何，单凭自己的工作和想法，拿上两个R01，就可以好好的扎扎实实做点工作。

中国的教授，入职后就知道，面上项目是远远不够实验室运作的，要不停的写各种本子，挤入各种团队，交际各种人等。。。大量的时间和精力不得不用在科研之外，打招呼的文化由此而来并如火如荼，凸显基金委的失败

中国的经费体系远远不适应逐渐流行的独立PI制。解决办法很简单，减少杂七杂八、林林总总的项目，以加大面上项目的金额到200万以上。

可不，基金委觉得还要多切几，给水深火热、饥寒交迫的杰青多来点，可怜他们会吃不饱

以上的看法是真知灼见吗？不是，类似的观点早有很多人提出，基金委同志们也认同；这么久了这些事都不做，“借口”总能找几个，原因却也简单，非不能也，实不为也；非不能也，实不为也；非不能也，实不为也。

如果心思真放在为科研大力提升而努力，学习其他先进国家好的措施不是难事，而不是对落后美国体系30年视而不见，还要继续往落后40年、50年去。

成天热衷于涂脂抹粉硕士，毕竟好像是立竿见影！？

​