亚洲城市大学排名2019，新书推荐 | 罗培新：《世界银行营商环境评估：方法·规则·案例》

世界银行营商环境评估：方法·规则·案例

罗培新

一本书读懂当下热词“营商环境”

深度剖析营商环境十大关键指标

全景呈现中国排名提升背后的制度变革

内容简介

“营商环境”这一时下热词，源于世界银行集团国际金融公司的“Doing ”项目调查。该项目调查始于2002年，通过对各经济体营商人士进行问卷调查，评估企业生命周期内所适用的法律法规，收集并分析全面的定量数据，从而实现对各经济体商业监管环境的比较，最终发布《营商环境报告》，供政府、学术界、记者、私营部门和关注各经济体营商环境的其他人士参考。

以此为背景，本书在以下方面做出了努力：

其一，对世界银行官方推荐的评估方法论文章进行了细致的研读，并译介成中文，力求原汁原味地解读世界银行营商环境评估的价值观与方法论。这些内容，构成了本书每一章的第一部分。

其二，对世界银行营商环境评估的每一项指标的评估体系进行了清晰的梳理，特别是对一级指标之下的二级、三级指标的名称及含义，以及问卷假设案例进行了精准的翻译，力求正本清源，传递正确信息。

其三，对我国近年来优化营商环境所付出的努力，特别是法律制度的变革，进行了全景式描述，力求真切地阐释“法治是最好的营商环境”这一经典命题。

其四，对我国提升“市场化、法治化、国际化”营商环境的下一步改革方向，结合作者近年深度参与相关实践的体会，提出了制度完善建议。

此外，为方便读者，本书同时提供了世行问卷链接供下载阅览。本书清晰的图表和丰富的案例使人们认识到，健全、有效且适度的商业监管对鼓励创业和推动经济发展是何等重要。而其中，法治，就像高速公路和高渠大坝等基础设施那样，只有适得其位，各色车辆，才可通行无碍，源头活水，方能汩汩而来。

作者介绍

罗培新，北京大学法学博士，中国社会科学院法学所博士后，教授、博士生导师，耶鲁大学访问学者。现任上海市司法局副局长、党委委员。兼任中国证券法学研究会副会长。获评第七届全国十大杰出青年法学家，中国社会科学院首届十大杰出法学博士后，国家教育部新世纪优秀人才，上海市领军人才亚洲城市大学排名2019，上海市五一劳动奖章。

在《中国社会科学》《法学研究》《中国法学》等刊物发表论文数十篇，出版《现代公司法律原理》《公司法的经济结构》《公司法基础》《公司金融法律原理》《公司法剖析：比较与功能的视角（第2版）》《WTO中的争端解决：实践与程序》等专著、译著近二十部。

近年来，罗培新教授直接参与了我国迎接世界银行营商环境评估工作，对世界银行评估的价值观、方法论及指标体系有着深入的研究，并曾于2018年6月及2019年6月，两度作为中国代表团成员之一，赴世界银行华盛顿总部，全程参与了所有指标的最终磋商，其深度参与的“保护少数投资者”指标，从2017年的全球排名第119位，跃升至2019年的第28位，为我国营商环境在全球排名的显著提升，做出了积极贡献。

特别感谢

谨以此书，献给母亲大人林碧群女士！两年前的今天，也就是2017年平安夜，她带着对家庭的无限眷恋，永远离开了我们！

母亲几乎不识字，终生未能走出大山，自然不知何为“营商环境”。然而，母亲以一辈子的温润与善良，教给我一个朴素的道理：正心诚意，正道而行，就是一个人最好的“营商环境”!本书的稿费，悉数捐给母亲生前所在的那片土地上的教育事业。母亲幼时家贫，未能接受基本的教育。希望这微薄的努力，能够给山里的孩子，带去一丝温暖!

文摘

营商环境，像空气一样重要

营商环境，已然成为时下热词。2019年11月5日，习近平总书记在第二届中国国际进口博览会上明确指示“继续优化营商环境”。事实上，自2018年以来，从中央到地方，从北上广深到塞外边陲，一项项意在优化营商环境、激发市场主体活力的改革举措陆续推出。国务院成立了推进政府职能转变和“放管服”改革协调小组，并下设优化营商环境专题组。国务院办公厅出台了《关于部分地方优化营商环境典型做法的通报》《关于聚焦企业关切进一步推动优化营商环境政策落实的通知》等一系列政策措施，对优化营商环境做出了具体部署。

2019年3月5日，李克强总理在政府工作报告中指出，“激发市场活力，着力优化营商环境”是今年政府工作的重要任务之一。2019年1月，国务院通过《优化营商环境条例》，并将于2020年1月1日起实施。营商环境，几乎成为时下各级政府文件与会议的标配语汇。

在这一浪高过一浪的热度的背后，一个最深层的问题是，什么是营商环境？

“营商环境”一词，源于世界银行集团国际金融公司（ ，简称IFC）的“”项目调查，该项目调查始于2002年，旨在对各国中小企业进行考察，并对在企业存在周期内所适用的法规进行评估，通过收集并分析全面的定量数据，对各经济体在不同时期的商业监管环境进行比较，并发布《营商环境报告》（DB ），供学术界、记者、私营部门研究人员和关注各国商业环境的其他人士参考。首份《营商环境报告》于2003年发布，其包括5套指标，涉及133个经济体。而今，该报告包括10 套指标，涉及190个经济体。

我国的此项排名，多年来曲折前行。2019年大幅攀升，一举跃升32位，名列全球第46名，首次跻身全球前50强。我国也成为当年进步最快的经济体之一。2019年，我国的全球排名继续提升，位列第31名，首次进入全球前40名，表现堪称优良。

在国内，曾有人说，营商环境，就是政府给足优惠补贴，企业纷至沓来的一场政企狂欢。的确，曾经有一段时间，为招商引资，祖国各地，八仙过海，各显神通，纷纷比拼土地优惠、税收减免……但此种模式，终究不可持续，特别是在税权收归国家、土地资源禀赋行将用尽之时，更是如此。对企业来说，政府的种种优惠补贴，固然能够惠及一时，但真正起决定作用的，却是公平高效的制度环境。它像空气一样不可或缺，弥漫于企业的周遭，平时势难察觉，一旦遭受污染，有毒有害的空气所侵蚀的，远远不仅是少数企业，而是整个生态系统。特殊照顾与额外补贴，而不是普遍降税减费，其戕害的，恰恰是市场化、国际化与法治化的营商环境。

正因为如此，习近平总书记指出，营商环境就像空气，只有空气清新了才能吸引更多投资。2019 年2 月25日，习总书记在中央全面依法治国委员会第二次会议上强调，法治是最好的营商环境。

文明新旧能相益，心理东西本自同。习总书记的这一重要论断，与新制度经济学关于“制度极端重要”的论说，可谓一脉相承。

“制度是极其重要的”

新制度经济学家、诺贝尔奖获得者道格拉斯·诺斯（ North）等人在《西方世界的兴起》《经济史中的结构与变迁》等著作中提出了“制度是极其重要的”这一命题，他们甚至从一种禀赋的视角，来理解法律制度：法律被视同高速公路或者水坝—经济腾飞之前的一项固定资产投资，它决定了经济的发展路径，但其自身却不会变动不居。

此种观点可追溯至马克斯·韦伯。他运用法律来解释西欧资本主义的兴起，得出了一项著名的论断，即“理性的”法律通过对市场交易提供预期和合法性而支撑着经济活动的发展。一个世纪之后，道格拉斯·诺斯部分援引了韦伯的观点，并将其运用于具体制度领域中。诺斯声称，决定一国是富还是穷的，是制度的质量。在诺斯看来，富国成功地形成了可靠的、低成本的制度，保护了产权，确保了合约的履行。相反，穷国则缺乏这些孕育着市场交易的制度安排。由于制度变迁存在路径依赖，那些禀赋孱弱的国家想变更其基础以赢得未来的经济增长，就相当困难。

他们的论证过程，可以简单地抽象为以下等式：良性法律+良性执法=良好的经济绩效。

将制度优劣与国家贫富联系在一起，已经获得了广泛的认可。

美国麻省理工学院的德隆·阿西莫格鲁（）教授和哈佛大学的詹姆斯·A. 罗宾逊（James A. ）教授在合著的《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫困的起源》（2012）一书中，提出了以下问题：

放眼全球，为什么有的国家蒸蒸日上，人民富足，而有的国家却陷入长期的贫困？为什么有些国家保持经济持续增长，而有些国家虽然实现了高速增长，却如昙花一现？为什么有些国家的贫富差距较小，而有些国家的贫富差距越拉越大？

对于这些问题，他们给出的答案是：制度。

纵观世界，各国的经济和社会制度姿态万千博士，秉性各有不同，但仍然可以大致分为两类，即包容型（）和汲取型（）。在包容型经济和社会制度中，市场主体享有广泛的权利，强调自由进入和竞争，任何人都没有通过垄断或者市场控制获得超额利润的机会，市场主体可以获得全部或者绝大部分生产性收益，生产性激励非常充分。欧美发达国家以及世界银行营商环境排名居前的经济体，例如新西兰、新加坡、中国香港等，均属此类。

相反，汲取型是指市场主体缺乏普遍的权利，权力要么源于世袭，要么通过革命由军阀控制，精英人物或者既得利益者在制度选择中起到关键作用。市场垄断横行，生产者只能够获得极少部分甚至无法获得任何生产性收益，生产性激励极度匮乏。历史上欧洲殖民者对南美洲秘鲁、巴西和北美洲墨西哥等的殖民，欧洲殖民者从非洲大量贩运奴隶到美洲、亚洲等国家或地区，在奴役他们的基础上建立起来的制度，即为典型的汲取型制度。

这两种制度是如何形成的？

很有意思的是，阿西莫格鲁和罗宾逊认为，许多国家建立起包容型制度并非必然，而是偶然事件起作用的结果，他们甚至运用“制度漂移” （）这一术语来加以解释。制度的发展变化就像浮在水面上的冰块的漂移，两块本来在一起的冰，可能会因偶然因素而逐渐漂离，渐行渐远，甚至成了完全不同的模样。例如，北美洲和南美洲曾经同为欧洲人的殖民地，在欧洲殖民之前，这些地区并无本质差别。

但是，西班牙人最先到达了南美洲，迅速开启了掠夺性殖民的过程，遍地搜刮黄金、白银及其他贵重物品，西班牙人迅速致富，进而建立了汲取型制度。当英国殖民者到达北美洲时，也试图学习西班牙人在南美的殖民模式，但由于资源和人口分布的差异，没能够学成，不得不在北美发展生产，通过生产获得可以攫取的资源。这使得北美洲能够发展出生产活动、先进的技术等，进而建立起了包容型制度。

就短期而言，汲取型制度也能够实现经济增长，因为攫取者也需要攫取的资源。但此种经济增长不可持续，其原因在于：其一，攫取者的行为是短期的。统治者或者当权者都有生命或任职期限，他们会在其任职期限内尽全力攫取，而绝不可能“风物长宜放眼量”。

其二，生产者激励不足。生产者或者劳动者并非出于自愿而是被迫努力劳作，对于他们而言，偷懒才是最大的福利。其三，攫取者之间恶性冲突。攫取者之间会为获得有利的攫取条件而爆发冲突。例如，垄断者为保持垄断地位而无所不用其极，只要脑补一下黑帮火并的场景就会明白，此种以黑吃黑、以暴制暴的模式，势必恶化社会秩序，降低生产激励亚洲城市大学排名2019，新书推荐 | 罗培新：《世界银行营商环境评估：方法·规则·案例》，阻碍经济的长期增长。

相反，包容型制度可以实现长期的经济增长。其原因在于：其一，生产者拥有正向激励。由于有着稳定的回报预期，生产者拥有充分的内生激励，去从事生产活动，由此生生不息，代代相传。其二，不存在攫取者任期约束下的巧取豪夺，保护了创造者的收益。其三，避免了攫取者之间的暴力冲突，社会秩序安定，市场主体主要通过发明和新技术的运用，获得有利的生产条件。

发端于2003年的世界银行营商环境评估，以降低制度性交易成本为主线，以更美好的制度构造更美好的生活，其方法论即源于此。而何为“制度性交易成本”？在这里，有必要讲透彻，说明白。

20世纪30年代，诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯率先在“生产成本” 之外提出“交易成本”的概念。他发现，运用价格机制来配置资源，并非毫无成本，产权保护、谈判签订合同、监督合同执行等等，都存在着交易成本。沉寂多年之后，“交易成本”终于引发了高度关注，并获得了进一步的阐释。1972年获得诺贝尔经济学奖的经济学家肯尼斯·阿罗提出，科斯提出的交易成本实际上就是“一个经济体系运行的成本”，而不是单纯的商业成本。

无独有偶，与科斯同时代、当时也很年轻的中国经济学家张培刚在20世纪30年代从事研究时发现，当时湖南、江西等地的中国农民很穷，生产粮食的成本极低，但在沿海城市（例如宁波）的粮食市场上，他们的大米却竞争不过远道而来的泰国大米。经过调查，张培刚发现，地方割据、关卡敲诈等大大降低了内地大米的竞争力。这种成本即世界银行所称的制度性成本，即无论市场主体如何努力，如何聪慧，都必须承担的成本，这也正是世界银行评估着力于削减的。

以法治引领和保障改革

自开始，世界银行已将“营商环境前沿距离”（Doing to ）这一名称改为“营商环境便利度分数”（ease of Doing score），以更好地反映衡量标准的主要理念—表明一个经济体相对于最佳监管实践的位置。

当然，我们也应当看到，世界银行《营商环境报告》有其局限性。它并不要求涵盖与私营部门发展和成长有关的所有领域，例如，它并没有评估市场规模、金融市场的稳健性和深度、宏观经济状况、外国投资的安全或政治稳定性等。但一年一度的营商环境排名，仍然有助于领导者获取信息，使其正视改革的紧迫性，并认识到，健全、有效的商业监管对鼓励创业和推动经济发展至关重要。

世界银行研究报告指出，改革的内驱力极端重要。越是富裕的国家，推出的改革措施越多，这与越是贫穷的国家越要改革以追上富裕国家的观点是相悖的。而如何推进改革？世界银行方法论最大的教益是，商业监管规则必须有效且易于遵循和理解。要推动经济增长、减少腐败和促进中小企业繁荣，就必须消除不必要的繁文缛节。

我国政府近年来大力推进的“放管服”，其用意也在于释放市场创新创业活力，打造良好的营商环境。上海和北京作为指标城市，更应当以时代的使命感和改革的担当精神，全力推进营商环境优化工作！

在这一过程中，必须高度重视法律的作用。无论是为了提升世界银行评估的全球排名，还是更为广义的营商环境的优化，概莫能外。就提升排名而言，我们必须高度重视法律规则，世界银行专家对10个领域的打分，均采取“问”与“查”的方式来进行。“问”是指向中小企业、律师事务所、会计师事务所、建筑师事务所和报关公司等营商人士发放问卷；“查”是指查阅每一个问题对应的法律法规或规范性文件，以确保被测评经济体的相关举措具有拘束力，可以普遍适用和反复适用。

因此，运用法律手段来提升排名，符合世界银行的价值观与方法论。世界银行报告显示，自2003年首次发布以来，世界银行《营商环境报告》在其衡量的10个商业监管领域内已经触发了3 500余项改革。而在2018 年，世界范围内的改革活动达到高峰—仅2017/2018年度，128个经济体就进行了314项改革。而所有的这些改革，均须通过法律的“立改废释”来完成。

世界银行《营商环境报告》，忠实地记载着中国2008 年以来的制度变迁。有鉴于此，各国高度重视，纷纷通过修订法律，来提升全球排名。例如， 2012年，俄罗斯全球排名第124位，普京签署总统令，要求迅速启动大面积的法律法规修订，5年内跻身全球20 强。2018年，俄罗斯迅速上升至全球第31 名。新加坡、新西兰等全球排名领先的经济体，无不紧盯世界银行指标，动态修订法律。我国也应以世界银行评估为契机，在不伤害其他法益价值的情况下，启用法律简易修订程序，保持法律的市场适应性。

而在世界银行评估之外，我国自主优化营商环境上海mba，更要发挥法治的引领与保障作用。2019 年4 月23日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十次会议通过了8部法律的修订，分别是《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》《中华人民共和国电子签名法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国车船税法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国行政许可法》，涉及数十个条款的修订。

另外，国务院近期也修订了《中华人民共和国注册建筑师条例》《建设工程质量管理条例》《不动产登记暂行条例》等三部行政法规，最高人民法院也先后发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（五）》，与此同时，中国证监会发布了《关于修改〈上市公司章程指引〉的决定》，上海证券交易所分别修订了《上海证券交易所股票上市规则》和《上海证券交易所科创板股票上市规则》……这些规则的修订，正是因应世界银行评估而做出的制度性变革。

近年来，上海锐意改革，推行了证照分离、一网通办、告知承诺、轻微免罚等诸多改革，大大激发了市场活力。凡此种种，无不是规则先行，改革与法治携手共进。

最后，法律与政策的知晓度，非常重要。

印度著名诗人泰戈尔写道：世界上最遥远的距离，是我站在你面前，而你却不知道我爱你……此句用于解读政府政策与民众感受度之间的关系，同样生动贴切。法律法规千条万条，老百姓不理解不明白，相当于打了白条！要赢得民众真切的感受，除了措施本身切中肯綮之外，去繁就简，以接地气的方式解读和宣讲政策，同样非常重要。

在迎接世界银行评估时，以诚信不欺、实事求是的态度，真诚地与世界银行沟通硕士，尽力取得他们的信任、理解与支持，避免误判，应当成为我们的工作方式。

营商环境，没有最好，只有更好；优化营商环境，永远在路上！

目录

法治，是最好的营商环境——代前言

第一章 开办企业

第一节 世界银行方法论

一、总体描述

二、公共利益理论与公共选择理论

三、数据采集与分析

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于企业和所有者的假设

二、关于程序的假设

三、关于时间的假设

四、关于成本的假设

第三节 中国的改革及成效

一、中国排名显著提升

二、 中国指标城市评估结果

三、中国指标城市的改革措施

四、下一步的改革方向

第二章 办理建筑许可

第一节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于企业（建筑公司）的假设

二、关于仓库的假设

三、关于接通公用设施的假设

第二节 世界银行评估的指标

一、程序

二、时间

三、成本

四、建筑质量控制

第三节 中国的改革及成效

一、中国排名显著提升

二、 与北京与上海的对比

三、 中国指标城市评估结果

四、中国优化“办理建筑许可”的改革进展

第四节 施工图审查制度比较研究

一、前言

二、美国施工图审查制度

三、英国施工图审查制度

四、中国香港地区施工图审查制度

五、德国施工图审查制度

六、新加坡施工图审查制度

七、新西兰施工图审查制度

第五节 优化“办理建筑许可”的改革方向

一、世界银行的建议

二、下一步的改革措施

第三章 获得电力

第一节 世界银行方法论

一、总体描述

二、数据

三、结果分析

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、排名的构成

二、对仓库的假设

三、对通电线路的假设

四、对3月份用电量的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、程序 二、时间 三、成本 四、供电可靠性和电费透明度

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名大幅跃升

二、 与中国指标城市评估结果

三、中国的改革措施

四、下一步的改革方向

第四章 登记财产

第一节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于案例的假设 二、关于买方和卖方的假设 三、关于财产的假设

第二节 世界银行评估的指标

一、程序 二、时间 三、成本 四、土地管理质量

第三节 中国的改革及成效

一、中国排名明显提升 二、 与中国指标城市评估结果 三、下一步的改革方向

第五章 获得信贷

第一节 世界银行方法论

一、理论假设 二、数据采集 三、数据分析

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于指标的假设 二、关于担保债务人和担保债权人的假设 三、关于两个情景案例的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、合法权利力度指数 二、信贷信息深度指数 三、信用服务机构覆盖面指数 四、信贷登记处覆盖面指数

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名不进则退 二、 与中国指标城市评估结果

第五节 完善法律制度，提升中国排名

一、世界银行关于“获得信贷”指标的规则体系 二、世界银行关于担保形式的规定 三、世界银行关于“登记对抗”的规则 四、世界银行关于“担保物描述”的规则 五、世界银行关于“担保利益”范围的规则 六、世界银行关于“担保权益”行使的规则 七、世界银行关于“登记机构和登记系统”的规则

第六章 保护少数投资者

第一节 世界银行方法论

一、问题的提出 二、防范自我交易指数的构建 三、反自我交易指数的变量及赋值

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、“纠纷调解指数”对企业的假设 二、“纠纷调解指数”对交易的假设 三、“股东治理指数”对企业的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、“保护少数投资者”的二级指标 二、“保护少数投资者”指标的分值

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名迅速提升 二、 和中国指标城市评估结果

第五节 “纠纷调解指数”之中国得分评析

一、披露程度指数 二、董事责任程度指数 三、股东诉讼便利度指数

第六节 “股东治理指数”之中国得分评析

一、股东权利指数 二、所有权和管理控制指数 三、公司透明度指数

第七节 完善法律制度，提升中国排名

一、系统解读规则，降低受访者正确作答的时间成本 二、对《公司法》实行简易修订，以直接提升得分 三、明晰规则，妥当配置控股股东、董事及高管的法律责任 四、顺应世界银行方法论，调整优化法律相关表述 五、深入研究相关问题，进而决定是否修法

第七章 跨境贸易

第一节 世界银行方法论

一、发货延迟相当于距离增加 二、交易量影响贸易成本 三、数据采集与数据分析

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于时间和成本的假设 二、关于货物和交易的假设 三、关于费用和运输方式的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、时间 二、成本 三、单证合规 四、边界合规

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名显著提升 二、 和中国指标城市评估结果 三、中国优化口岸营商环境的工作方案 四、上海下一步的改革方向 附录上海口岸深化跨境贸易营商环境改革若干措施

第八章 缴纳税费

第一节 世界银行方法论

一、研究路径与研究方法 二、数据采集与数据分析 三、研究结论

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于企业的假设 二、关于税项和派款的假设 三、关于增值税退税过程的假设 四、关于企业所得税审核过程假设

第三节 世界银行评估的指标

一、次数 二、时间 三、税项和派款总额 四、报税后程序

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名明显提升 二、与中国指标城市评估结果 三、国家和上海的改革措施

第九章 执行合同

第一节 世界银行方法论

一、激励、发展与程式主义理论 二、数据采集的考量因素 三、变量的描述

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于法院的假设 二、关于案件的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、时间 二、成本 三、司法程序质量

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名居于高位 二、 与中国指标城市评估结果 三、上海法院的改革措施 四、上海“执行合同”的得分情况 五、下一步的改革方向

第十章 办理破产

第一节 世界银行方法论

一、问题的提出 二、案例的描述 三、研究结论

第二节 世界银行评估标准的定义与假设

一、关于企业的假设 二、关于案例的假设 三、关于其他相关方的假设

第三节 世界银行评估的指标

一、时间 二、成本 三、回收率 四、破产框架力度

第四节 中国的改革及成效

一、中国排名上下波动 二、 与中国指标城市评估结果 三、上海“办理破产”的得分情况 四、下一步的改革方向

春收一粒粟，秋收万颗子——代后记

作者队伍

亚洲城市大学大学排行榜，2024QS亚洲大学马来西亚排名解析，这6所院校位居全亚TOP50！

最新的亚洲大学排名中，共有856所大学入选。该排名的衡量方法与QS世界大学排名的方法类似，但增加了一些指标和权重调整。我们赶紧来看看马来西亚院校的情况吧！

01排名指标

学术声誉(30%)：大型全球学术调查的数据来评估的，包括QS世界大学排名和QS世界大学学科排名等。提现哪些大学在国际学术界拥有最强的声誉。

雇主声誉(20%)：通过大型国际调查结果来评估的，调查对象是毕业生的雇主，反映了毕业生的就业能力和就业前景。

师生比(10%)：学生和全职教职员工的比例。

国际研究网络(10%)：该指标利用提供的数据，评估每个被评价机构在研究合作方面的国际开放程度。

论文篇均引用率(10%)和教员人均论文数(5%)：第一个指标评估的是每篇发表的研究论文被引用的次数，目的是了解每个机构的研究在研究界的影响。第二项评估的是每位教员发表的研究论文数量，表明了大学的总体研究生产率。

拥有博士学位的教员数(5%)：QS亚洲大学排名自2016年引入的一项新指标，评估院校的博士比例。

国际教员占比(2.5%)和国际学生占比(2.5%)：大学的“国际化”程度，大学中“国际”的教职工和学生的比例。

入境交换生比例(2.5%)和出境交换生比例(2.5%)：这两项指标仅用于亚洲大学排名。针对每所院校的入境和出境学生交流项目的相对规模。

02排名亮点

本次排名包含来自亚洲18个地区的856所高等院校，是QS有史以来对亚洲地区高等教育系统进行的规模最大的比较评估研究成果。

PART.01

QS亚洲大学TOP10

今年亚洲排名前十的高校分别来自中国内地、中国香港、新加坡和韩国。

新加坡国立大学仍然未能成功蝉联亚洲首位，排在亚洲第三；北京大学反超新加坡国立大学，成功登顶。香港大学继续前进两名，排在全亚洲第二。亚洲前三甲，有两所都是中国的高校！

清华大学，今年与南洋理工大学并列第四。

此外，中国内地高校中浙江大学、复旦大学位列第六和第七名，和往年表现相比变化不大。延世大学和高丽大学则代表了韩国的最高水平，位列第八名和第九名。香港中文大学位列第十名。

PART.02

香港高校表现

香港一直以来都是留学热门地区，今年10所大学全部都上榜！并且整体排名都有所上升。其中有一所大学首次上榜–香港都会大学！！

香港大学排名猛升2位，跻身前三；

香港中文大学排名上升2位，目前位居第十；

香港科技大学排名下降1位，目前位居第15；

香港城市大学由去年的第23位，升至第17；

香港理工大学排名上升3位，目前位居第23；

香港浸会大学排名也上升4位博士，来到今年的第64；

岭南大学有所下降，从去年的152，变成今年的167；

香港都会大学首次进入榜单，排名为701-750，取得了突破性的胜利！

在本次排名中，港校在学术影响力指标上表现不错，但在研究产出方面有些落差。另外，港校国际化特色仍然对全球学者和学生具有很大吸引力硕士，但国际教职员工和学生指标有所下滑。

PART.03

澳门院校表现

澳门大学和澳门科技大学都在榜单之中，这次两所学校都有不小的提升。

澳门大学进入，位列第91位。澳门科技大学进入，位列第182位。澳门理工大学则排名601-650。

PART.04

新加坡高校表现

新加坡最受欢迎的4所公立大学都进入了本次排名。

新加坡国立大学、南洋理工大学均进入本次排名TOP5。新加坡管理大学排名第120，新加坡科技设计大学位列第128位。

PART.05

马来西亚高校表现

马来西亚的学校发挥一直很稳定，在今年的TOP50中在职研究生，马来西亚有6所学校上榜，分别是与上海交大并列的马来亚大学（11名），马来西亚博特拉大学（25名），马来西亚国民大学（28名），马来西亚理科大学（35名），马来西亚工艺大学（37名），泰莱大学（41名）。

03马来西亚院校排名

跟去年的榜单对比：

马来亚大学（UM）2023年的亚洲排名第9名，2024年下降至11名；博特拉大学（UPM）2023年的亚洲排名第27名，2024年上升至25名；国民大学（UKM）2023年的亚洲排名第30名，2024年上升至28名；理科大学（USM）2023年的亚洲排名第32名，2024年下降至35名；理工大学（UTM）2023年的亚洲排名第39名，2024年上升至37名；泰莱大学（）2023年的亚洲排名第49名，2024年上升至41名；思特雅大学（UCSI）2023年的亚洲排名第72名，2024年上升至61名；国油科技大学（UTP）2023年的亚洲排名第68名，2024年上升至69名；玛拉工艺大学（UiTM）2023年的亚洲排名第104名，2024年上升至98名；

04榜单解析

可以看出今年的亚洲板块，马来西亚院校大部分都是呈上升趋势。略可惜的是马来亚大学跌出QS亚洲TOP10，今年排到了第11位（2022年亚洲排名第8，2023年亚洲排名第9）虽然仍是全马第一，但是相比其他院校都有所进步，马大作为大马表率希望在明年能取到更好的成绩。

亚洲大学排名中亚洲城市大学大学排行榜，2024QS亚洲大学马来西亚排名解析，这6所院校位居全亚TOP50！，共有6所院校位列亚洲TOP50，除了前五公立院校外，泰莱大学作为唯一入围的私立院校，非常值得表扬。本次不仅在论文引用、教师论文、国际学生指标等得分上都有所增长。

博特拉大学得分80.7分，远超理科大学71.6分，位居大马第二。从数据上来看，理科大学在师生比、和出境交换生上略有不足。在亚洲QS排行榜上，理科大学还有一段路要走。

在拥有博士学位的教员评分中，博特拉大学获得满分，雄厚的师资力量一直是博特拉大学的优势。

在雇主声誉方面，马来亚大学的毕业生是最受欢迎的。其次是泰莱大学亚洲城市大学大学排行榜，泰莱也再次向我们证明私立院校的毕业生就业能力不见得比公立院校差。

在国际生方面，世纪大学、亚太科技大学、林国荣科技大学获得国际生满分，想去马来西亚留学的同学们，知道哪所院校对国际生的接受能力高了吧？

在论文引用率和教员论文数中，泰莱大学和国油科技各居大马第一。看的出来在学术方面两所学校在大马处于绝对领先地位。

亚洲城市大学网址，OSSD | 盘点OSSD课程能申请哪些亚洲名校？

OSSD（ ）是加拿大安大略省的中学教育体系亚洲城市大学网址，也是全世界最先进的中学课程体系之一，一度被称为是通往世界名校的“黄金跳板”。

其教学过程、考核标准由加拿大安大略省教育厅全程直接监管，在北美、英澳等获得申请优势，一些想学习加拿大OSSD课程项目的同学很想知道能否使用OSSD成绩申请香港、澳门和新加坡等亚洲地区的大学，答案是肯定的。

中国香港

中国香港地区名校众多，2024年进入QS排名全球就有5所大学！

香港大学（QS排名26）

OSSD成绩要求：学生在12年级至少修读6门科目，成绩都要得到90%及以上。

香港中文大学（QS排名47）

OSSD成绩要求：学生12年级均分达到80%及以上。

香港科技大学（QS排名60）

OSSD成绩要求：递交至少6门12年级U或M课程成绩，总体成绩达85%及以上。

香港城市大学（QS排名70）

OSSD成绩要求：递交6门12年级U或M课程成绩，总体成绩达70%及以上。

中国澳门

中国澳门的大学数量虽然不多，但教学质量很高，并且凭借着临近内地的地理优势、高性价比的留学费用，受到众多留学生的喜爱！

澳门大学

OSSD成绩要求：取得安大略省高中毕业文凭（OSSD文凭）。对申请学生择优录取。

澳门理工大学

OSSD成绩要求：取得安大略省高中毕业文凭（OSSD文凭）。对申请学生择优录取。

新加坡

新加坡排名前二的两所大学——新加坡国立大学和南洋理工大学在全球也享有盛誉，在2024年QS世界排名中博士后，新加坡国立大学名列第8，南洋理工大学名列第26。

新加坡国立大学

OSSD成绩要求：每个科目获得85%及以上的成绩。

南洋理工大学

OSSD成绩要求：学生12年级均分不低于89%。部分专业有前置课程要求。

作为在全球具有极高的学术声誉，世界上认可度高的“非应试化”教育体系——OSSD课程受到全世界大学的广泛认可，学生要选择有安省实体高中校牌、线上&线下双授课资质、OCT持牌教师授课的OSSD课程，才能比较容易申请到高排名的大学。

女王OSSD

加拿大女王学院是经安大略省教育局严格审核后颁发校牌牌照和毕业证书的加拿大实体高中在职研究生，学校坐落于多伦多市，校牌号(BSID)为，是加拿大仅有的两所剑桥国际学校之一。

女王届毕业生人均获得6.6封大学录取通知书，世界排名前100的名校升学率超过92%。在2023届录取中156名毕业生收获来自英国、加拿大、澳洲、新加坡、美国、中国港澳等6个国家和地区1032封大学录取通知书。覆盖商科、工程、科学、数学、经济学、计算机等热门专业。

其中，在23届录取中亚洲城市大学网址，OSSD | 盘点OSSD课程能申请哪些亚洲名校？硕士，女王OSSD学子亚洲方向收获香港大学、香港城市大学、香港理工大学、香港浸会大学、香港岭南大学、澳门科技大学、澳门理工学院、澳门城市大学、新加坡国立大学、新加坡科技设计大学等录取Offer！

女王OSSD全年滚动招生，国内有上海、青岛、重庆、武汉、苏州、广东、深圳等多个线下校区+线上课程可供选择，想知道更多女王OSSD信息的家长和同学们可移步【奎恩女王OSSD】GZH！

亚洲城市大学官网，亚洲最佳大学｜泰晤士高等教育亚洲大学排名 2024

近日，2024年度泰晤士高等教育亚洲大学排名正式揭晓，依托排名评选出来自亚洲33个国家和地区中的最佳大学和学院。

【亚洲各国最佳高校】

本届亚洲大学排名共有86所中国大陆高校入榜，使其成为上榜高校数量排名第三的国家和地区。其中有5所大学名列前十，7所大学名列前二十。共有33所来自大陆高校进入前100名在职研究生，比2023年多两所。

在2023年和2024年上榜的82所中国大陆高校中，有59所高校的排名有所上升，仅有19所排名下降。平均上升了 26.7 位。哈尔滨工业大学从去年的亚洲第55名大幅上升至今年的第24名。

日本今年仍然是成为入榜高校数量最多的国家，共有119所来自日本的大学入榜。

印度是本年度亚洲大学排名入榜高校数量第二多的国家，从2023年度的75所增长到2024年度的91所。

土耳其和伊朗均有超过70所大学上榜，代表了西亚地区高等教育机构的水平。巴基斯坦本年度有40所大学上榜，在去年29所的基础上持续提升。来自沙特阿拉伯和阿联酋的大学也跻身亚洲前50位，体现了中东地区高等教育水平的不断提升。

【亚洲最佳高校 Top 10】

在2024年度榜单的前十名中，中国大陆入选的大学数量最多，达到了5所——清华大学和北京大学分列一二，复旦大学、上海交通大学、浙江大学则排名第7-9名。

中国香港的两所大学：香港大学和香港中文大学也保持了自己在前10名中的一席之地。其余的三所大学分别来自新加坡（2所）和日本（1所）。

【研究方法】

几十年来，亚洲大学的崛起一直是全球高等教育领域最重要的事件之一。在本年度泰晤士高等教育亚洲大学排名中亚洲城市大学官网，我们对排名方法进行了修订和改进，使一些推动亚洲大学发展的趋势更加清晰明了。

泰晤士高等教育的亚洲大学排名基于与世界大学排名相同的18个绩效指标，对大学的研究质量（30%）、研究环境（28%）、教学（24.5%）、产业收入（10%）和国际展望（7.5%）五项核心使命进行最全面、最均衡的比较。

这些指标也已经过重新调整，以反映亚洲大学的特点。要获得参与资格，各高校必须取得2024年度泰晤士高等教育世界大学的排名资格。

【2024年度 泰晤士高等教育亚洲最佳大学 Top 5】

5. 东京大学｜The of Tokyo

图｜The Japan Times

东京大学成立于1877年，是日本的第一所现代化的综合性大学。东京大学提供各种学术课程，拥有10个学院、15个研究生院、11个附属研究机构（包括先进科学技术研究中心）、13个校级研究中心、3个主要图书馆和3个高级研究机构。

东京大学的教育以博雅教育为基础，学生在大学前两年在一个校区学习博雅教育课程，然后转到另一个校区学习他们选择的专业——这也是东大最与众不同的教育模式。

东京大学以其对于政治领袖的培养而闻名，在日本的历史上的64位首相中，有16位都毕业于东京大学。

除去政治人物外，东大也培养出了10位诺贝尔奖得主，包括了大文豪川端康成和作家大江健三郎、物理学和气象学家真锅淑郎等人。另外，文学家芥川龙之介、夏目漱石、太宰治、三岛由纪夫博士后，建筑师隈研吾、槙文彦、伊东丰雄等著名人士也都是东京大学校友。

在可持续发展领域，东大还将校内与实现联合国17项可持续发展目标（SDGs）相关的各种教育和研究活动指定为“FSI 注册项目”，并将其与17个可持续发展目标的关系可视化。产学共创促进部将可持续发展目标作为新业务增长的基本愿景，致力于这一领域的产业合作和风险投资。

大东京创新生态系统参与组织；图｜东京大学官网

另外，东大还与其他13所大学/大学初创企业，及东京都政府组成联合组织“大东京创新生态系统（ Tokyo ）”，发挥地方政府的管理作用，培育和创建能够在全球市场上竞争的初创企业。通过与大学、地方政府、私营企业、风险投资、加速器及创新支持组织的合作，形成可持续发展的产-学-研联系，加速科技研究的产业转化。

4. 南洋理工大学｜ ity

图｜南洋理工大学官网

南洋理工大学是位于新加坡的世界顶尖研究型大学。南洋理工大学拥有6个学院，以及数个研究机构，包括了新加坡国立教育学院和新加坡地球与观测研究所。

它们在包括人工和增强智能、城市化与自然生态系统、脑科学与学习研究、社会健康、未来工业以及社群与文化等重要课题上保持着世界领先的研究水平和知识转移能力。

南洋理工大学拥有来自100多个国家和地区的25000多名学生，与全球许多大学保持着密切的合作和联系，如伦敦帝国学院、斯坦福大学和北京大学等，以提供国际化的学习机遇。

图｜大学官网

而除此之外，跨专业学习、协作式学习，以及终身学习也都是南洋理工秉持的高等教育原则和观念。大学会通过各个学院和研究所之间，本科与研究生之间，以及与基础教育阶段学校的互动和合作促进知识的流动和对于学生的启发。

除了在教室内的学习机会，大学还积极拓展教室之外的学习机遇，包括课外的体验式学习，实践项目和创新项目实践。另外，大学还积极回报社会，通过社群互动，激励学生们在社会实践中思考问题，培养对于社会和国家未来发展最为有用的人才。

3.新加坡国立大学｜ of

图｜大学官网

新加坡国立大学（NUS）是新加坡历史最悠久、学生人数最多的学府亚洲城市大学官网，亚洲最佳大学｜泰晤士高等教育亚洲大学排名 2024，它将卓越的研究成果与创新结合在一起。它在全球排名前30位，特别是在科研和国际视野方面得分较高，且在工程技术方面表现突出。该大学的创业精神可以追溯到30年前，当时它成立了一个专门的创新和科技创业中心。

新加坡国立大学采用英国式小组授课教学方式，结合美式课程学分来满足学位要求。该校提供的学位比英国更灵活；与美国的教育体系一样，学生可以在攻读学位之初换修不同的专业课，在不同的学院选修不同的课程，并被要求选择广泛的、跨学科的课程。

图｜大学宿舍

大学的许多学生住在校园内，校园内有多个宿舍楼，共有6000间宿舍。大学非常推荐和大力支持学生们在校园宿舍内居住，这样可以便于学生们找到可以支持生活的组织。大学的6个主要宿舍和3个公寓都有着自己的学生组织、学生活动和社团文化，使得校园生活欣欣向荣。

许多有影响力的校友都毕业于这所大学，包括4位新加坡总理和总统、2位马来西亚总理以及许多其他政治家、商人和当地名人。

2.北京大学｜

图｜大学官网

北京大学是中国第一所现代化国家大学，前身是创立于19世纪末的京师大学堂。现在该校被誉为进步思想的发源地和卓越的科研中心。

根据2020年的数据，北京大学有51个直属院系，10个国家重点实验室，专任教师3400余位，在校学生46000余人，其中博士研究生超过12000人。

研究领域，北大有28份定期出版的专业学术刊物，仅省部级开设的研究所就有126个。在全球范围内，北京大学和61个国家和地区的384个学术机构建立了合作。

图｜泰晤士高等教育

国际交流方面，北大是国际研究型大学联盟 (IARU)和东亚研究型大学协会 (AEARU)的重要成员。北京大学也已与世界60多个国家和地区的380余所大学和研究机构建立了校际交流关系。北大还建立了“北京论坛”，自2004年开始每年举办，以“文明的和谐与共同繁荣”为主题硕士，致力于推动亚太地区人文社会科学问题的研究。

有3位诺贝尔奖得主是北大校友或教职员工，其中包括了2015年获得诺贝尔生理学或医学奖的中国医学家屠呦呦。

1.清华大学｜

图｜新航道国际教育集团

自1911年成立以来，清华大学经历诸多变革，30多年来一直致力于多学科体系的建设。清华大学目前设有21个学院、59个系，超过100个本科学位课程，和200多个研究生学位课程。

清华大学还是在中国大陆和全球范围内进行在线教育和慕课开发的先行者，为全校各国师生和全球慕课学生提供了极高质量的学习内容。自2020年秋季学期，清华大学通过学堂在线、微博等平台将清华29讲真实课堂展示给社会学习者，超1320万人次参与了学习。

在研究领域，清华大学承担了一大批国家重大科研项目，充分发挥支撑引领未来经济社会发展的重要作用，包括11项科技创新2030计划研究项目。

图｜大学官网

清华大学同样通过国际交流和研究网络，推动合作研究和技术应用。截至2021年底，大学已经和包括英国剑桥大学、帝国理工学院、加拿大多伦多大学、日本东京大学等16所国际一流研究型大学签署战略科研合作协议，并启动联合种子基金项目170余项。

【2024年度亚洲大学排名｜前200名名单】