传媒大学考研就找一加一!
大家好!我是唐一稿。
最近一段时间,可能是已经进入很多同学都开始考虑考研的事情的时候了,通过各种方式问我问题的同学也多了起来。
在和同学交流的过程中,我发现,很多来自非名校的,或者所谓的“三跨生”同学,总是会说自己很不自信,也一直在担忧,自己非本专业,本科学校差,会不会被歧视,会不会不被老师喜欢,能不能考得上?
很多同学因此而不自信,有的虽然很努力,但是这个问题却一直在脑中盘旋,有的甚至就因为耽搁于这个问题而沉不下心来努力学习。
其实,在我看来,这些同学真的是想错了。
于是,我就想着写点儿东西,看能不能尽量给这些不自信的“三跨生”和“非名校生”一些信心。
有几个问题,先要回答一下。
一、“非名校生”会不会被歧视?
坚决果断地回答:不会。
我觉得,招收研究生的学校,不会歧视任何人。
如果非得说有歧视的话,那就是学校会“歧视”分数不够高、能力不够强、没有达到研究生水准的学生。
为什么呢?
因为选拔标准写得很明白:择优录取,宁缺毋滥。
既然没有所谓“歧视”,那为什么很多人却感受到了浓浓的名校对“非名校生”的歧视呢?
我想,可能的原因是这样的:这样说的,大部分是没考上的人。
说实话,没考上的人,除了很少一部分是发挥失常之外本三报考在职研究生,大部分是实力不够,没有达到选拔标准。
但是,很少有人这么考虑,一般都会从其他地方找原因,反正不会是自己太差。
客观说,非名校生源的同学,从普遍意义上来说,是要比名校生源的差一点儿,因此,没考上的人中,非名校生的居多。于是,就有了所谓的“名校歧视非名校生源”的说法。
很简单,如果你要想知道一个学校难不难考,有没有歧视,你不能只去问一方面的人,你得两面都问。
如果你问没考上的,一般都会和你说,学校黑,有歧视,难度大;但是你去问考上了的,一般都会说,哪里有什么黑不黑,哪里有什么非名校生歧视,也不是那么难。
再简单强调一下,名校真没什么所谓的“非名校生歧视”,学校只会从自己的发展来选择学生:这个学生够不够我们的标准,这个学生有没有研究的潜力,这个学生有没有足够的实力。
考虑有没有名校歧视真没必要。
退一万步讲,要是真有所谓的非名校歧视,你天天吐槽,就没有啦?你天天骂,就没有啦?
该努力还得努力。为什么不从自身出发,尽最大的努力,而是要去考虑这些根本不存在的东西呢?
精力就那么多,如果很多精力放在这里,就没有那么多精力放在考研上了,这样可能成绩就不会太好,结果就不会太好,自然也就可以去印证所谓的“歧视”了。
因为不存在的而担忧,因为担忧而没好好努力,因为没好好努力而“印证”了不存在的东西,真是一个可悲的循环。这个循环这么可悲,为什么不选择早点儿跳出来呢?
二、本科太差能不能考上好学校?
能不能考上,不在于你本科学校,而在于你是不是有足够的努力和足够的实力。简单说,努力够,实力强,能考上;努力不够,或者实力不够强,可能考不上。
我不太理解为什么很多人会因为自己的本科学校差而时刻担心自己考不上。
我们先不去考虑本科差在考研中意味着什么,我们从另外一个角度来看这个问题:考研,到底考什么?
我问了很多人,很多人说的答案都很大也很复杂:考智商、考耐力、考坚持、考运气等等。
我觉得,这些答案都对,但是都太复杂,不够简单到直抵事实真相。
考研的本质真相是什么?不就是考几套题目吗?说得简单而又本质一些,考研就是考做题嘛。
几个老师,除了几套试卷,从中抽出几道题组成一张试卷,然后给你考,分高你就来复试,分低那你明年再来。然后进入复试,把这个过程再来一次,只是这个时候的“做题”,不仅仅是笔头,还包括口头和心理。
考研,就是考做题,就是这么简单粗暴。
如果明白了这个,我们再来看考研,重要的是什么呢?是你会不会做题。
怎样才能会做题?对知识的掌握,对做题技巧的运用。知识的掌握来自于看书、背记和平时的积累;做题技巧来自于对于题目的了解、技巧的学习和临场的运用。
其实,说到底,说了这么多,我们会发现,考研从本质意义上来说,和本科是不是好学校没有任何关系啊。你本科好,不看书、不背记、不做题,你照样拿不到高分,照样被淘汰;你本科不好,你认真看书、你努力背记、你拼命做题,你照样可以拿高分,照样可以进复试,照样可以被录取啊。
其实,不管你是非名校生,还是所谓的三跨生,这些所谓的标签都不重要,重要的是你通过自己的努力,把你的自身实力提升到了什么程度。
实力够了,不管你是来自名校,还是来自非名校,同样可以拿到录取通知书;实力不够,那就只能呵呵了。
因为自己本科不好而没有信心的同学,你们真正需要担忧的不是你的本科,因为那和考研没啥关系。
你真正需要担心的是,你自己抱怨多于努力,担忧多于行动。
三、战略上藐视敌人,战术上重视敌人
如果看完这些,你觉得非名校和三跨都没什么大不了的了,那我们就继续来说说怎么真正地拿到录取通知书的事儿。
对于没有信心的同学来说,你需要做的就是“战略上藐视敌人,战术上重视敌人。”
可能很多人都知道,毛主席的这句话,说的是面对强大自己不知道多少倍的敌人我们应该如何打仗的。但是,很多人没有发现,其实,这句话,同样也是用来指导我们考研的。
对于考研的人来说,敌人是什么?很多人搞错了。
很多人以为,自己考研的敌人是自己的对手,是隐藏在全国各地的未被发现的和自己竞争一个学校一个专业的高手们,甚至是天天和自己一块儿奋战考研的研友。
错了,考研的敌人,不是他们。
考研的敌人,就是这个学校这个专业。说得再直接一点儿,就是这个学校这个专业的复试分数线!这个才是考研的真正敌人。
为什么?
因为很简单啊,过了分数线,你就进入复试,阶段性胜利了;没过分数线,你就直接淘汰了。
当然,多说一句,你最大把你的敌人看作是比分数线高一些的那个分数,比如如果分数线是360,你最好把你的敌人看作是380这个分数,这样你才能避免擦线过的紧张而又尴尬的局面。
对于考研的人来说,什么叫做战略上藐视敌人,战术上重视敌人呢?
那就是:在战略上,藐视我要考的学校,无条件相信自己肯定能考过它的分数线,一定能考上它;在战术上,重视和考试有关的每一个知识点和每一道题目,投入全力去攻克它们。
简单说就是,无条件相信自己能考上,然后尽最大努力、使出全身力气去学好每一个知识点,做好每一道题目。
我之前也有半认真半调侃地说,战略上藐视敌人,战术上重视敌人,是我第二年考研的指导思想。
其实,我自己的两次考研经历,就能为这句话做一个很好的注解:第一年的时候,我总在担心自己能不能考上,而没有把足够的精力放在怎么考上上面,也就是说,我在准备考研的过程中,战略上重视了但是战术上又藐视了;到了第二年的时候,我知道了,我应该战略上藐视,战术上重视,不管怎么样,相信自己肯定能考上,然后本三报考在职研究生,更重要的是我自己怎么去努力,怎么去通过把所有的精力和时间放在准备考试上面来认真努力,来真正考上。
其实,很多所谓的因为觉得自己非名校生或者是三跨生而不自信的同学,大概是把战略战术弄错了:战略上重视了考试,战术上藐视了考试。
很多同学,老是担忧自己能不能考上,但是又完全没努力;还有的同学,虽然很努力,但是在战略上又没藐视考试,总是在一种担忧中前行。
战略上藐视,战术上重视,是缺一不可的。如果只是战略藐视,那可能就会盲目自大,结果自然可能会大意失荆州;如果只是战术重视,那可能就会虽然很努力,但是依然没信心。
最好的方式就是,先在战略上藐视,然后在战术上重视,在藐视时有重视,在重视时有藐视,藐视不忘重视,重视不忘藐视,这样才能保持既有信心又十分努力的姿态,不断努力,不断准备,坚持到最后,相信只要努力到位,肯定是功到自然成,胜利必然属于自己。
加油吧,少年。
重大惊喜推荐!!!
2020年最受欢迎课程
一稿带你读透《传播学教程》
再度出发!
由传媒考研一加一推出的《传播学教程》带读课,由唐一稿主讲,此前已有超过1100多人报名,累计学习人次过万,满分5分评价,获得了 2020年度最喜欢的课程之一。
今年
@传媒考研一加一联合@新传考研圈
再度推出《传播学教程》
还是由唐一稿主讲
还是熟悉的味道还是一样的精彩
如何加入课程呢?
识别二维码即可加入!
原价49元,拼团价9.9元
你可以自己开团,也可加入他人的团
后续我们还将推出
本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请添加站长微信举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.guojishuobo.com/80344.html
评论列表(1条)
[…] 南林不歧视双非,不歧视函授,不歧视跨考,不歧视专升本,能不能进只按成绩说话,复试0黑幕,业界甲等良心院校。难度林学学硕>林业专硕,林学院专硕>生环院专硕,但总体来说都对跨考生友好,三跨自考本科都有上岸的国外在职研究生,南林教授不看出身只看实力。 […]