麻省理工学院录取条件，14岁中国男孩被麻省理工录取了吗？

14岁中国男孩被麻省理工录取了吗？

新浪教育2017.12.1210:54

作者 | 赵刚

近来网上针对山东莱阳一名14岁中学生的“神奇表现”展开了热议。莱阳市教育体育局（后文简称“教体局”）发布了题为《厉害了！莱阳一14岁少年被美国麻省理工大学录取》的文章，文中突出了这个男孩子对计算机的浓厚兴趣，以此创立了新程序、获得了一系列大奖、建立了自己的公司、最后被MIT录取。

作为国际教育领域的工作者，我总觉得上述文字并不是新闻报道，而是申请美国大学的个人陈述（ ，简称PS）。

2017年11月10日，在广州致知堂组织的留学研讨会上，美国ELS教育集团的郭总给学生家长揭示的哈佛大学录取标准值得玩味：

We seek who will to the their years， and to their lives。 While is ， the many other – ， or of all kinds， by ， and the to take of and 。 我们重视有前途的学生，他们在校期间能为哈佛贡献力量，在生命进程中能为社会尽其所能。在强调学业成绩的同时，哈佛录取委员会也会考虑很多其他因素：优秀的品质，非同寻常的个人境遇中所表现出的特殊才能和优势，因势利导、把握机会的能力。

美国名校（也包括麻省理工学院）私立大学多，录取标准相对多元化，带有比较明显的主观色彩，更看重学生的价值观和个人发展意识。注重申请者的个性和长远规划，鼓励成绩之外的其它能力的展示。丰富的课外活动、超长的学术和实践能力，对学生进入大学变得越来越重要。一些成绩平平但特点突出的中国学生因此完成了惊天“逆袭”！

不过，渐渐地，应对这种“非标准化”的录取程序也有了“标准化”的“盘外招”。

“美国高考”（SAT、ACT）前，美国中产家庭给孩子报各种课外兴趣班儿，有可能成为“高考”入学的加分项。

“形式主义”的做秀体现在申请大学所需的个人陈述上，美国考生、家长、甚至中介机构，当然还有去美国留学的中国考生、中国家长以及中国中介机构，都挖空心思做起了“表面文章”，各种写手也应运而生。

援引山东媒体的报道，“莱阳神童”的背景对申请麻省理工学院看起来很有利：

自小对计算机有浓厚兴趣，6岁时麻省理工学院录取条件，开始研究软件，自主设计了一个一键式关闭学校电脑的程序；8岁，建立了自己的博客网站，自主研发了云计算平台；2016年，注册成立莱阳喔普云计算有限公司，这也是莱阳首家学生公司；研发一款3d扫描仪，可以实时扫描任何物体并跟3d打印机链接，实时进行打印立体模型；2017年初，应邀出席了香港《IDC商业高峰论坛》和在北京国家会议中心举办的《国际互联网发展论坛》，并发表主题演讲。2017年5月，其自主研制的《反游戏程序控件》在山东省青少年科技创新大赛中荣获一等奖。

但这种“包装”本身忽略了美国名校本科阶段录取的硬指标——“美国高考”成绩。年龄还应该算是次要因素，没有SAT或ACT成绩，没有托福成绩，也没有国内高中的成绩单，麻省理工学院不可能发无条件录取的offer。

而且，像MIT这样的美国牛校麻省理工学院录取条件，并不缺优秀生员，他们目前还没有求贤若渴、到中国中学（特别是初中）网罗人才的计划和冲动，不可能就“神童”入学问题提前“签约”——“签约”这个提法本身就很不专业，在留学业界只能是笑谈，星探从巴萨青训营为挖掘梅西而“签约”还差不多。

如果说父母或中介制造“神童”的心理还可以理解，地方政府推波助澜的举动就值得思考了。

“教体局”先是通过官微发布消息，之后为事件本身辩护，事情闹大了，又开始强调只是“宣传”，最后很可能迫于压力“彻查”。

地方上针对“创新”、“创业”的报道也多半是“概念股”，易于炒作。响应中央的号召，迎合领导的口味，推出超常规的人才也算是重视教育的政绩。

也是，不管怎么说，这样的报道还是比千篇一律的领导讲话、落实领导讲话有新闻点。但是不辨真伪、制造出来的新闻点就是另一回事了。

虽然质疑声满天飞，直到现在，我仍然觉得这个初中生很可能是创造型人才，说不定已经符合了中国科技大学少年班的录取标准。希望能保护孩子的创新精神，让他突破传统教育模式的束缚。

而制造“神童”的个人、机构、政府，别再拔高、浮夸下去了，过度包装可能生产出另一个“仲永”！

作者简介：赵刚（）英国格拉斯哥大学MBA；国际教育知名专家，现任英国诺森比亚大学中国区首席代表；十几年来一直从事中英教育交流、文化传播工作，著有《留学的逻辑》《到英国去》《欧洲情调之旅》等；资深自媒体人。