河北国际博士，中国金瓶梅学会副会长、河北师范大学博士生导师霍现俊教授在京津冀红学高端论坛上致辞

尊敬的张庆善会长

尊敬的胡文彬先生、宁宗一先生

尊敬的各位前辈、各位专家

尊敬的天津师范大学老师和同学：

大家上午好

受大会组委会的邀请，很高兴能够参加这次“京津冀红学高端论坛”，使我有机会与各位红学大家和同仁能够面对面的交流。在此，我谨代表中国金瓶梅研究会和河北的与会学者对大会的召开表示衷心的祝贺。

《红楼梦》是中国古典小说的高峰，我自己对《红楼梦》虽然很喜欢，也从事过多年的《红楼梦》教学，但对《红楼梦》缺乏深入全面的研究。不过，对《红楼梦》的研究动态我是十分关注的。我的发言只是我个人的一些粗浅的看法，是建议，还请各位专家见谅指正。

这次会议的主要议题之一是“京津冀三地红学概况并探讨共同推进的可行性”。使我颇多感慨。大家知道，《红楼梦》与河北是有很多关联的，不管你承认不承认丰润曹，但至少《红楼梦》与河北有诸多联系，这恐怕是饶不过去的也不能否定的客观事实。还有与正定等其他地方的关系。这些众多的资源，需要我们去进一步挖掘、探讨、研究。由于主客观条件的限制，目前河北专门或主要从事《红楼梦》研究的却寥若晨星。一些做出成就的红楼梦学者，就我所知如已故的河北师大的韩进廉先生，还有邢台学院的乔福锦先生，以及其他做出成绩的先生，实在是为数不多。年轻的学者似乎也没有太多的人专注于《红楼梦》。与京津相比，北京是《红楼梦》研究的中心，大家云集；津门的红学研究，近年来在赵建忠会长的引领下，搞的红红火火，产生了重要影响。整体上看，河北的《红楼梦》研究，无论是研究队伍还是研究成果，普遍滞后于京津的《红楼梦》研究。也就是说，河北丰富的资源与研究现状极不相称。还好，建忠教授这次组织的高端论坛河北国际博士，为京津冀红学研究共同推进提供了一个很好的机会，使三地的学者能够坐下来面对面的探讨有关“红学”的问题。我想，这种专题会议肯定会有很大的收获，同时也希望以后能够多举办类似的会议。

记得已故著名古代文学研究专家邓绍基先生在2010年第七届国际金瓶梅研讨会上说过一段令人深思的话，大意是说研究《红楼梦》的许多大家不做《金瓶梅》的研究，比如五四时期的胡适等先生就是如此。当然，那是时代的局限。后来情况也没有太大的改观。反过来说，搞《金瓶梅》研究的许多人也并不研究《红楼梦》。这样的分割研究效果很不好。试想，明清两代世情小说这两座高峰，他们之间的关系，本应得到全面的更深入研究。但目前似乎还没有达到一个良好的效果，还有很多方面亟需做更深入的探讨。上个月的11月中旬，红学会与金学会同时在深圳和大理举办会议，这或许是一种默契、良机，但同时也给一些学者造成了无奈的选择。我真诚希望两个学会以后可多加一些沟通。我也曾给红学会的一些朋友说起希望能够开一个探讨《金瓶梅》与《红楼梦》关系这样的一个专题研讨会，但至今也未能成行。希望不久的将来能够如愿。

创建《京津冀文化研究》刊物河北国际博士，更是为京津冀学者密切合作搭建了一个很好的平台，提供了发表的园地。除了《红楼梦》，还可扩大研究的范围，我们既可以各抒己见，发表自己的高见，也可寻找共同的话题一起讨论，求同存异，寻找热点焦点，寻找新的学术增长点。建忠教授希望我能够组编一些有关河北方面的文章，我愿为此尽我所能，勉力为之。也祝愿刊物能够办出自己的特色，扩大影响，成为凝聚人气、荟萃成果、展示京津冀新时代风貌的前沿阵地。

京津冀本来就是一家，是一体。只是由于行政区划，包括《红楼梦》研究在内，过去三地的整体合作不是太多。建忠教授组织的这次高端论坛，是从文化层面上的一次具体践行，很适时很重要，很有前瞻性。

最后祝愿大会取得圆满成功。也祝愿与会代表快乐健康。

谢谢大家。