美国博士是几年，翻了近10年美国社会学博士论文目录，一些初步观察

我翻了的社会学博士论文目录，挑我有兴趣（理论、历史）才看摘要。有一些初步的观察。并且，我是先翻了前5年，有了观察初结论后再追5年，没有再推翻我的假设了。

当然，有的美国的社会学博士论文，也许可能没被收录到里。

每年收录300-500的博士论文，并且2007-2012的数量比2013年以来的少（年均少50-100个），可能是扩招还是都攒到近几年毕业或者数据库在扩加收录，不晓得。

中国议题基本上中国留学生研究（很少有外国人博士生研究中国）。所以不要YY中国研究在（美国）社会学中的研究地位。

比如：Deng, . 2013. ‘The for “”: A Study of in the of Goods’. Ph.D., — : .

Guo, . 2015. ‘ a of -based and : Who Wins and Loses under China’s , 1981-2010’.

Li, . 2017. ‘The of in Post-XX China’.

当然，中国并不孤立，因为其它非美国地区的，都是少数。而且研究家乡并非中国留学生专长，日本、中东留学生也爱如此。当然这也意味着，美国研究当然是美国社会学的主流。

当社会学大佬们在欢庆“历史转向”的时候，到底有多少博士生在做历史呢？分析时段在二战以前的，极少极少。历史研究，当然也极少极少。平均下来每年都生产历史社会学博士论文的，只有一个学校美国博士是几年，就是世界体系理论的那个重镇，但什么研究中国史（相较奥斯曼帝国之类）

例外见：

, Marco . 2015. ‘ : and in , the , and Cuba, 1890s–1920s’. Ph.D.

, Anna . 2013. ‘ and in Early : How Witch in , 1563 – 1736’. Ph.D., — New York: .

5. 美国的主流永远还是美国主流！Race, , class, ,…。只不过现在越关注了了吧。

——随便一搜就是，我也没收集了。

6.有没有人做理论呢？近十年纯理论解经式为主的最多10份，平均一年只有一篇，是1/300。。。。

——偶尔突然发现有理论家作为人名的博士论文，还是加拿大或英国学校的…..

——偶尔突然发现有做纯理论的那一两个，还是那位老人家指导的

——最近期的一篇纯理论是，

Brake, . 2017. ‘: An into the of ’. Ph.D.

7. 那要怎么做理论呢？在美国？如果不做纯理论？有几种倾向：

7.1 老理论，新方法：用网络分析测量法兰克福学派来验证= / = 之间的关系。当然，也有做知识社会学式的，比如 of Mead(也是芝大的)

——已推送，见：

————这种还有各种标题看上去只有理论词汇，但其实都只是。

7.2 新理论，必经验。比如Vaisy（北卡2008年毕业，现在Duke）对文化社会学贡献的 and : A Dual‐ Model of in ，但其博士论文是有大量的经验检验，而不是光提个理论。

推送见：

7.3 找薄弱，更自由。STS等对这种社会学的主流理论还比较薄弱的，通过历史化/社会化方式，相对自由地探讨一些。

7.4 非top非主流。偶有看到理论味一些，可能会发现：要么不是top学校，要么是new 这种另类的/欧陆传统的美国学校。

7.5 敢解经，必野心（对整个学科的 ）。比如10年前，Isaac Reed的yale博士论文《 of an : , , and in 》，影响很大，出版后得了和 ASA的年度奖国外在职博士，之前推送过美国博士是几年，翻了近10年美国社会学博士论文目录，一些初步观察，见：

博论简荐系列。

第1篇《论文要写成什么风格才算是“社会学式”？伦敦大学博论》见，

第2篇《法兰克福学派的人际网络/知识理念？芝大博论》见。

第3篇《在中国找教职到底要不要靠关系？伊利诺伊大学博论》见。

第4篇《大学的政治课能强化国家正当性信念吗？UCSD博论》见

第5篇《历史架空小说中的中国梦？东海大学硕论》见

第6篇《三线建设的社会学。纽约大学博论》见

第7篇《亦有性别/种族标签的网游世界（科罗拉多大学博论）》见

第8期篇《维基百科是如何被大众生产的？（纽约州立大学博论）》见