美国加州科技大学怎样，美国强化对华科技遏制，也将反噬自身

8月9日美国加州科技大学怎样，美国强化对华科技遏制，也将反噬自身，风声传了数月的美国对华投资限制措施“靴子落地”。美国总统拜登当天签署行政令，限制半导体、量子计算、人工智能（AI）等敏感技术领域的对华新投资。

这份将于2024年生效的行政令，被美国媒体形容为“史无前例的对华投资限制规则”。它是在怎样的背景下出台的？有何特点？又将给中国以及中美关系带来何种影响？

再打“国家安全”幌子

拜登在签署新行政令时，继续搬出“美国国家安全”这套熟悉的说辞。

按照行政令的说法，“有关国家”在军事、情报、监视或网络能力至关重要的敏感技术和产品方面的进步，对美国国家安全构成威胁，而某些美国投资有加剧此类威胁的风险。

行政令将授权美国财长禁止或限制美国在半导体、量子计算、人工智能等领域对中国实体的某些投资。美国投资者还须向财政部通报其他可能涉及国家安全的交易。

根据行政令内容，这些限制适用于私募股权、风险投资、合资企业和绿地投资等直接投资形式。《华尔街日报》称，违反这些规则的投资者可能面临罚款，并被迫剥离其股份。

预计行政令将经过多轮公众评议（包括最初的45天评议期）后，于明年实施。

一名美国高级官员对美国有线电视新闻网（CNN）表示，行政令不仅涉及对华投资，更关键的是限制中国获得“无形资产”，比如技术诀窍或与专家的关系，这些往往伴随着风险资本或私募股权公司的投资。

美国媒体称，行政令经过近两年的酝酿。其间，风投公司和科技行业的人曾游说拜登政府缩小该命令的范围，因为他们担心白宫会对美国投资施加全面限制。最终，行政令以一种“涵盖类别范围较窄的方式”保护美国安全，同时维持对开放投资的长期承诺。

有分析指出，尽管美国媒体极力渲染“最终仅圈定三个领域的对华投资限制”，但这丝毫不能改变美方无理打压中国的本质。

中国外交部称，美方打着国家安全的幌子，限制美国企业对华投资，大搞泛安全化、泛政治化，其真实目的是剥夺中国发展权利，维护一己霸权私利，是赤裸裸的经济胁迫和科技霸凌。中国商务部表示，中方对此表示严重关切硕士，将保留采取措施的权利。

强化重点领域遏制

谈及行政令出台的背景，复旦大学国际问题研究院院长、复旦发展研究院副院长吴心伯教授表示美国加州科技大学怎样，拜登执政以来，将科技打压作为对华遏制的主要抓手。去年10月美国曾宣布对供应中国的芯片及其制造设备实施出口限制，而今则着眼于更广泛的高科技领域。

吴心伯说，拜登政府此举以所谓“美国国家安全”为名义，但真实动因在于，半导体、人工智能、量子计算是世界科技发展的前沿，也是中国向全球产业链价值链上游攀升的关键。美国希望维持在这些领域的领先地位，尽可能扩大与中国之间的科技差距，因此有意强化对华重要科技领域的遏制。

在吴心伯看来，行政令之所以被称为“史无前例”，一是它的涵盖领域扩大。如果说去年10月的限制政策集中于半导体和芯片，如今则扩展到人工智能和量子计算。二是此前的打压主要瞄准技术、产品、设备、人员，这回美国则首次为限制对华投资而出台行政令。

中美继续展开博弈

行政令出台后，外界普遍关注它将产生何种影响。

吴心伯认为，对中国而言，相关领域的美国投资可能有所减少，美国企业会采取更加谨慎的对华合作态度，可能在一定程度上加剧美国对华科技“脱钩”。

“此外，行政令实际上不仅事关投资方面的问题，还会产生联动效应，导致中美合作的其他方面受到影响。”吴心伯说。

《纽约时报》认为，地缘政治紧张加剧之际，美国风险资本对华投资已降至低点。目前尚不清楚新行政令会使多少资金受到影响，但它可能对特定行业以外的投资产生寒蝉效应。

一些分析人士认为，美国的限制措施只会倒逼中国技术企业加强自主创新。美国加州大学圣迭戈分校政治学副教授维克托·史认为，美国的限制措施将促进中国本土半导体企业发展壮大，因为中国企业将转而购买本土芯片，使本土企业获得更大市场份额。

吴心伯说，对美国自身而言，行政令的负面效应也会显现。

在他看来，过去，美国科技企业对华投资是其主要获利点之一，这些企业看重中国大市场，投资获得的利润有助于美国科企的再研发再投入。而今，行政令将压缩美企盈利空间，对美国竞争力不利。

美国半导体协会7月曾发声明，警告拜登政府的限制政策可能削弱美国半导体产业的竞争力，扰乱供应链，造成重大的市场不确定性。

对中美关系而言，行政令的出台也是一个坏消息。

吴心伯指出，行政令出台花了比较长的时间，中方对此早有预料。目前中方处理中美关系，一方面是在可能的情况下推动关系缓和、改善，另一方面也针对美国干扰、破坏中美关系的行为予以坚决斗争。

“中方已经表示保留采取措施的权利，我相信中方会做出相应反制。”吴心伯说，“总而言之，中美关系处在一边斗争一边对话的博弈阶段。”

《纽约时报》认为，过去数年，尽管中美在经济领域出现一系列摩擦，但风险资本和私募股权公司仍在寻找合作机会，作为进入中国充满活力的科技行业的一种方式。新行政令可能意味着在中美经济冲突中开辟一条新战线，损害重启两国高层接触的努力。

或向其他国家施压

根据美国媒体的说法，新行政令只是一个初步框架，可能随着时间的推移而扩大。此外，美国一直在与盟友合作，就限制对华投资的必要性达成尽可能多的共识。

那么问题来了：美国此类行动会不会升级，并带动其他国家这么做？

吴心伯说，美国会观察行政令的执行效果。如果效果不大，可能会加大力度博士，例如扩大限制范围。值得注意的是，共和党一些议员批评行政令涉及范围太小，希望把新能源、生物科技等领域纳入其中。

吴心伯补充道，在美国的压力下，欧洲、日本等盟友预计将或多或少地“跟风”，就如美国先前拉拢日本、荷兰限制对华半导体生产设备出口那样。

《金融时报》指出，美国的这一努力很复杂，因为其他国家担心美国“走得太远”。就连亲密盟友日本也仍在犹豫。但美国官员透露，目前英国、德国以及欧委会表示，有兴趣制定类似的对外投资制度。

分析人士认为，美国强推“脱钩断链”源自其根深蒂固的冷战思维。从中美经贸关系过去几十年波动起伏但总体向前的发展趋势看，中美经贸关系向前发展，是受两国需求驱动，符合双方利益，有利于全球经济稳定和发展上海mba，因此大的方向不会变。美国政府对华科技遏制打压，不仅是徒劳的，也是危险和不智的。

美国国际科技大学，美国大规模审查华人学者，或加速科技人才回流中国

●●●

2019年7月底，在美工作的不少华人学者纷纷踏上飞抵中国的航班，参加两年一届的美洲华人生物学家年会，这是中美生命科学领域华人学者密切交流与互动的一个平台。

大会的议题设置十分丰富，涉及生命科学进展、职业发展等备受关注的话题，主旨论坛让渡于科研伦理，来自海内外的资深学者以 “人类基因编辑的承诺和挑战”，聚焦中国在生命科学伦理上的困境。

但是，大会对于华人科学家群体当下在美国遭受大规模审查的 “遭遇” 缄口不言。

《知识分子》曾向大会主办方美洲华人生物学学会（SCBA）以及其资深成员发邮件，询问他们对这一话题的看法，均未得到回复。沉默的背后，未来很可能是更大规模针对性的审查，更多华人学者遭到不公平的对待。

在MD安德森工作33年，因调查黯然退休

此次美洲华人生物学家年会邀请到了著名华人学者洪明奇。一袭黑色西服出现在众人面前的他，胸口别上一枚 “” 的徽章。洪明奇长期致力于肿瘤研究，是酪氨酸激酶信号转导通路领域的国际权威学者，且在该领域贡献卓著。

洪明奇科研生涯的大部分时光是在美国MD安德森癌症研究中心（以下简称MD安德森）度过的，他在这个全球首屈一指的癌症研究中心工作了33年。1986年，洪明奇从一名助理教授起步，其行政职位最高做到了该中心的副校长，分管基础研究工作。他也是MD 安德森校长顾问委员会成员。

洪明奇（右一）成为台湾中国医药大学的校长，图片来自.tw

今年2月1日，洪明奇成为台湾中国医药大学的校长。早些时候，他从MD安德森提前“退休”。外界对于他的提前“退休”可能知之甚少，以至于会弄错他的身份。在此次大会为年轻科学家答疑解惑环节，洪明奇以台湾中国医药大学校长身份分享经验，然而在大会另一个的环节上，他的工作单位又变成了MD安德森。

洪明奇在MD安德森工作了33年，图片截自

事实上，洪明奇已不在MD安德森任职，该中心已将他的个人主页抹掉，原有的网站链接已是404状态了。

MD安德森告诉《知识分子》，他们根据NIH的要求，调查了五位中心的学者，其中“第五位被调查者”“现已不在该研究中心工作，且于今年早些时候退休”。虽然MD安德森没有透露“第五位被调查者”的姓名，但知情人士告诉《知识分子》，这名学者应为洪明奇。在今年的另一学术会议上，洪明奇强调了自己是以退休的方式离开MD安德森。

MD安德森还补充说，“这名学者没有遵从美国国立卫生研究院（NIH）和MD安德森的规章制度”。他们同时强调，“这样的违规行为并不严重，且并非有意为之。MD安德森没有打算给予相应的处罚，因为他已离开了。”

洪明奇是否为第五位调查者，是否因为违规而提前退休？对于这些问题，洪明奇未回复《知识分子》的邮件。

另有知情人士推测，此前洪明奇为国内不少青年学者申请青年千人学者写推荐信，有 “立场不正确” 之嫌，且近年来他同中国的科研合作密切。2018年下半年，NIH 启动了主要对华人学者的大规模调查，认为美国的科研成果以及科研诚信正在遭受外部势力的影响，因此联合美国健康与社会服务部（HHS）以及美国联邦调查局（FBI）进行系统性的大规模审查。

中国实施十余年的顶尖人才招募计划 “1000 ” 自然成为此次调查的重要目标，据了解，洪明奇因此受到牵连，遭受来自 NIH 和 MD安德森方面的调查压力。

在MD安德森，洪明奇是一名非常资深且受人尊敬的学者。对于他的突然离开，其在MD安德森的同事表示不无遗憾。一位学者在社交媒体上写道，“洪明奇从MD安德森退休会让我想念他的，他是我们不知疲倦的拉拉队长”。

在MD安德森工作期间，洪明奇科研成果卓著，即使在离开MD安德森前的近半年时间里，他仍以MD安德森为研究单位发表了不下10篇的论文，不乏刊登在 JCI 、 Cell 等杂志的高水平文章。

相关知情人士表示，洪明奇在离开MD安德森之前，实验室规模仍很大，大约有70至80人。虽然实验室成员众多，但洪明奇知道每个人在做什么。洪明奇离开后，MD安德森将如何安排实验室的其他成员，目前不得而知。

3月22日，三大华人学术团体在《科学》杂志以“”（ harms ）为题发表公开信。洪明奇是倡议人之一。事实上，他也是美国大规模审查外国势力的“受害者”之一。虽然MD安德森承认洪明奇没有严重违反MD安德森的制度，但他还是因为“新要求”成为被调查的对象。

旅美科技协会大纽约分会会长颜为民表示，“此前 1000 之类的项目存在多年没有任何禁令，现在在缺乏具体的行动指南情况下，追查之前的来往，让大家人心惶惶。”

同洪明奇一样，MD安德森的前雇员、著名华人学者吴息凤，根据的报道，对中国肿瘤领域的发展和中美之间的交流做出重要贡献，但也因美国 NIH 施加压力，接受调查，后不得不主动辞职，从MD安德森离开。

两条路：要么去美国，要么回中国

美国司法部以及科研管理部门对华人学者的调查还远未结束。除了美国NIH，美国 NSF 等科研资助单位也正在进行类似的调查。数年前发生的 “郗小星事件”、“陈霞芬事件”，曾经的孤立事件，随着大规模审查的进行，很可能将会变得普遍。

2015年，郗小星和陈霞芬事件被拍成纪录片美国国际科技大学，图片来自

7月23日，美国FBI局长克里斯托弗·雷（ Wray）表示，目前有1000多个涉及知识产权的案件正在进行调查，并将矛头指向中国，以及来自中国的人才招募计划。

在科研领域，除了MD安德森、埃默里大学对数名华人学者采取了 “行动”（开除或迫使其主动辞职），还有很多华人学者在往返中美期间，在机场遭到无端的审查，或在学校的调查压力下黯然辞职。

美国对华人学者系统性的调查，已让不少在美工作的华人学者坐立不安。不少曾两边兼任的华人学者，开始重新规划自己的路线：要么选择全职回到中国，要么选择离开中国，全职在美国工作。

根据《洛杉矶时报》报道，已有数名加州圣迭哥分校的华人学者辞去了千人学者身份。当下紧张的局势，也令在美国工作的学者，逐渐倾向于减少同来自中国的科研人员合作。

在浙江大学转化医学研究院工作5年的华人学者孙毅，最近选择离开了浙江大学，回到美国密歇根大学。此前他是浙江大学转化医学研究院的创始院长，也是美国密歇根大学终身教授、肿瘤生物学部主任。为何现在选择离开浙江大学，以及是否同当下美国对华人学者的审查有关联，孙毅未回复《知识分子》的邮件。

而他的继任者，则是刚从美国回来的肿瘤学家吕志明。吕志明此前为MD安德森肿瘤医学部神经肿瘤学系、分子与细胞肿瘤学系的终身教授，他是否是此次被MD安德森调查的华人学者之一，目前还不得而知，但其在该中心的个人主页亦打不开。

在美国，解聘终身教授流程非常复杂，MD安德森有无履行解聘终身教授的流程？MD安德森向《知识分子》表示，当时 “MD安德森准备了同行专家和德州大学董事会成员履行开除终身教授的流程，正当我们在启动这一流程时，三名学者选择主动辞职”。

据了解，这三名学者均已回到国内，并开始组建实验室。

事实上，除了他们之外，还有不少曾在国外做出出色工作、低调回国的学者，有些学者可能此前并未接受调查，但因美国科研环境对华人学者越来越不友好，主动回到中国组建新的实验室，加之中国对基础科研的投入逐渐加大，已经吸引了不少资深华人学者的回流。美国司法部门以及科研管理机构对华人学者的审查，加速了这一进程。

与此同时，不少在美工作的学者也减少了同中国的合作。耶鲁大学助理研究员王俊曾表示，“目前至少在美国东部，不管是华人教授还是美国教授，他们的策略是倾向于减少（国际）合作。虽然有些人胆子大，认为向学校披露了就行了，但有时候还是不能保证不会有潜在问题，目前怎么去解决这些问题，还没有很好的办法。”

美科研管理层因何纷纷出来喊话

对华人学者的调查源于2016年中期，当时美国 FBI 发现，一位来自MD安德森的华人项目评审人向其他人分享了他人的项目申请书，随后 NIH 发现了更多的类似案例。

根据《科学》杂志的报道，NIH 还发现很多华人学者在论文的经费来源上未提及美国的科研资助机构和研究单位，但会申明来自中国的项目资助，不少华人学者此前未向所在科研单位披露这些信息。

2018年8月，美国 NIH 主任弗朗西斯·柯林斯（ ）向美国10000所科研机构发表公开声明，认为美国的知识产权正在系统性地被转移，且部分评审员破坏了同行评议规则，泄露了科研机密，由此联合美国FBI在全美科研院所启动大规模的审查行动。

美国白宫科技政策办公室主任 在参议院的任命听证会上表示：来自中国的国际竞争，对美国的科学与技术构成了威胁。

2018年11月1日，美国司法部启动了一项专门针对中国的计划：China ，并调集了大量人力来专门调查并起诉华人科技人员和企业。China 公布的材料直截了当地指出，“此举主要应对中国的快速崛起”。计划指南中有一条内容主要针对美国的科研，“我们应教育大学了解美国的大学校园正在遭受学术自由的威胁”。

颜为民对《知识分子》表示，“这个政策导向不是现在这个政府的专为，而是在中美竞争越来越激烈和公开化大背景下的变化，会是一个长期的情况。”

“在这个 China 之下，因误判而造成的案件可能会增加很多。执法人员的知识水平和工作方式是有局限的，他们也受到工作绩效考核的压力。很多调查华人科技人员的执法人员原先并不是这个领域，像调查郗小星的探员学历史的。他们不一定有正确判断。” 颜为民还表示，“在美国政策要求对华人科技人员进行全面排查的情况下，他们抓到并追踪的线索不一定是违法规定的，他们不会顾忌造成错误留下的烂摊子。”

针对这种局面，颜为民表示，“我们需要建立一个法律专家网络，首先请他们来持续地教育大家懂法守法，然后对有麻烦的人提供初步的免费咨询以及后续的法律服务，”同时 “让主流公众和媒体了解这个状况，让科研人员的呼声被关注”。

MD安德森对五名华人学者的调查就是在这个背景下进行的。MD安德森向对《知识分子》表示，“此事的起因是美国 NIH 2018年8月向超过10000所研究机构发送信件，NIH 关注国外影响力的威胁以及对同行评议诚信对破坏。随后，MD安德森收到了5封MD安德森研究者的个人指控。作为 NIH 的受资助单位，MD安德森回应了 NIH 的调查需求，启动对这五名学者的调查。”

如下截取美国科研管理层重要人士及相关人士的言论和观点：

美国爱荷华州参议员Chuck 表示，科研管理机构应在一开始就详细审查项目申请人的背景审查，如研究背景以及所属单位，并认为由纳税人资助的科研项目，未来将关注如下几个方面：披露：科研项目资助没有完全披露；窃取：知识产权是否有泄漏，并将它们带到中国；审查：联邦政府没有审查它们，科研机构也没有审查（言下之意，需要加强审查）；诚信：有无在项目评审时，向外界透露信息。

美国 FBI 局长雷表示，“1000 本身没有问题。但由于1000 导致很多研究是由双方来资助的，最后很多华人学者会将这些成果拿到中国转化，而这些研究一开始是由美国的科研资助机构进行资助的。”

美国 NSF 主任 Córdova 认为，“NSF 科研项目开放、透明、以及互惠合作的原则正遭受威胁，面对这一威胁，我们必须回应。”

美国 NIH 副主任迈克尔·劳尔（ Lauer）表示，“NIH不反对在美华人学者参加千人学者等招募计划，但前提是需要完全披露出来。1000 并不是我们关注的目标，我们只是关注有无完全披露。”

未来仍不确定，美将如何制定规则

随着事态的发展，美国科研管理机构 NIH 和 NSF 开始出台管理政策以及审查范围。

美国NIH开始制定新的项目申请规则，图片来自Tabak的报告

2019年6月，美国 NIH 副主任劳尔在听证会上的报告，强调了 NIH 将关切三个问题：有无完全披露经费来源；有无明晰知识产权的归属；有无破坏同行评议规则。

美国NSF主要关切的问题

7月11日，美国 NSF 主任 Córdova 向所有的 NSF 职员发送了一份公开信：保护科研成果（ ），规定 NSF 职员以及 IPA 委托人不能参与其他国家的人才招募计划，需公开所有的经费来源，并要求项目申请者提供一份详尽的个人履职以及所有的职务信息，让经费信息可被查找、理解以及追踪。该条例将于2020年1月生效。

与此同时，美国更多的高校向外界发表公开声明。7月26日，匹兹堡大学、加州理工大学、约翰·霍普金斯大学以及芝加哥大学向外界发声，支持华人科研群体，放开国际合作，并表示帮助那些遭受偏见的学者或学生渡过难关。此前，MIT、耶鲁大学、加州大学伯克利分校也积极向外界发声。

实际上，美国这些大学校长愿意向外界发表公开信，很大程度上与美国华人联合会（UCA）及其成员的努力分不开。UCA理事陈健对《知识分子》表示，“UCA 通过全美各地的会员以及支持者，积极呼吁其所在学校向外界发表公开信”。

美对华人学者的大规模审查引起不满，图片来自uca

不过，并非所有学校愿意公开表态。此前埃默里大学的华人学者也联系了所在大学的校长，该校校长不但没有发表公开信，还令数名华人学者从埃默里大学离开。

美国华人学者的遭遇，得到了一些国际组织的同情。英国皇家学会会长 Venki 认为，美国的这些调查 “针对个人以及特定的族裔是不可接受的”，他还表示，“开放的社会受益于国际学者的流动”。最近，《自然》杂志的一篇社论表达了类似的观点，“我们要非常小心不要随意制造怀疑和恐惧，制造出有毒的环境。”

而正在哈佛大学医学院学习的唐仁（化名）表示，“在美国非华裔学者并没有太在意这件事情。”实际上，在美华人学者赢得的支持仍非常有限。

至于调查会进行到什么程度，什么时候结束仍不确定。最近，美国司法部门以及科研管理机构不断向美国科研机构施加压力。美国 NIH 副主任劳尔向《科学》杂志表示，目前 NIH 将来自55家单位、180余名学者列为调查对象美国国际科技大学，美国大规模审查华人学者，或加速科技人才回流中国，具体的调查结果尚未出来。

根据《洛杉矶时报》报道，7月23日，加州大学委员会已经通过了一个议案，将会系统地排查国外势力对该校科研的影响。在平衡科研开放以及安全上，美国加州大学左右为难。目前，已有一名华人学者因接受调查而被迫辞职。最近一两年，该校来自中国的留学生数量已经开始下降，因为他们会比其他族裔的学生会有更高的拒签率。

那些即使留在美国，未被调查的华人学者可能也会受到影响在职研究生，因为“经费难以申请，学生难招。有的学者会直接选择回国，回国发展空间更大。”唐仁表示。

受伤最深的群体：来自中国的留学生

美国司法部门以及 NIH 对华人学者的系统性调查，令在美国读书的中国留学生深为不安。他们的签证难拿，拒签率更高。对于很多想去美国留学的学生来说，拒签可能是学术生涯的一个转折点。

来自北京大学的毕业生魏名（化名）今年申请到了去美国约翰·霍普金斯大学攻读人工智能方向博士学位的机会，但美国使馆审查他的护照时间差不多有两个月了博士后，超过了此前约定的期限，签证至今杳无音讯。他对《知识分子》表示，“只有继续等，暂时采取不了任何措施。”

此前，魏名也拿到了不少美国著名学府的通知书，如耶鲁大学、杜克大学、康奈尔大学的录取通知书，但最终他选择了约翰·霍普金斯大学。他表示，之所以去美国读书，主要是美国科研氛围、课题以及导师会更好一些，可以接触前沿的知识，“而且就我所学的专业（人工智能），美国是这一领域的中心。”人工智能专业，当下是美国特别审查的领域。

对于那些准备在美国留学的中国学生来说，如果没有拿到签证，可能会改变他们整个学术生涯上海mba，“如果拒签的话，很多事情都需要重新规划，而且我们还有经济上的损失。” 魏名表示，“我周围有一些同学被拒签，可能有10几个，他们主要集中在计算机、材料、机器人、生物工程等专业，虽然拒签的仍是少数人，不过往年几乎不会拒签，签证时间也不会这么长。”

对于那些已经在美国读书的中国留学生来说，由于美国现在签证的难拿，不少留学生甚至不敢轻易回国。此前《洛杉矶时报》也有报道，在美的华人学者警告实验室的中国学生，不要回国。

“未来的局势会越来越糟糕”，唐仁表示，“我感到焦虑，不敢轻易回国”，因为一旦回国，再次进入美国将会变得困难。

参考资料：

1.

2.

3.

4.

5.%e2%80%8b/

6.

7.

8.

制版编辑|皮皮鱼

美国加州科技大学，加州州立大学斯坦尼斯洛斯分校

院校简介播报

编辑

加州州立大学斯坦尼斯洛斯分校 state – 在加州的特洛克于1957年成立，是加州州立大学体系里的一所大学。这个学校有看护和教育项目。他也是加州州立大学体系里惟一一所提供认知研究学士学位的大学。加州州立大学斯坦尼斯洛斯分校 state -也被《美国新闻和世界报告》杂志在过去7年里确定为西海岸最好的10所公立大学之一。

学校优势播报

编辑

1. 美国公立大学上海mba，优质的教学质量和管理；

2. 费用合理，每年15万人民币留学美国；

3. 提供双录取，无需托福雅思圆你美国梦；

4. 国际学生比例低（1.53%）美国加州科技大学，加州州立大学斯坦尼斯洛斯分校硕士，真正的英语学习环境；

5. 地理位置优越，旖旎风光尽收眼底；

6. 提供丰厚的国际学生奖学金。

位置环境播报

编辑

特洛克位于加州腹地，中央峡谷附近，是一坐美丽而繁华的加州小城。这里有高质量的教育与轻松的休闲生活的结合，共有8所学校，12个自然公园，周边有著名的旧金山海湾和内华达山脉，全年气候温和美国加州科技大学博士，雨水充足。

师资力量播报

编辑

247位全职教师，176位兼职教师；80%教师具有博士学位；学生/教师比例为18：1；44%的班级少于20人，50%的班级有20-50人，6%的班级学生人数超过50人。

院校排名播报

编辑

2012年美国西部地区大学排名 第53

2012年美国大学社会服务专业研究生排名( Work) 第112

2012年美国最佳本科商科排名 第343

2011年美国西部地区大学录取率排名 第3

权威认证播报

编辑

☆ 美国西部大学联合会(WASC)

☆ 国际商学院联合会 (AACSB)

☆ 全美艺术与设计学院协会（NASAD）

☆ 全美音乐学院协会 (NASM)

☆ 全美戏剧学院协会 (NAST)

☆ 全美教师教育鉴定委员会(NCATE)

☆ 加州教师资格认证委员会 (CCTC)

☆ 美国高等护理教育评估委员会(CCNE)

☆ 行为分析联合会

☆ 美国社会工作教育委员会 (CSWE)

☆ 全国公共事务与行政学院学会 ()

☆ 美国化学学会 (ACS)

☆ 美国遗传咨询协会(ABGC)

美国加州科技大学怎么样，加利福尼亚大学圣迭戈分校怎么样

近年来，越来越多的中国学子选择留学，那其中加利福尼亚大学圣迭戈分校怎么样？本文则针对这个问题，为大家整理了资料，接下来咱们就一起往下了解吧。

学校正式成立于1960年在职研究生，虽然只有六十年校史，却已迅速发展成为一所极具学术声望的研究型公立大学，是生物学、海洋科学、地球科学、心理学、政治学、经济学等领域的世界级学术重镇。截至2024年，UCSD的校友、教授及研究人员中，共有27位诺贝尔奖得主、3位菲尔兹奖得主、8位美国国家科学奖章得主、8位麦克阿瑟奖得主和2位普利策奖得主。在现任的教职员中，有29位美国国家工程院院士、70位美国国家科学院院士、45位美国国家医学院院士 、以及110位美国艺术与科学学院院士。

2024年US.NEWS全美排名位于第37名

20世纪中叶，加利福尼亚州政府不惜成本，投入大量资金，以加州理工学院为楷模，于南加州地区圣迭戈市创建了一座高水平的以理工科为主干的加州大学校区，这就是加州大学圣迭戈分校(UCSD)。虽然成立较晚博士后，但该校其实是以世界顶级的斯克里普斯海洋研究所(始建于1903年)以及圣迭戈市医学体系为主体建立的。UCSD是北美重要的研究型大学，自二十世纪建校以来，以其活跃创新的学术风气吸引来自世界各地的学生、学者及研究人员，迅速成长为世界顶尖学府。

加州大学圣迭戈分校位于南加州圣迭戈市的拉荷亚(La Jolla)社区，坐落在海滩边的校园占地约866公顷(约12990亩)，环境优美，气候宜人，气温终年保持在16到26摄氏度之间，坐拥绝妙的海岸风景。

圣迭戈位于美国西南部太平洋沿岸，是美国第六大城市，以美国最舒适的气候、众多的主题娱乐公园以及文化历史建筑闻名，被评为美国最棒的10个城市之一，同时也是美国最安全的城市之一。圣地亚哥海洋世界是世界最大的海洋主题公园，圣地亚哥巴尔博亚公园是美国最大的都市文化公园;圣迭戈国际动漫展是西半球规模最大，全球规第二大的动漫展。这里还是美国海军太平洋舰队最大的军港博士，已退役的“中途岛号”航空母舰就停泊在此。

加州大学圣地亚哥分校的学士学院系统是该校的一个特色，其学院体系源自牛津大学和剑桥大学的英国学院制，类似于《哈利·波特》中的学院体系。学校有七个风格不同的学士学院，学院的设置与专业无关，但是每个学院都有自己的特色和偏向，有的鼓励学生的自我意识美国加州科技大学怎么样，加利福尼亚大学圣迭戈分校怎么样，有的强调公民的社会责任和信念，还有的旨在提高学生的领导力美国加州科技大学怎么样，培养世界公民。在美国鲜有大学采用这种体系，普林斯顿大学和加州大学圣克鲁兹分校亦采用这一学院体系。

加州大学圣地亚哥分校设有5个学术型研究学院和5个专业型研究学院，提供研究生学位教育和本科专业课程。

加州大学圣迭戈分校的吉祥物()是海神(King )，是一个人身鱼尾像，在神话传说中是波塞冬和安菲特里忒的儿子。他象征着至高无上与勇敢无畏。

美国加州科技大学校长，加州大学伯克利分校与斯坦福大学谁好

随着人们经济水平的提高在职研究生，对于很多家庭来说，留学不再是一个可望而不可及的事情，许多人都想要留学，那其中加州大学伯克利分校与斯坦福大学谁好？针对这个问题，下面中国教育在线小编就来和大家分享一下。

相同点：加州大学伯克利分校跟斯坦福大学美国加州科技大学校长，加州大学伯克利分校与斯坦福大学谁好，它们具有悠久的历史、严谨的教学。因此，加州大学伯克利分校和斯坦福大学向来是很多准备去留学的学生心动的院校。

加州大学伯克利分校跟斯坦福大学的学校介绍：

加州大学伯克利分校，“ of , ”，是美国一所历史悠久的高等大学。

加州大学伯克利分校（伯克利）成立于1868年，是加利福尼亚大学中最老的一所。学生可以利用伯克利周边的博物馆、饭馆和生活场所。

斯坦福大学，“ ”，同样也是全球闻名的大学。

斯坦福大学( )，全名小利兰·斯坦福大学( )，简称“斯坦福()”，位于美国加州旧金山湾区南部的帕罗奥多市(Palo Alto)境内，临近世界著名高科技园区硅谷，是世界著名私立研究型大学。斯坦福大学占地约33平方公里(8180英亩)，是美国占地面积第六大的大学。

学术方面，斯坦福大学与旧金山北湾的加州大学伯克利分校共同构成了美国西部的学术中心。据相关机构统计，截止至2018年3月，共有81位斯坦福校友、教授或研究人员曾获得诺贝尔奖，位列世界第七；27位曾获得图灵奖(计算机界最高奖)，位列世界第一；另有7位斯坦福教授曾获得过菲尔兹奖(数学界最高奖)，位列世界第九。

2017-18年，斯坦福大学在世界大学学术排名(ARWU)、QS世界大学排名中均位列世界第二，在泰晤士高等教育世界大学排名、世界大学排名中位列世界第三;2017年，位列《泰晤士高等教育》世界大学声誉排名世界第三。学校周边有各色各样的餐厅、纪念馆、音乐场所,和许多一年一度的节日。

加州大学伯克利分校和斯坦福大学的学术优势：

加州大学伯克利分校具备出色的教学团队和雄厚的师资力量。

众多世界级学术大师在她的100多个专业任教博士，和她有关的诺贝尔奖获得者超过65位，还有九位图灵奖得主。

现在该校任教的教师中有9位诺贝尔奖得主、数百位各类院士和32位麦克阿瑟研究员等。同时，除去图书馆之外美国加州科技大学校长，学生还可以使用院校提供的其它优秀资源以保证学习跟研究需要。

全校共有14个学院，涵盖170个系所。

14个学院中：””包括本科和研究生教育，而””只有研究生，唯一的例外是商学院。

伯克利共提供106个本科学位项目，88个硕士研究生项目，97个学术型的博士研究生项目，以及31个职业导向的研究生项目。

斯坦福大学配备经验丰富的师资队伍，来辅助学生可以开展高效的研习。

斯坦福大学的本科生必须在九个领域完成必修课，其中包括文化与思想，自然科学、科技与实用科学、文学和艺术、哲学、社会科学和宗教思想。除此之外，学生的写作和外语也必须达到一定标准。院校不只注重基本学科的研究还发展学生个性化的学习过程，使每个学生都可以尽可能的施展其自己的潜能。

为学生们提供学士学位、硕士学位以及博士学位，专业设置广泛，开设的主要专业包括：美洲研究、人类学、亚洲语言、生物科学、化学、古典文学、交流学、比较文学、戏剧、地球科学、亚洲研究、工程、经济学、英语、历史、国际关系、数学、音乐、哲学、心理学、宗教研究、象征系统学、计算机科学、化学工程、土木工程、电气工程、机械工程学、工程物理学、环境工程、生物工程、计算机系统工程 、产品设计、城市研究、建筑设计、数学及计算机科学、航空航天、能源资源工程、管理学与工程、材料科学与工程、生物力学工程、地质工程学与水文学等等

总而言之，加州大学伯克利分校和斯坦福大学在多个领域拥有崇高的学术地位和广泛的影响力。

加州大学伯克利分校和斯坦福大学的知名校友：

从加州大学伯克利分校走出了许多历史名人。

道格拉斯·恩格尔巴特：鼠标发明人

翦伯赞：中国历史学家；前北京大学副校长

袁家骝：美籍华人物理学家；袁世凯之孙，妻子吴健雄

李卓敏：著名教育家，香港中文大学创校校长

戈登·摩尔：英特尔（Intel）的创立者之一，摩尔定律发明人

陆宏亮：UT斯达康创始人与上海盛大网络董事从斯坦福大学也走出了众多著名名人。

沃伦·迈纳·克里斯托弗美国国务卿。

文顿·瑟夫副总裁兼首席互联网顾问。

肯尼斯·阿罗1972年诺贝尔经济学奖获得者。

保罗·伯格1980年获诺贝尔化学奖获得者。

朱棣文美籍华人，1997年诺贝尔物理学奖获得者，前美国能源部部长。

埃胡德·巴拉克以色列总理，国防部长。

莱德美国第一位女宇航员。

杨致远雅虎创办人之一上海mba，曾任雅虎CEO，美籍中国台湾人。

王文华台湾作家及节目主持人。

刘宏恩台湾法学家。

费翔美籍华人歌手。

谢尔盖·布林创办人之一，俄裔美国人。

拉里·佩奇创办人之一。

陈岳鹏香港汇贤智库的政策发展总监。

李泽钜华人第一首富李嘉诚长子。

李泽楷华人第一首富李嘉诚次子。

泰格·伍兹史上最成功的高尔夫球手之一等等。

加州大学伯克利分校跟斯坦福大学的留学费用：

大家都知道，要想在加州大学伯克利分校跟斯坦福大学这样的美国院校接受学习，教学费用和生活开支是一笔不小的开销。加州大学伯克利分校每年的留学支出为学费$23278、书本费US$870、住宿费$13,692~$17,110、生活费$1,872~$1,992。

斯坦福大学一年的留学开销有学费$47331、书本费$1,305、住宿费$17,860、生活费$4,260。这笔支出对于一般家庭来说也是需要考虑的。

以上，就是本文的全部内容分享，希望能给同学们带来参考，如果您还有加州大学伯克利分校与斯坦福大学谁好其他方面的疑问，欢迎随时在线咨询客服老师。

>>免费领全球留学白皮书，了解各大学报考条件、费用、开学时间、含金量