杜兰大学医学院，新冠病毒的源头到底在哪

美国、法国、意大利等国新冠病毒感染病例发现时间又有提前

新冠疫情全球大暴发,最早感染病例出现在哪里?这是各国一直在探寻的问题。然而发现并核实最早病例是很有难度的。美国最早的感染时间或在去年10月,法国至少在去年12月底就已出现新冠肺炎确诊病例,而意大利去年10月、11月、12月就看到了这种病毒。多国专家指出,新冠病毒感染病例发现时间又有提前。

美国 最早感染时间或在去年10月

当地时间5月4日,加拿大及英国皇家内科学院院士、抗击新冠病毒加拿大医学专家协调委员会主任关玉莲在接受媒体采访时表示,美国最早的感染时间或在去年10月。

美国加利福尼亚州北部圣克拉拉县有官员在当地时间4月21日透露,近日验尸官解剖的三具遗体,生前皆出现过流感样症状,分别于2月6日、2月17日、3月6日在家中死亡,解剖发现这三名死者均感染了新冠病毒。该地公共卫生官员萨拉·科迪表示,三名死者遗体解剖结果说明,他们死亡时,当地据信已经发生大范围的社区传播。

《华盛顿邮报》引述当地卫生负责人的表态报道称,“加利福尼亚这三名死于新冠病毒的病人都没有去过中国。”调查发现,美国新冠疫情发生的时间远远早于官方公布的时间。当地卫生部门负责人表示,如果新冠病毒的潜伏期是三到四周的话,美国西海岸的传染链从1月初或1月中旬就开始了,而不是官方公布的第一例死亡病人的2月29日。

法国 去年12月底或已出现病例

当地时间5月3日,法国巴黎北部塞纳-圣但尼省两家医院的危重症科室负责人伊夫·科恩表示,法国至少在去年12月底就已出现新冠肺炎确诊病例。其团队在对去年12月至今年1月之间所采集到的肺炎患者的核酸检测样本进行PCR血清学重新检测时发现,其中有一例COVID-19呈现阳性反应。

这名患者去年12月27日在让·维迪埃医院住院治疗,本人没有旅行史,不知道自己是如何感染的,也没有接触过除了他妻子以外的其他疑似病例。这名患者感染了他的两名孩子,但其妻子没有患病。现在也不清楚其是否为无症状感染者或者根本就没有感染。目前,该患者及其家人都已恢复健康状态。

“疫情最早发现地与病毒源头并无直接联系。”深圳市卫健委二级调研员张亚飞解释,虽然中国武汉是最早报告和处置疫情的地区,也就是最早发现和处置疫情的地区,但不代表是疫情最早发生地区。如果发生疫情后不报告,不处置,不等于没有疫情发生。

巴斯德研究所对在1月24日至3月24日间采集的97份法国新冠病毒样本进行了基因测序和比对,同时与全球共享流感数据倡议组织发布的338份病毒基因序列进行对比分析,建立了病毒进化树图谱。通过对比研究发现,法国流行的新冠病毒来自于在本土已经流传的某个病毒的进化枝。

意大利 去年10月医生就见过这种病毒

在目前全球确诊数量居第三位的意大利,有医生称“2019年10月、11月、12月就看到了这种病毒。”意大利知名医学专家朱塞佩·雷穆齐说,最早一些家庭医生就细心地发现,他们接触到的重症肺炎,跟普通流感不同。他们在2019年10月、11月、12月就看到了这种病毒,因此这种病毒已经存在了很长时间。“这意味着在我们知道中国的疫情暴发之前,病毒至少就已经在意大利的伦巴第北部地区传播起来了。”

据意大利安莎社3月25日报道,在伦巴第大区卫生局协调下,14家研究中心在学术论文平台ArXiv上联合发表的论文显示,新型冠状病毒早在2020年1月1日就开始在伦巴第大区流行。英国《自然》杂志在其网站上评论称,新冠肺炎疫情在被发现前已在意大利发展了数个星期。也就是说,2019年12月新冠病毒就已在意大利“活跃”。

3月17日,科学杂志《自然医学》也发表了一篇研究新冠病毒的起源的论文《The of SARS-CoV-2》。作者之一的杜兰大学医学院教授罗伯特·加里表示,许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场,这可能是个误解。“我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。”“武汉那个市场肯定有一些病例,但不是该病毒的源头。”

专家 新冠病毒为何全球暴发

截至北京时间5月5日9时,美国约翰斯·霍普金斯大学发布的新冠疫情最新统计数据显示,全球累计确诊病例超过358万例。新冠病毒为什么造成了全球暴发?美国宾西法尼亚大学医学院病理及实验医药系研究副教授张洪涛认为,无症状感染是形成全球流行的关键。

“新冠病毒引起的无症状感染可能是其造成全球暴发主要的原因之一。”张洪涛认为,SARS与MERS在感染后,症状会比较快出现,同时也较为典型,能够在发病初期就得到控制和隔离。比如感染后会出现发烧症状,如果飞机上有相关患者杜兰大学医学院，新冠病毒的源头到底在哪,感染了其他人以后,被感染的人还没下飞机或者刚刚下飞机就已经开始发烧了,马上实施控制与隔离,就能很快地限制住病毒进一步感染。

而新冠病毒在感染后,患者可能没有任何症状,但已经成为了“传染源”杜兰大学医学院,很少有病例感染后马上就被发现,新冠病毒有三天以上的潜伏期,飞机上最多十几个小时,在这个时间段感染并很快出现症状不太可能。而被感染者再次外出时就会感染其他人,造成进一步传播。

人类活动是否加速了病毒传播?张洪涛认为,现在人类活动流动性越来越大,一旦有传染病暴发,有可能很快带到全球。此外,全球气候变化也会影响一些物种的活动范围。比如蝙蝠,温度的改变也可能对它们的生活环境造成影响,导致更换栖息地,这也是值得探讨的问题。

2003年SARS-CoV出现,到MERS-CoV出现相隔10年,而从MERS-CoV到COVID-19仅相隔6年。16年间出现了三次较为严重的冠状病毒疫情,且间隔越来越短,是否可能是近年来人类活动占用了更多自然资源?张洪涛介绍,新病毒的出现、人类与细菌病毒共存的过程都是不可避免的。

人类作为一个物种,扩大自己的领域是本能之一,细菌、病毒也是如此。人体中有1013数量级的细胞,而人体中细菌的数量是细胞的10倍,也潜伏着不少病毒。有的已经“和平相处”,有的“伺机而动”,比如水痘-带状疱疹病毒,有些人小时候感染后得过水痘,到了50岁以上免疫力降低后,潜伏的病毒可能又会引起带状疱疹。而更有说服力的是,人类的基因里也有已经整合一些病毒基因。人与病毒、细菌在几千年以来已经形成了共存的关系。

张洪涛认为,新病毒的出现是无法避免的,重要的是学会如何应对。首先要有透明的机制,一旦有疫情发生,一定要及时通报,才能采取相应的措施来对待疫情。同时,也要避免恐慌,恐慌的出现会导致防疫效率降低。 本报综合报道

杜兰大学医学院，美国科学家：武汉绝不是新冠病毒源头

美国科学家日前进行的一项关于新冠病毒最新研究显示，这种导致全球大流行的病毒是自然产生的 。根据科学杂志《自然医学》发表的证据分析表明，新冠病毒“ 不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒” 。 美国科学家表示，“ 武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。”

△《自然医学》文章截图

“武汉绝不是新冠病毒的源头”

作为论文的作者之一杜兰大学医学院杜兰大学医学院，美国科学家：武汉绝不是新冠病毒源头，杜兰大学医学院教授罗伯特·加里认为，目前阴谋论在网络上风行，非常有必要利用整个团队的力量来探究这种新型冠状病毒的起源。加里在接受美国广播公司（ABC）采访时表示，尽管许多人认为该病毒起源于中国武汉的一个海鲜市场，但这是一个错误观点 。 “我们的分析以及其他一些分析都指向了比那更早的起源。武汉那里肯定有一些病例，但绝不是该病毒的源头。”

△美国广播公司（ABC）报道截图

加里称，表面蛋白的突变可能是触发这次新冠病毒大流行的原因，但是在积累到目前情况之前在职研究生，这种病毒的较弱版本已经在人群中传播了数年，甚至几十年 。

△美国广播公司（ABC）报道截图

研究人员：新冠病毒并非人类创造

《自然医学》文章称，研究人员发现，新冠病毒并不具有“之前使用的病毒主干结构”，因此并非人类创造 ，可能是一种在蝙蝠体内发现的病毒和另一种穿山甲携带的病毒结合发展而成。

△《自然医学》文章：新冠病毒不是在实验室中构建的，也不是有目的性的人为操控的病毒。

新冠病毒与在蝙蝠中发现的冠状病毒有96％的类似性，正是4%的变异解释了为何它有如此高的传染性 。

加里说：“我们从对其他冠状病毒的研究中得知，病毒能够获得这种变异博士，然后它们会变得更具致病性。这很好地解释了为什么这种病毒如此容易传播并导致了目前的大流行。

△美国广播公司（ABC）报道截图

美国国家卫生研究院院长：研究证明新冠病毒来源于大自然 信服力很高

美国国家卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯也支持这篇文章的论点，他在个人博客上称上海mba，这项研究证明新冠病毒来源于大自然，信服力很高。

△弗朗西斯·柯林斯社交媒体发文截图

△弗朗西斯·柯林斯个人博客截图

（央视记者 刘骁骞）

杜兰大学医学院，美民调分析网站：多名美科学家否认新冠病毒来自中国实验室

央视网消息：当前媒体和社交平台上流传着一些有关新冠病毒起源的阴谋论，有美国政客更是多次散布所谓“新冠病毒源于中国武汉病毒研究所”的言论，别有用心地将新冠病毒贴上标签。4号，专注于民调分析的美国538网站发表文章称，多名美国科学家对新冠病毒的起源表达了一致的看法，即新冠病毒源自自然界，而不是中国的实验室。

随着新冠肺炎疫情的蔓延，“实验室病毒泄漏”、“人为制造新病毒”等流言持续传播，其中大部分围绕武汉病毒研究所。文章称，针对这些有关病毒起源的阴谋论，美国杜兰大学医学院微生物学和免疫学教授罗伯特·加里表示“这种情况很常见”，“每次有疫情暴发的时候，有人就会说，哦，附近有个实验室。”加里表示博士后，没有确凿的证据表明实验室与病毒的源头有关。

文章指出，越来越多的研究显示，新冠病毒几乎可以肯定是一种自然产生的病毒，它最初在蝙蝠中传播，然后蔓延到人类。但这并没有阻止一些人试图寻找一个“更加邪恶的”起源。犹他大学研究冠状病毒的博士后研究员斯蒂芬·戈德斯坦说：“人们似乎正在为这样如此极端的事件寻找一个不同寻常的解释。”文章指出，目前还没有证据证实这种病毒的确切来源。但是根据科学家们的说法在职研究生，目前存在的证据一致显示，新冠病毒源于自然界，而不是实验室。

对于“新冠病毒的传播源自实验室泄漏”的说法，美国乔治·梅森大学研究生物安全的教授格雷戈里·科布伦茨表示，“根据我们对病毒的生物学的了解杜兰大学医学院，美民调分析网站：多名美科学家否认新冠病毒来自中国实验室，最有可能的解释是其源于自然”。科布伦茨认为，没有多少证据表明武汉病毒研究所有掩盖病毒源头的行为。他说：疫情暴发后，武汉病毒研究所公布了来自蝙蝠的冠状病毒全基因组序列，这让其他科学家得以深入了解导致新冠病毒的病毒起源；该研究所还在一个开源国际数据库中发布了若干早期的新冠病毒基因组序列信息上海mba，这使其他国家得以研发诊断工具。科布伦茨表示杜兰大学医学院，武汉病毒研究所愿意公布数据可以表明其 “透明和合作”的态度。

文章还指出，美国哥伦比亚大学病毒学家安杰拉·拉斯穆森表示，有关新冠病毒起源的单边的、带有政治色彩的调查将永久损害国际科学合作。拉斯穆森说：“我们生活在一个全球化的世界”，“如果我们停止与中国科学家的合作，将会给我们带来巨大的损害。”

杜兰大学医学院，美国国立卫生研究院院长：新冠病毒源于…

当地时间3月26日，美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯（

）发表名为《基因研究显示新冠肺炎病毒起源于自然》博客文章，援引并力挺了美国国立卫生研究院支持的国际研究小组在对比几种冠状病毒（包括引起COVID-19的新型冠状病毒）的公开基因组数据后得出的结论：该病毒是自然产生的。

文章开篇写到：

“如今你无论在哪打开互联网，都必然会看到谈及2019年末开始流行的新冠肺炎病毒的文章。而关于该病毒的谣言和揣测似乎比该病毒本身还要传播得快、传播得广。许多不怀好意的人曾经提出过令人愤慨的说法，即引起大流行的新冠病毒是由实验室设计完成的硕士，而后故意被释放出来，使世界各地的人民染病。幸运的是，一项最新的关于新冠病毒的研究证明了该病毒是自然产生的杜兰大学医学院，美国国立卫生研究院院长：新冠病毒源于…，从而以科学的证据打破了这种说法。”

柯林斯在博客中重点指出了加州拉霍亚斯克里普斯研究所的克里斯蒂安·安德森、新奥尔良杜兰大学医学院罗伯特·加里，及他们的同事等人的一个发现：

“SARS-CoV-2刺突蛋白与人体细胞ACE2受体的结合水平要远远强于目前所有计算机预测的模型，这一结果的原因可能是因为病毒在ACE2的定向选择之下不断进化，直到具有了超强的结合能力。”“也就是说SARS-CoV-2大概率只能靠自己的努力来进化出感染人类的能力，人类现有的水平造不出那么异于模型的刺突蛋白。”

而对于新冠肺炎病毒的来源，柯林斯提出了两种构想：

第一种构想是，随着新的冠状病毒在其天然宿主（可能是蝙蝠或穿山甲）中不断进化，其刺突蛋白也随之发生突变上海mba，以此来结合与人体中与ACE2蛋白结构相似的分子并感染人体细胞。

第二种情况是，这种新型冠状病毒在获得能够引发人类疾病的能力之前，就已经从动物进入到人类。经过数年甚至数十年的逐步进化之后，它们最终获得了在人与人之间传播的能力，并可以导致严重疾病。

与此同时，身为资深遗传学家的柯林斯也强调：任何试图打造冠状病毒武器的生物工程师都不可能设计出刺突蛋白的构象像SARS-CoV-2这样（奇特）的病毒。同时，他表示，该研究的发现得以让世界人民共同专注于眼下最重要的事情：保持良好的卫生习惯、遵守一定的社交距离、不信谣、不传谣、尊重医护人员和医学研究员的抗疫决心和他们在此过程中的不懈努力。

在文章的最后，他提出：

“下次当您在网络上因为有关新冠肺炎病毒的信息而感到困惑和迷茫时，我建议您访问FEMA的“抵制新冠谣言”的官方网站。也许它不能完全解决您所有的问题，但这绝对是朝着正确方向迈进的第一步，也是至关重要的一步。它能够用专业的信息将谣言和事实区分开来，以此集结世界的力量来一同应对此次全球公共卫生突发事件”。

（△弗朗西斯·柯林斯 美国国立卫生研究院院长）

弗朗西斯·柯林斯就职美国国立卫生研究院院长已经10年，在成为院长前，他就已经领导并顺利完成了庞大的人类基因组计划，被称为“史上最有影响力NIH院长之一”。而此次发表这篇博客亲自上场肃清谣言，也得到了诸多的认可。

有人在文章后留言表示赞扬：“出色的结果和分析杜兰大学医学院，应该在全球科学界积极传播。”

还有人表示，“我认为您的大多数文章对大多数人来说太科学了博士后，我真的很感激，因为有太多人在脸书上发布了太多虚假阴谋论的视频和帖子，这会对让一些人在疫情时间上释放假消息画上个句号”。

自新冠肺炎疫情发生以来，新冠肺炎病毒的起源、传播及演变备受关注。而围绕这些问题，也出现了很多争议的声音。甚至有些美国政客在利用这一争议在抹黑中国，力图在国际社会上制造舆论，但在事实面前却屡屡遭到批驳。

来源|央视新闻客户端