北京大学 伦敦大学学院，专家认为美英拒签国际人工智能宣言后留下“领导真空”，中国有望填补

【文/观察者网 熊超然】进入2025年以来，人工智能（AI）领域的深刻变化引人关注，在不久前落下帷幕的人工智能行动峰会上，法国、中国、印度等61个签署方签署了巴黎人工智能宣言，共同发布《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，承诺将以“开放”、“包容”和“道德”的方式开发这项技术。值得一提的是，美国及其盟友英国拒绝签署联合声明。

香港《南华早报》2月22日援引多名分析人士指出，随着美英拒绝签署这份联合声明，中国有望填补AI领域因这两国退出而留下的领导力空缺。同时，此次峰会也突显了“全球AI治理中的分歧日益加剧”，中方与会嘉宾表示北京大学 伦敦大学学院，专家认为美英拒签国际人工智能宣言后留下“领导真空”，中国有望填补，AI全球治理应超越地缘政治干扰，中方愿与国际社会携手；却也直接点明，当前美国对华科技封锁和打压毒化了全球合作氛围。

报道称，就在中美AI竞争日益加剧之际，其他发展中国家也在推进各种AI发展，而特别是近期中国AI初创企业的横空出世，打破了英语叙事长期在创新领域占据的主导地位，也激发了这些国家中更多人以及科学家的乐观情绪。

当前，许多非洲国家就在积极推进开发AI工具北京大学 伦敦大学学院，希望借此实现国家“跨越式”发展并推动经济增长。而在这些AI工具的背后，则是中国在基础设施建设方面提供的“坚强后盾”，许多中企为整个非洲大陆的AI开发和采用奠定了关键的硬件基础。而这些国际合作的实例，也正印证了中方此前在峰会上亮明的态度和立场。

2月10日至11日，人工智能行动峰会在法国巴黎召开。政客新闻网

英国伦敦大学计算机科学系全球政治与网络安全教授玛德琳·卡尔（ Carr）指出，作为2023年在布莱切利公园举办首届人工智能安全峰会的东道国，英国拒签联合声明的举动，主要是优先考虑了与美国的同盟关系。“由于美国似乎无意签署，英国可能也认为自己没有太多选择。美英同盟对英国的价值一直非常重要。”

但她认为，美国不签署这份文件也是在玩一场“冒险游戏”，因为这为其他参与方在全球思想领导和治理讨论中占据主导地位留下了可能性空间。

“在AI领域退出很可能是一个错误，因为其他人会用自己的愿景、领导力和技术来填补这一空白。”她补充说：“而这些强大因素的结合将最符合其他某些国家——很可能是中国的利益，而不是美国的利益。”

英国伦敦政治经济学院外交政策智库LSE IDEA的S数字国际关系项目负责人肯德里克·陈（ Chan）表示，此次峰会突显了“全球AI治理中的分歧日益加剧”。“在过去两年左右的时间里，我们开始看到多种相互竞争的AI治理模型，而巴黎人工智能行动峰会上的情况表明，这一趋势仍在继续。”

《南华早报》指出，作为此次峰会的宣言签署方之一，中国重申了致力于推进AI发展的国际合作。早在2023年10月，中方就曾发布《全球人工智能治理倡议》，并呼吁所有国家都应在发展上享有“平等权利”。

此次在巴黎参加峰会期间，中国外交部原副部长傅莹表示，AI全球治理应超越地缘政治干扰，中方愿与国际社会携手，共同促进AI安全发展。然而，她也直言，当前地缘政治的干扰令许多人对中美AI合作不乐观。傅莹认为，当前美国对华科技封锁和打压毒化了全球合作氛围，科技爆发与中美关系受到损害的两条曲线相交加剧紧张局面。

报道称，在中美AI领域竞争日益加剧的背景下，发展中国家正大力推进各种AI倡议，并在不同领域采用AI技术，而像这般创新成果的涌现更是激发了人们的乐观情绪。

中国AI初创企业深度求索（） 《纽约时报》

肯尼亚驻比利时大使比坦杰·恩德莫（ Ndemo）表示，英语叙事长期以来一直占据着创新领域的主导地位，而的出现则激励了当地的科学家。“这让我们看到了希望，我们可以利用自己的语言，开发出自己的语言模型。”

专家指出，大多数非洲国家的政府都将AI视为一种实现国家“跨越式”发展和推动经济增长的工具，在农业、医疗保健和教育等垂直领域行业，AI驱动的解决方案可以产生变革性影响。

今年1月，尼日利亚推出了一款旨在提高公共服务效率的AI工具。本月早些时候，肯尼亚开发了一款名为的创新型AI聊天机器人，旨在为小农户提供实时、相关的最佳农业实践信息。

值得一提的是，这些雄心壮志的背后，得到的是中国建设的基础设施的支持。北京大学新结构经济学研究院高级运营官余旸表示，华为技术有限公司和中兴通讯等公司在非洲数字基础设施建设方面发挥了关键作用，部署了海底和陆地光缆，扩展了5G网络，并建立了数据中心。

余旸说：“这为非洲大陆人工智能技术的开发和应用奠定了关键的硬件基础。”北京大学新结构经济学研究院国际发展合作部主任于佳表示，华为和中兴等中企在建设非洲数字基础设施、部署海底和地面电缆、扩展5G网络和建立数据中心方面发挥了关键作用。“因此，（他们）为整个非洲大陆的AI开发和采用奠定了关键的硬件基础。”

随着中美围绕AI主导地位的紧张局势升级博士后在职研究生，非洲国家领导人正加倍坚持“中立立场”。于佳认为：“非洲国家通常希望避免选边站队，更渴望与外部大国合作，以获取互补资源。”他补充说，美国主要是通过在非洲的多国公司运营来影响技术标准的制定。“中美在非洲AI领域的互动更多是差异化竞争，而非零和游戏。”

此前，英国广播公司（BBC）报道指出，美国政府没有对拒签人工智能行动峰会的声明做出解释，不过参会的美国副总统万斯在峰会演讲时，直言不讳称要在AI领域推行特朗普的“美国优先”政策，由美国主导芯片、软件和规则，同时批评称欧洲“过度”监管。虽未直接点名，但万斯却强扯中国，渲染与之合作威胁“国家安全”。

英国《卫报》当地时间2月11日批评称，美英拒签联合声明，“打击了人们采取协调一致的方式开发和监管人工智能技术的希望”。港媒《南华早报》还称，声明中有关多样性、性别平等和可持续性的内容也是特朗普政府抨击的主题。报道提到，考虑到中国在人权问题上的一贯立场硕士，中国加入多数派阵营、签署共同声明的决定让一些人感到意外，这也让美国显得“更被孤立”。

伦敦大学学院和北京大学哪个好，英国大学和中国大学排名对比，我国的高等教育距离英国还有多远？

#天南地北大拜年#

英国作为全世界最老牌的资本主义国家曾经风靡一时，毕竟工业革命是最先在这块土地上开始的，也是最先在这片土地上完成的。而在当时的东亚，我们还做着天朝上国的美梦伦敦大学学院和北京大学哪个好，眼睁睁的看着英国完成了资本的原始积累，逐渐从世界各国中脱颖而出，形成一个“日不落”帝国。而英国最早的高等教育或许在当时就种下了种子，直到今天已经长成了参天大树。

对比英国和中国的大学我们可以很清楚的看到，英国在世界前十的大学数量就多达4所，是仅次于美国的存在。虽然QS世界大学排行榜是英国的机构发布的，但是如果综合四大世界大学排行榜的结果来看，其实和QS的榜单差距并不大。所以我们这里采用QS的数据来作为对比，更加直观也更加全面，令人信服。

我们可以看到世界前十大学中，英国拥有剑桥大学、牛津大学、伦敦帝国学院和伦敦大学学院，分别位列世界的2、4、6、8位。可以说是稳压中国大学一个档次。而在十名开外，北京大学和清华大学上榜，分列世界的第12位和第14位。虽然在名次上距离英国的前四所大学的差距并不大，但是这几名的差距或许是一个鸿沟摆在我们中国最强的两所大学面前。不知道何时能够超过，期待在不久的将来。

而仅仅在清华大学之后，英国就有世界第15的爱丁堡大学，世界第28的曼彻斯特大学和37位的伦敦国王学院。而中国在世界前50的大学还有34位的复旦大学，以及分列42和46位的浙江大学和上海交通大学。对比世界前50高校，英国以7:5领先中国。名次也是更高于中国不少。无论是在第一梯队还是第二梯队的大学中都是。

而在50-100这个区间里，英国更是云集了一众好的高校，这些大学中也有很多中国留学生比较愿意前往留学的大学。诸如南安普顿大学、谢菲尔德大学、杜伦大学、诺丁汉大学等等，这些高校一半甚至更多的生源是来源于中国。而为何我国有这么多留学生选择QS排名在50-100的英国高校留学呢？因为在这个档次里，中国的大学出现了严重的断档情况。

我们可以看到在QS世界大学排行榜的50-100区间内，中国仅仅只有一所中国科学技术大学上榜，这个排名段的50所高校中，英国总计9所。如果我们国家在这个排名段里，有着更多的高校供毕业生们选择的话，相信很多同学是不会选择背井离乡去往异国念书的。但是他们在国内没有过多的选择，所以只能出国。所以在这个分段内，中国亟待补充高校来填补这个空白。

除了在50-100这个高校分段内中国有空白之外，100-150，甚至150-200这个分段内中国的高校还是比较缺少的。从50-200这个高校区间内在职研究生，我国仅有三所高校上榜。除了刚才提到的中科大之外，只有南京大学和武汉大学在这个榜单区间内博士后，要知道这个区间里足足拥有150所世界高校硕士，而中国仅仅只占据了三个名额，说明了我国高等教育有一个比较严重的脱节。

而200名开外的高校，中国大学的数量有了一个比较明显的回升，诸多985可以在这个分段内和英国的大学去较量一番。但是仍然还是心有余而力不足，总体而言在大学这个教育领域，中国是完败给英国的。

不知道看了中英两国的大学对比之后，不知道各位看官们有怎样的心情？但是个人认为教育不是一朝一夕就能改变的，我们要承认差距伦敦大学学院和北京大学哪个好，英国大学和中国大学排名对比，我国的高等教育距离英国还有多远？，然后迎头赶上，我们需要时间，更需要各个领域的专家教授来指导我们的高等教育的发展，只有这样才能够为祖国培养出更优秀的人才。